Восстановить утраченное судебное дело

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление о восстановлении утраченного судебного производства? Что делать, если в суде не сохранилось решение, судебный приказ или определение о прекращении производства по делу? Куда обращаться и что для этого нужно?

Поможем вам составить заявление. Расскажем в каких случаях можно восстановить судебное производство и какой будет порядок действий. Вы всегда можете задать дополнительные вопросы нашим юристам.

Как восстановить судебное производство

Судебное производство — это все документы, которые составляют материалы гражданского дела. Утрата судебного производства может произойти вследствие пожара, наводнения, других стихийных бедствий или в результате умышленных действий или бездействия. В результате подлинные документы из дела уничтожаются или повреждаются, что препятствует их использованию и применению.

Восстановлению подлежат материалы гражданских дел, которые рассматривались в исковом, особом или приказном производстве. Кроме того, можно восстановить утраченное производство как в суде первой инстанции, так и в последующих инстанциях (если этими инстанциями принималось итоговое судебное решение по существу дела).

Можно восстановить только такое производство, которое было рассмотрено судом по существу или прекращено производством (статья 221 ГПК РФ). В остальных случаях заявитель должен будет обратиться с новым иском.

Для восстановления утраченного судебного производства нужно подать заявление в суд, который рассматривал дело. Заявление может подать только лицо, принимавшее участие в деле.

Восстановлению подлежит не все гражданское дело, а только конкретные, необходимые заявителю документы — протоколы, решения или определения, принятые судом и вступившие в законную силу.

Содержание заявления о восстановлении производства по гражданскому делу

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу необходимо указать следующие сведения (статья 314 ГПК РФ):

  • наименование и данные заявителя, его процессуальное положение в деле
  • наименование и данные всех других лиц, принимавших участие в деле (истец, ответчик, третьи лица, заинтересованные лица. представители госорганов, прокурор)
  • наименование заявления: Заявление о восстановлении утраченного судебного производства
  • наименование и данные утраченного судебного производства
  • сведения об обстоятельствах утраты судебного производства
  • местонахождение копий документов из этого судебного производства
  • цель восстановления утраченного судебного производства
  • перечень прилагаемых к заявлению документов (нужно приложить все имеющиеся на руках копии)
  • дата и подпись заявителя

Заявитель освобожден от оплаты госпошлины и других судебных расходов по рассмотрению такого заявления.

Подача заявления в суд

Заявление подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В общем случае это суд первой инстанции. Если суд апелляционной или кассационной инстанции отменил решение суда и рассмотрел дело по существу или прекратил производство по делу, то заявление подается в соответствующую инстанцию.

В заявлении необходимо указать цель обращения. в противном случае ваше заявление будет оставлено без движения (статья 315 ГПК РФ). Целью восстановления может быть необходимость исполнения судебного постановления, обжалования, подтверждение установленных данных в другом деле (статья 61 ГПК РФ) и другие юридически значимые обстоятельства. Просто так, без конкретной цели, подавать заявление о восстановлении утраченного судебного производства закон запрещает.

При подаче заявления о восстановлении судебного производства с целью его исполнения, поданным по истечению сроков исполнения, суд прекратит производство (статья 318 ГПК РФ). В этом случае заявителю необходимо обязательно восстанавливать срок исполнения.

При подготовке и подаче заявления в суд следует особое внимание обратить на имеющиеся копии документов. В случае, если материалов будет недостаточно, суд прекратит производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и предложит подать новый иск в общем порядке (статья 316 ГПК РФ).

Рассмотрение заявления в суде

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения, если нет оснований для прекращения, суд выносит решение. Решение суда должно содержать указание о данных, которые послужили основанием для восстановления судебного производства.

Суд, при вынесении решения, должен в любом случае восстановить итоговый документ по делу, даже если об этом не просил заявитель (статья 317 ГПК РФ).

Решение суда по утраченному судебному производству или определение о прекращении может быть обжаловано в общем порядке (статья 319 ГПК РФ).

Обратите внимание!

Образец заявления о восстановлении судебного производства

В ___________ (наименование суда

Заинтересованное лицо: _________

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства

«__»___________ г. было вынесено решение (или определение) ___________ (наименование суда) по гражданскому делу № ____ по иску ___________ (наименование гражданского дела).

Я участвовал в деле в качестве ___________ (указать процессуальное положение заявителя). Кроме меня в гражданском деле принимали участие следующие лица ___________ (перечислить лиц, участвовавших в деле и указать их процессуальное положение).

«___»___________ г. стало известно об утрате судебного производства по гражданскому делу в связи с ___________ (привести обстоятельства утраты судебного производства).

По утраченному судебному производству совершались следующие процессуальные действия: ___________ (перечислить совершенные судом процессуальные действия).

Суд установил доказанными следующие обстоятельства: ___________ (привести перечень установленных судом юридически значимых обстоятельств).

Восстановление утраченного судебного производства необходимо, поскольку ___________ (указать цель восстановления утраченного судебного производства). Поэтому необходимо восстановить следующие процессуальные документы ___________ (перечислить документы и их реквизиты, которые подлежат восстановлению).

Копии документов судебного производства находятся в ___________ (указать наименование организации или ФИО гражданина у которых находятся документы гражданского дела) по адресу: ___________ (указать полный адрес).

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 313—314 ГПК РФ,

Восстановить утраченное судебное производство — решение (определение) суда от «__»___________ г. по гражданскому делу № ____ по иску ___________ (наименование гражданского дела).

Затребовать копии документов утраченного судебного производства в ___________ (наименование, адрес)

Приложение (с копиями по числу лиц):

Копия заявления о восстановлении утраченного судебного производства

Сохранившиеся у заявителя документы утраченного судебного производства

Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства

Каким образом можно восстановить утраченное судебное дело (производство)?

Существуют различные причины, по которым судебное производство по гражданскому делу может быть утрачено. Эти причины могут быть как объективного, так и субъективного свойства, например пожар, наводнение, стихийное бедствие, умышленное уничтожение, хищение и т.п. Во избежание неблагоприятных последствий от утраты производства, связанных с нарушением прав и законных интересов участвующих в деле лиц, законодателем предусмотрен судебный порядок его восстановления.

Несмотря на то что в судебной практике процедура восстановления утраченного судебного производства встречается достаточно редко, законодатель все же включил ее в действующий ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК восстановлению подлежит только то судебное производство, которое было окончено принятием решения суда или определением о прекращении дела. Производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, восстановлению не подлежит, поскольку защита прав истца может быть осуществлена путем предъявления им нового иска.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается только по заявлениям лид, участвующих в деле. Цели восстановления могут быть самыми различными. Но па практике такая необходимость возникает чаще всего в связи с реализацией права на исполнение решения, на его обжалование в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Восстановлено может быть не только полностью утраченное судебное производство, но и любая сто часть. Например, протокол судебного заседания, протокол осмотра вещественного доказательства и др. При утрате решения или определения о прекращении производства они также подлежат обязательному восстановлению.

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. При этом под судом, вынесшим решение или определение, следует понимать не конкретного судью или состав суда, а суд как орган власти, осуществляющий функцию правосудия на данной территории. Это могут быть мировой судья, районный суд, гарнизонный военный суд, областной суд и т.д. В конкретный состав суда могут входить судьи, которые не принимали участия в рассмотрении дела по существу и вынесении по нему решения или определения.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано:

  • 1) о восстановлении какого именно судебного производства просить заявитель;
  • 2) было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось;
  • 3) какое процессуальное положение занимал в деле заявитель;
  • 4) кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц;
  • 5) что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них;
  • 6) восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым и для какой дели.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявление освобождается от уплаты государственной пошлины и судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства, однако при заведомо ложном заявлении судебные расходы взыскиваются с заявителя.

Если в заявлении о восстановлении утраченного производства не указано, для каких целей необходимо восстановить судебное дело или его отдельный документ, суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или выносит мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было уже возбуждено.

Как уже было сказано, судебное производство, утраченное до вынесения по нему решения по существу, не подлежит восстановлению. В этом случае истец имеет право предъявить новый иск. Это обстоятельство обязательно должно быть отражено в определении суда о возбуждении нового гражданского дела. При рассмотрении по новому иску судья использует сохранившиеся части утраченного судебного производства, документы, выданные гражданам и организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу. Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, которые ранее присутствовали в судебных заседаниях или при совершении иных процессуальных действий, а при необходимости и судей, рассматривавших дело, но которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Решение суда по утраченному производству или определение о прекращении дела подлежит восстановлению, за исключением случаев, когда собранных материалов недостаточно для точного восстановления судебного постановления. В этом случае суд прекращает производство по делу и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

При достаточности материалов для восстановления утраченного судебного производства суд выносит решение о его восстановлении. В решении суда указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда также должны быть указаны выводы суда о том, доказаны ли обстоятельства, которые обсуждались, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Восстановить утраченное дело можно не только в течение срока его хранения. Однако в случае, если заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением с целью исполнения утраченного решения, суд выясняет, не истек ли срок предъявления решения к исполнению. Если срок предъявления решения к исполнению истек и не подлежит восстановлению, судья прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Судебные постановления, связанные с рассмотрением дела о восстановлении утраченного судебного производства, подлежат обжалованию в общем порядке, установленном ГПК.

Как восстановить дело в суде

Опубликовано пн 21.10.2019 – 13:48 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте, Светлана Олеговна!
В январе 2010 г. районный суд принял решение о взыскании с должника в мою пользу процентов за пользование займом. Исполнительное производство тянется до сих пор. Однако в феврале 2018 г. в архиве суда мне сообщили, что судебное дело уничтожено за истечением срока хранения. При этом у работниц архива лица были более чем удивленные.
Каков в действительности срок хранения таких дел? Могу ли я восстановить судебное дело?

Здравствуйте Елена Николаевна!
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 “Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения” срок хранения дел искового производства в архиве суда составляет 5 лет.
Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда производится судом в порядке, предусмотренном гл. 38 ГПК РФ.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Заявление подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении указывается следующее:
– какое именно судебное производство должно быть восстановлено;
– принималось судом решение по существу или производство по делу прекращалось;
– процессуальное положение, которое занимал в деле заявитель;
– лица, которые принимали участие в деле, с указанием их процессуального положения, места жительства или места нахождения;
– сведения об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, если они имеются у заявителя;
– какие именно документы должны быть восстановлены и для какой цели.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 18 октября 2010 г. по делу N 33-32473 указала следующее: “К заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу как судом первой инстанции, так и судом второй или надзорной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).
Предоставление заявителю возможности представления документов в копиях, не заверенных в установленном порядке, обусловлено тем, что подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством, а не заверенные копии документов могут оказаться единственным источником информации о содержании утраченного судебного акта.
При рассмотрении и разрешении вопроса о восстановлении утраченного производства суду надлежит оценивать такие письменные доказательства на предмет их достоверности по общим правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ”
основанием для оставления заявления без движения или рассмотрения является отсутствие указания в заявлении цели обращения.
Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, в Определении от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16799/2012 отметила, что “из смысла приведенной нормы следует, что если после возбуждения дела как при подготовке к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном разбирательстве будет установлено, что указанная заявителем цель не связана с защитой его прав и законных интересов, то суд оставляет заявление без рассмотрения”.
В Определении Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-3736/2012 указано следующее: “Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. По итогам такой деятельности выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве”

Таким образом, вы вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства, указав цель, для которой вам это необходимо. Восстановить само судебное дело (материалы) в случае его уничтожения невозможно.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Обратите внимание!
Консультация адвокатаСоставление искового заявленияВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвокатаЗащита на стадии следствия в МосквеЗащита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвокатаСоставление искового заявления/претензииВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.от 10 тыс. руб.от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвокатаСоставление заявления/жалобыВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Восстановить утраченное судебное дело

Образец заявления о восстановлении утраченного судебного производства. Комментарии

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства

По смыслу главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Содержание заявления о восстановлении утраченного судебного производства

В соответствии с ч. 2 статьи 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано:

  • о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель,
  • было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось,
  • какое процессуальное положение занимал в деле заявитель,
  • кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц,
  • что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них,
  • восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым,
  • для какой цели необходимо их восстановление.

Доказательства, которые могут быть представлены заявителем. Незаверенные копии

К заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Такими документами могут быть:

  • копии судебных постановлений, вынесенных по делу, как судом первой инстанции, так и судом второй или надзорной инстанции;
  • копии протоколов судебных заседаний или выписки из них;
  • представляемые по делу письменные доказательства;
  • документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).

Предоставление заявителю возможности представления документов в копиях, не заверенных в установленном порядке, обусловлено тем, что подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством, а незаверенные копии документов могут оказаться единственным источником информации о содержании утраченного судебного акта.

Обязательное указание цели восстановления утраченного судебного производства

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства заявителем должно быть указано, для какой цели необходимо восстановление запрашиваемых документов.
Утраченное судебное производство может быть восстановлено по заявлению лица только в случае, если при этом может быть достигнута цель, связанная с защитой прав и законных интересов этого лица.

Ходатайство об истребовании доказательств

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).

Подсудность

Согласно ч. 1 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Освобождение заявителя от судебных расходов по делу

Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 314 ГПК РФ).

В ____________ районный суд

Заявитель: _________ (наименование или Ф.И.О.,
процессуальное положение)
адрес: ________, телефон: _______, адрес эл. почты: ______

Заинтересованное лицо: _______ (наименование
или Ф.И.О., процессуальное положение)
адрес: ________, телефон: _______, адрес эл. почты: ______

Заявление
о восстановлении утраченного судебного производства

“__”________ __ года по делу N ___ __________ (указать наименование суда) суд принял решение по существу спора о ___________ (указать предмет иска) (вариант: вынес определение о прекращении судебного производства по делу, или вынес иное определение при рассмотрении дела по существу).

“__”________ ___ года заявителю стало известно об утрате судебного производства по указанному делу в связи с _________ (указать обстоятельства утраты производства).

По утраченному судебному производству совершались следующие процессуальные действия: __________.

Также суд установил доказанность следующих обстоятельств: ________________.

Для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя (иной цели, связанной с защитой прав и законных интересов заявителя), необходимо восстановить следующие документы: ______________.

Копии документов судебного производства (или сведения о них) находятся в (у) ___________ (указать наименование или Ф.И.О.) по адресу: ___________, и для восстановления судебного постановления их необходимо затребовать.

При таких обстоятельствах собранных материалов будет достаточно для точного восстановления судебного решения (или определения суда).

В соответствии со ст. ст. 57, 262, 263, 313, 314 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Восстановить судебное производство по делу N ____ ( ________ суда __________ от “__”________ __ г. N ___) о __________ (предмет иска).

2. Истребовать в (у) ___________ (указать наименование или Ф.И.О.) по адресу: _____________, копии следующих документов судебного производства (или сведения о них): ___________.

Приложение:
1. Сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
2. Копия заявления для заинтересованного лица.
3. Доверенность N ___ от “__”________ ___ г. (если заявление подписывается представителем заявителя).

“___”_________ ___ г. Заявитель (представитель): _________/ Подпись __________ / (Ф.И.О.)

Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства № 2-5944/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

с участием прокурора Камалитдиновой О.Р.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении утраченного судебного производства,

прокурор обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом было возбуждено гражданское дело по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о возмещении ущерба и рассмотрено по существу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление. Однако выяснилось, что дело утрачено, так как дело в суд апелляционной инстанции не поступало. О том, что дело находилось в производстве Октябрьского районного суда свидетельствует то, что в материалах наблюдательного производства прокуратуры района имеется отметка в получении искового заявления Октябрьским районным судом и копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор просит восстановить утраченное производство по гражданскому делу по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по ФИО5 просил также восстановить утраченное судебное производство.

Представитель заинтересованного лица ООО « », заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Причину неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленную видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из данных норм следует, что к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу, как судом первой инстанции, так и судом второй или надзорной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).

Предоставление заявителю возможности представления документов в копиях, не заверенных в установленном порядке, обусловлено тем, что подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством, а незаверенные копии документов могут оказаться единственным источником информации о содержании утраченного судебного акта.

При рассмотрении и разрешении вопроса о восстановлении утраченного производства суд оценил предоставленные заявителем письменные доказательства на предмет их достоверности по общим правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело № по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о взыскании налогов.

Дело рассмотрено по существу, решением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований прокурора о солидарном взыскании с ООО « », ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 445 103 руб.

Республики Башкортостан подал апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора на решение Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о взыскании налогов оставлено без движения и прокурору предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить мотивированное апелляционное представление по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно акту внутренней проверки, проведенной в Октябрьском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № года рассмотрено и не сдано в отдел судебного делопроизводства, в связи с чем прокурор Республики Башкортостан обратился с настоящим заявлением в суд о восстановлении утраченного судебного производства.

Таким образом, восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения его прав со стороны других лиц.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Таким образом, задача суда, рассматривающего дело о восстановлении утраченного судебного производства, состоит только в восстановлении точного содержания ранее постановленных решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу. Соответственно, принимая решение о восстановлении утраченного судебного производства, суд не может заменить выводы суда, которые содержались в утраченных судебных актах, своими выводами об обстоятельствах дела и их доказанности и не вправе давать собственную оценку выводам суда, сделанным по итогам рассмотрения утраченного судебного производства.

Так при рассмотрении гражданского дела № по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о взыскании налогов судом установлено, что прокурор обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО « », ФИО1 о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 445 103 руб.

Из текста сохранившегося решения суда от 1.12.2016г. усматривается следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России № по в отношении ООО « » была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО « » к налоговой ответственности. Согласно указанному решению налогового органа, налогоплательщику доначислены налоги в сумме 4 445 103 руб., в том числе налог на прибыль за период 2010-2011 г.г. в сумме 3 179 323 руб., налог на добавленную стоимость за 2 . в размере 881 364 руб., за 4 . в размере 384 416 руб. Налоговый орган направлял материалы в следственный отдел по следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (зарегистрировано в КУСП за №пр-15 от ДД.ММ.ГГГГ В отношении руководителя ООО « » вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Директором и одним из учредителей ООО « » является ФИО1 До настоящего времени налоги не уплачены. Истец полагает, что действиями ответчиков причинен ущерб бюджету Российской Федерации в виде неуплаченных сумм налогов и сборов и просил взыскать солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4 445 103 руб. В качестве правового обоснования указал на ст. 57 Конституции РФ.

Представитель прокуратуры помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО « » по доверенности ФИО6, ответчик ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Представитель ООО « » ФИО6 пояснил, что задолженность в размере 1,5 миллиона рублей взыскана в бюджет более года назад. Оставшаяся сумма удерживается в рамках исполнительного производства, которое возбуждено в 2015 г. Удовлетворение иска приведет к повторному взысканию. Налог не был своевременно уплачен в связи с недостаточностью средств у организации, сейчас её финансовое положение улучшается.

Третьи лица МИФНС России № по , ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ссылаясь на нормы ст. 30 НК РФ, п. 1 ст. 82 НК РФ, п. 7 ст. 101 НК РФ, ст. 101.3 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 1 ст. 46 НК РФ, п. 7 ст. 46 НК РФ, п. 1 ст. 47 НК РФ, суд пришел к выводу, что действующим законодательством установлен порядок взыскания неуплаченных налогоплательщиком-организацией сумм налогов и сборов, в соответствии с которым взыскание, в том числе принудительное, производится налоговым органом без обращения в суд.

Судом было установлено, что Межрайонной ИФНС России № по в отношении ООО « » была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО « » к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению налогового органа, налогоплательщику доначислены налоги в сумме 4 445 103 руб., пени в сумме 1 365 477 руб., штрафы в сумме 566 545 руб. – всего, согласно указанному решению, ООО « » было обязано уплатить в бюджет 6 536 807 руб. Решение налогового органа вступило в законную силу в соответствии с нормами налогового законодательства.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО « » подало заявление о признании указанного решения недействительным в Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело №А07-13885/2015), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ было вынесено постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

При этом суд пришел к выводу, что налоговый орган выполнил предусмотренные действующим законодательством действия, направленные на взыскание начисленных сумм налогов и сборов в ходе налоговой проверки, в том числе вынес постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Также суд посчитал, что удовлетворение иска прокурора в части требований, заявленных к ООО « », повлечет повторное взыскание с ООО « » сумм налогов, пени и штрафов, решение о взыскании которых ранее было принято налоговым органом в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 18 НК РФ, п. 5 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, с п. 1, п.3, п.7, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, позицией, содержащейся в Определении Конституционного суда РФ от 21.04.2011 года № 583-О-О, суд пришел к выводу, что отказ в возбуждении уголовного дела не является актом, которым устанавливается виновность лица, и не порождает правовых последствий, связанных с судимостью, а также с участием лица в уголовном процессе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России № по № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налогов и сборов на сумму 4 445 103 руб., пени в сумме 1 365 477 руб., штрафы в сумме 566 545 руб. возложена на ООО « ».

ФИО1, являющийся наряду с ФИО7, учредителем ООО « » не привлекался к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, вина указанного лица в совершении преступления не установлена. Уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось, обвинительный приговор не постановлялся. Истцом не представлены доказательства, что ущерб бюджету Российской Федерации причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1 Соответственно, сумма денежных средств, заявленная в иске, не может квалифицироваться как вред, причиненный преступлением по основаниям ст. 1064 ГК РФ.

На иные правовые основания возложения на ФИО1 обязанности уплаты данной суммы истец не ссылается.

Факт вынесения постановления об отказе в отношении ФИО1 уголовного дела на основании истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности не влечет возникновения правовых последствий, связанных с возникновением обязанности ФИО1 возместить причиненный ООО « » вред.

Исходя из указанных обстоятельств, суд нашел исковые требования подлежащими отклонению и

«в удовлетворении исковых требований прокурора о солидарном взыскании с ООО « », ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 4 445 103 руб. отказать».

Установив, что гражданское дело по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о взыскании налогов закончилось вынесением решения, копия которого хранится на электронных носителях суда, а также отсутствие установленных законом препятствий для восстановления утраченного судебного производства, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении заявления прокурора Республики Башкортостан о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 317 ГПК РФ, суд

заявлению прокурора Республики Башкортостан о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску прокурора к ООО « », ФИО1 о взыскании налогов, по которому вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 25 сентября 2017г.

Председательствующий М.Д. Жучкова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Чанышева Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю главы Администрации городского округа Республики ФИО1, Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании незаконными действий по непредставлению п.

Административный истец обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что административный истец обратился с Заявлением о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи п.

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства

Восстановление утраченного судебного производства может иметь место вследствие наступления стихийного бедствия или же обстоятельств, которые носят предумышленный характер. Т.е. судебное производство могло быть утеряно по объективным причинам, например, по причине пожара, или же вследствие субъективных факторов – преднамеренное или случайное уничтожение бумаг дела людьми. Восстановление потерянных в таких случаях документов необходимо, чтобы человек, обратившийся в суд, мог реализовать данные ему законодательством права и интересы.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет в процедуре восстановления утраченного судебного производства: профессионально, выгодно и в срок. Звоните и заказывайте услугу!

Какие доказательства собрать?

Чтобы факт вынесения решения был подтвержден, необходимы определенные доказательства. К ним можно отнести:

  • сохраненные бумаги;
  • документы с предлагающимися к ним копиями, которые ранее выдавались или предоставлялись в рамках рассматриваемого дела;
  • другие бумаги по факту происшествия;
  • свидетельства граждан, которые присутствовали во время окончания судебного процесса, в случае необходимости – судей, которые рассматривали дело об утраченном производстве, судебных исполнителей и т.д.

Особенности составления заявления о восстановлении утраченного судебного производства

Если найденных доказательств недостаточно, Вам отказано в восстановлении, то граждане, подавшие заявление в суд, должны будут подать иск в общем порядке. Поэтому отнеситесь к процессу восстановления со всем вниманием, составьте мотивированное заявление и соберите, что требуется для положительного решения вопроса.

Заявление о восстановлении может подаваться лишь лицом, которое имеет участие в деле или чьи права нарушены (требуют восстановления). Заявление подается в тот суд, в котором и потерялось производство. При написании заявления необходимо упомянуть в подробностях следующие пункты:

  1. какое судебное производство требуется восстановить;
  2. прекращался ли вышеупомянутый процесс и был ли вынесен по нему судебный вердикт;
  3. положение лица-заявителя в данном деле, были ли в нем другие участвующие лица. Также требуется указать, где могут проживать данные граждане;
  4. известны ли заявителю причины прекращения процесса;
  5. знает ли гражданин, подающий заявление о месте пребывания резервных бумаг дела или какую-нибудь информацию об этом;
  6. какие именно документы подлежат восстановлению и по каким причинам.

Заявление не будет пущено в ход без указания причины, а также, если эта цель не отображает защиту прав и интересов гражданина-заявителя. Если у Вас возникли какие-либо вопросы, то в любое время вы можете проконсультироваться с нашими специалистами. Они Вам помогут решить проблемы в предельно короткие сроки. Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию.

Смотрите ВИДЕО о работе адвоката по гражданским делам и подписывайтесь на канал YouTube, чтобы консультироваться БЕСПЛАТНО через комментарии к ролику:

Образец заявления о восстановлении утраченного судебного производства

В Федеральный суд Октябрьского района города Екатеринбурга

ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении утраченного судебного производства

21 октября 1988 года Октябрьским районным судом города Свердловска было вынесено решение, на основании которого, был расторгнут брак между мной и Д. Указанное решение было вынесено по моему иску к Д. о расторжении брака.

На основании данного решения 11 сентября 1989 года была составлена запись акта о расторжении брака № …

В настоящее время в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматриваются дела:

  • по иску З. ко мне и к Д. , отделу ЗАГС Верх-Исетского района города Екатеринбурга о признании недействительной и аннулировании актовой записи от 11.09.1989 года № … и о признании недействительным свидетельства о расторжении брака.
  • по иску З. ко мне и к Д. о взыскании денежной суммы с нас как с супругов

В ходе рассмотрения указанных гражданских дел поступил ответ из Октябрьского районного суда, в котором указывается, что «по регистрации гражданских дел в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга дело по иску Д. к Д. о расторжении брака за 1988 год не значится».

Согласно ст. 313 ГПК РФ: «восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле».

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ: «заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по деле».

Следовательно, необходимо восстановление утраченного судебного производства для подтверждения действительности актовой записи от 11.09.1989 года № … и свидетельства о расторжении брака, и установления расторжения брака между мной и Д.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством

ПРОШУ:

  • восстановить утраченное судебное производства по моему иску к Д. о расторжении брака (решение Октябрьского районного суда от 21 октября 1988 года.

Читайте также:  Правовая судьба договора подряда
Ссылка на основную публикацию