Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы

Недобросовестный заказчик. Как подрядчику защитить свои интересы?

Услуги по урегулированию споров

Позвоните нам: +7 (495) 177-13-81 или заполните форму и мы обязательно с вами свяжемся.

В современном мире недобросовестные заказчики встречаются все чаще. Неисполнение оговоренных условий и отказ от подписания актов о проделанной работе влекут за собой неблагоприятные последствия для подрядчика, который исправно выполнил свою часть договора. В таких случаях подрядчик вынужден обращаться за судебной защитой. Однако если бы подрядчик заранее мог предусмотреть подобную ситуацию и тем самым обезопасить себя, то до судебного рассмотрения дела бы просто не дошло. В данной статье разберем, какие законные возможности предоставляются подрядчику, чтобы отстоять свою позицию.

Как определить, чего ждать от заказчика

Ситуаций, в которых так или иначе не прав подрядчик или заказчик может быть великое множество. Однако самыми обидными из них являются те, что касаются вопроса денег. А в особенности, отказа их заплатить или произвести оплату, но в меньшей сумме, а, возможно, и потребовать уплаченные ранее деньги назад.

Предположим, что у вас нет доказательств о проделанной работе и, в случае чего, вам нечем апеллировать – в такой или подобной ситуации недобросовестность заказчика сразу может проявиться в его поведении путем написания претензии о невыполнении работ или досрочного расторжения договора по тем же основаниям. Если же вы все-таки имеете возможность подтвердить факт проведенной вами работы, например, официальной перепиской с заказчиком – он вряд ли продолжит вести себя неподобающе и согласится на ваши условия о законном сотрудничестве, чтобы избежать суда.

Приостановление работ

Если ваш заказчик задерживает сроки исполнения встречных обязательств со своей стороны договора, например, задерживает обязательную выплату аванса либо не передает объект или информацию, необходимые для производства работ по договору, то в таком случае у вас есть полное право потребовать приостановить работу.

В случае, если заказчик выполнил данное обязательство и передал все необходимое – следует задокументировать дату. Это нужно для того, чтобы в будущем, при необходимости, можно было предоставить этот документ суду в подтверждение задержки сроков выполнения работ подрядчиком.

Следуя этой статье, нужно помнить – подрядчик должен доказать, что приступить к работе было невозможно ввиду невыполнения заказчиком предусмотренных требований.

Если кроме вас есть еще подрядные организации, из-за которых вы не можете начать свою работу, так как они задерживаются, то в договоре обязательно должен быть прописан пункт о приостановлении работ со ссылкой на других подрядчиков.

Расторжение договора и односторонний отказ – разные вещи

Часто многие путают два этих понятия, однако это большая ошибка. Нужно обязательно понимать их отличия, чтобы точно знать когда у вас есть право на заявление одностороннего отказа, а когда есть возможность потребовать расторжения договора.

Расторжение договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ возможно по соглашению сторон, либо по решению суда.

Так, подрядчик имеет право на расторжение договора, подав на заказчика в суд в связи с тем, что заказчик отказывается от согласования увеличения стоимости оплаты проделанной работы, которое последовало оправданно и подкреплено доказательствами, а также возможность такого увеличения предусмотрена договором.

Изменение стоимости работ

Цена договора может быть как твердой, так и приблизительной. В первом случае заказчик не имеет никакого права “торговаться”. А во втором случае сложнее – цену нужно согласовать, и заказчик может предложить подписать акты, в которых указана меньшая стоимость предоставленных услуг. Поэтому подрядчик должен всегда иметь документы, подтверждающие настоящие затраты, произведенные во время работы.

Если заказчик отказывается от согласования актов проведенной работы по причине того, что он считает цену завышенной, подрядчик может подать иск к заказчику с требованием возместить полную стоимость работ, указанную в актах.

Направление заказчику письменной претензии

Перед тем, как подавать иск на недобросовестного заказчика оповестите его в письменной форме о ваших претензиях. Распишите, какие еще суммы в дополнение к основному долгу будут взысканы с него, в случае если оплаты так и не последует.

Например, вы можете указать сумму за всю проделанную работу, которая изначально была указана в договоре (в случае твердой стоимости), или же, если стоимость выполненных работ была составной и конечный расчет должен был бы происходить по завершении проекта – вы вправе сами рассчитать общую стоимость за всю проделанную работу. При этом мы можете учитывать все дополнительные издержки, без которых невозможно было бы продолжать рабочий процесс, а также предусмотренные договором или законом неустойки, штрафы, и судебные расходы, которые необходимо будет понести в случае защиты своих прав в суде.

Подрядчик имеет право на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание:

  • результата выполненной работы;
  • принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика.

Что стоит сделать перед началом сотрудничества с заказчиком?

Далее рассмотрим пункты, которые следует соблюдать, чтобы избежать недобросовестности со стороны вашего заказчика.

  1. Допустим, вы занимаетесь монтажными или строительными работами. Перед началом процесса выполнения работ следует оформить акт приема объекта, на котором вам предстоит работать. Благодаря данному документу можно будет доказать дату начала осуществления работ.
  2. Следует оформлять акты, в которых будут указаны определенные этапы выполненной работы. Эти документы
    • подтверждают процесс и объем выполнения проделанной работы;
    • подтверждают соблюдение всех назначенных сроков проекта.
  3. Старайтесь больше акцентировать внимание на деловой переписке, чем на звонках. Гораздо проще доказать факт периодической отчетности посредством переписки, чем журналом звонков, которые не содержат информации о том, что именно вы обсуждали с заказчиком.
  4. Не удаляйте переписку! Отметим, что переписка в мессенджерах не имеет юридической силы, а e-mail переписка имеет и может служить доказательством в суде только если она ведется с адресов и на адреса, отдельно указанные в договоре.
  5. Рекомендуем дублировать все письма и документы, направленные электронными средствами связи, почтовыми отправлениями на юридический адрес заказчика ценными письмами с описями вложений.

Призываем всех подрядчиков быть бдительными и внимательными со своими заказчиками. В таком деле, действительно, лучше учиться на чужих ошибках.

Чтобы быть уверенным в правильности составления договоров, актов и иных документов, доверьте это дело специалистам.

Новосибирский юрист рассказал, как подрядчикам защищаться от недобросовестных заказчиков

  • У вас есть все, чтобы начать. Пять видов бизнеса, который окупится за пару месяцев
    «Отмерла кора головного мозга, пропала память». Как работа изо всех сил доводит до комы
    Кызласова сдала микрофирма с тремя сотрудниками? Кто дал взятку главе «Титановой долины»
    «Надо быть очень осторожным с самозанятыми. Хотя предприниматель все равно пойдет на р.
    Две сотни миллионов. Мэрия гасит кредитные долги скандального девелопера-банкрота

    «Большинство подрядчиков уверены, что их интересы защищены договором — это не всегда так», — отмечает управляющий партнер Юридического отряда «Щит» Роман Анисимов.

    Как себя вести, если заказчик отказывается принимать выполненные работы и оплачивать их?

    Когда речь идет о «выполненных работах», как правило, основанием для них являются договоры подряда. Именно этот вопрос мы и рассмотрим. У ряда заказчиков просто не хватает денег для расчетов, а есть и недобросовестные заказчики, которые стремятся оттянуть срок оплаты работ.

    Как себя защитить? Большинство подрядчиков уверены, что их интересы защищены договором это не всегда так. Сначала определим ошибки, которые часто «дорого» стоят подрядчику.

    Первое: на практике, получить решение суда и деньги по нему две большие разницы. Поэтому перед заключением договора желательно проявить должную осмотрительность (ст. 54.1. НК РФ) — может быть, сразу ясно, что с заказчика будет сложно получить деньги. Об этом в первую очередь говорят судебные разбирательства и наличие непогашенной задолженности с другими подрядчиками. Чтобы не превратить сделку в «Артель “Напрасный труд”», разумно будет или от нее отказаться, или удвоить бдительность при работе с документами, понимая наличие такого риска.

    Второе: важно на стадии заключения договора тщательно сформулировать условия о порядке передачи работ, проверке их качества и объема, дате начисления неустойки, досудебном урегулировании споров и прочих важных моментах.

    Одной из «тонкостей» в договоре подряда может быть зависимость оплаты от факта подписания акта заказчиком, а не от факта выполнения работ: спорным станет вопрос о моменте начисления неустойки. Либо заказчик не предоставляет материалы, а сроки сдачи работ «горят», в итоге подрядчик попадает в «ножницы». Такие моменты часто приводят к проблемам с оплатой.

    Дополнительные работы необходимо письменно согласовать с заказчиком до их начала, иначе стоимость таких работ не будет оплачена.

    Третье: многие подрядчики полагают, что главное честно работы выполнить. Но именно подписанный акт является основанием для оплаты за выполненные работы. Акт приема-передачи работ может быть составлен в произвольной форме, но обязательно должен содержать подробное описание выполненных работ и детализировать их стоимость. Результат подрядных работ должен соответствовать: требованиям договора и строительным нормам и правилам.

    По факту завершения работ подрядчик должен направить заказчику уведомление о готовности работ к сдаче, а заказчик обязан оперативно приступить к приемке.

    Теперь о главном: если письма и телефонные звонки игнорируются, поступают обещания подписать, а акт не подписан, тогда приходим к пункту «четыре» — подрядчик должен поступить так:

    1. Составить и подписать акт выполненных работ в одностороннем порядке.

    2. Проставить отметку о немотивированном уклонении заказчика от подписания акта.

    3. Направить его заказчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения на известные адреса: фактический, юридический, домашний адрес директора.

    Даже если письмо не доставлено, оно считается врученным адресату. Суды расценивают такие акты и указанные в них работы как принятые без замечаний и, соответственно, подлежащие оплате.

    Пять: не стоит бесконечно ждать это основная ошибка. Если в течение месяца с момента отправки документов оплата не поступила, нужно аналогичным образом направить заказчику претензию по договору с однозначной формулировкой, что это именно «претензия». В ней указать требования и сроки оплаты, начисленную неустойку. Без претензии суд откажет в рассмотрении дела.

    Шесть: если в назначенный вами срок оплата не поступает не стоит ждать. Нужно подавать документы в суд. По нашей практике, при наличии от заказчика «обещания заплатить» разумнее параллельно подать в суд. Вы можете заключить мировое соглашение и отказаться от иска, если вам заплатят. Важно, что «должником» заказчик становится только после решения суда, вступившего в законную силу. До этого момента у вас есть спорные вопросы по договору. А исполнительный лист к должнику вы можете предъявить в любой момент, если заказчик откажется добровольно выплачивать деньги. Не стоит лишать себя этого права.

    Основное требование в иске это взыскать оплату за работы, а не только требование работы принять.

    Семь: когда есть на руках исполнительный лист, не затягивайте с его предъявлением приставу или в банк к счету. Помните, исполнительный лист важно успеть предъявить, пока деньги на счету есть. Если сильно затянуть, то и это может не помочь.

    Оперативное соблюдение этих простых 7 шагов позволит вам сократить количество проблемных ситуаций, когда заказчик не подписывает акт и не оплачивает работы.

    Управляющий партнер Юридического отряда «Щит» Роман Анисимов

    Как подрядчику защитить свои интересы с недобросовестными заказчиками?

    В последнее время всё больше подрядчиков вынуждены обращаться в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ. Ситуация, при которой заказчик платит аванс, а потом отказывается от подписания актов выполненных работ и от их оплаты, стала типичной. Выступая в суде на стороне подрядных организаций, я всё чаще вижу ошибки, допускаемые моими клиентами, которые, порой, не соблюдают элементарных правил предосторожности. О том, какие меры следует предпринимать подрядчику, пойдёт речь в данной статье.
    Закон даёт подрядчику широкие возможности выступать в отношениях с заказчиком с позиции сильной стороны.

    Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20

    1. Приостановление работ.
    Наиболее распространённой проблемой, с которой сталкиваются подрядчики – это задержка исполнения встречных обязательств со стороны заказчика. Например, заказчик поздно предоставляет строительную площадку, оборудование, техническую документацию, задерживает выплату аванса и так далее. Всё это приводит к тому, что подрядчик не укладывается в сроки выполнения работ.
    В этой ситуации подрядчику необходимо:
    1. вручать заказчику письма, в которых излагать просьбу, совершить определённые действия,
    2. документально фиксировать дату исполнения заказчиком встречных обязательств.
    В будущем это поможет вам отбиться от претензий заказчика по поводу просрочки сроков выполнения работ.

    Статья 719 Гражданского кодекса даёт подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком.
    Здесь есть одна важная тонкость, которые не все учитывают. Для того, чтобы воспользоваться правами, указанными в данной статье, необходимо доказать, что пока заказчик не выполнил свои обязательства, приступить к работе было не возможно. Одно дело когда, заказчик не предоставляет строительную площадку, и совсем другое, когда заказчик не платит аванс. Во втором случае, приостановку работ подрядчиком суд может признать противоправной и расценить это, как односторонний отказ от обязательств, взыскав с подрядчика убытки.
    Для того, чтобы подрядчику защитить свои интересы, в договоре необходимо предусматривать право подрядчика приостановить работы в случае невыполнения обязательств заказчиком, включая выплату аванса, выдачу необходимой документации и так далее. В этом случае доказывать невозможность выполнения работ, в случае невыплаты аванса, подрядчику уже не придётся, так как это право прописано у него в договоре.
    Иногда, подрядчик не может приступить к выполнению работ, пока другие подрядные организации не закончат свой этап работ. Поэтому, если вы знаете, что помимо вас на объекте будут работать другие подрядные организации, в договоре необходимо предусматривать условие о приостановке работ со ссылкой на иные подрядные организации.
    Закон не предусматривает письменную форму извещения о приостановке работ, в случае неисполнения заказчиком своих обязанностей, но некоторые судьи считают такую форму извещения обязательной, а потому заказчика желательно письменно предупреждать о приостановлении работ.

    Независимо от исполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик обязан приостановить работы, уведомив об этом заказчика, до получения от него указаний, во всех случаях, когда есть угроза годности или прочности результатов выполняемой работы, невозможность ее завершения в срок, повреждения либо гибели объекта строительства таких как: непригодность материала, технической документации, способа выполнения работ, необходимость дополнительных работ (п. 1 ст. 716, п. 3. ст. 743 ГК РФ).
    Многие подрядчики совершают следующие ошибки:
    1. устно уведомляют о приостановлении работ,
    2. не получив от заказчика письменных указаний, возобновляют работы.
    Необходимо помнить, что, если работы будут выполнены некачественно, то вы не сможете взыскать с заказчика их стоимость, не имея на руках уведомления о приостановлении и письменных указаний заказчика об их выполнении.

    2. Изменение цены работ.
    Цена работ может быть приблизительной либо твёрдой.
    Заказчик не вправе уменьшать твёрдую цену, если работы выполнены качественно и в полном объёме. Особенно это касается государственных и муниципальных заказчиков.
    Заключая контракты, подрядчики сталкиваются с проблемой, когда заказчик отказывается согласовывать акты выполненных работ, мотивируя это тем, что затраты подрядчика в них завышены и предлагают подписать акты на меньшую сумму.
    В соответствии с пунктом 4.1. статьи 9 Закона размещении заказов цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев установленных данным Законом.
    Многие подрядчики, ошибочно рассуждают: «подпишем акты на меньшую сумму, а после оплаты, взыщем в суде разницу».
    Ни в коем случае не нужно подписывать акты на сумму, меньшую, чем цена договора. Пусть лучше заказчик не подпишет вам акты, чем вы подпишите их на меньшую сумму.
    Дело в том, что, подписывая акты выполненных работ на меньшую сумму, вы, тем самым, даёте согласие на уменьшение цены договора. В итоге, суд может отказать вам в иске, указав, что стороны изменили цену договора.
    Отказ заказчика от согласования актов выполненных работ в силу того, что их стоимость ему кажется завышенной, является абсолютно неправомерным, а потому, подрядчик сможет взыскать с заказчика стоимость работ по контракту в полном объёме.

    В отличие от заказчика, подрядчик вправе требовать увеличения стоимости работ в случае существенного возрастания стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ).
    В сфере строительства, подрядчик вправе требовать в судебном порядке пересмотра сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10 % (п. 3 ст. 744 ГК РФ).

    3. Односторонний отказ и расторжение договора.
    Многие путают право на односторонний отказ с правом на расторжение договора, что приводит иногда к неблагоприятным последствиям.
    В отличие от одностороннего отказа, расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо по решению суда. Необходимо знать, когда вы вправе заявить односторонний отказ, а когда потребовать расторжение договора в судебном порядке.
    Подрядчик вправе требовать расторжение договора в судебном порядке в случае не согласия заказчика с увеличением стоимости работ, вызванной объективными причинами.
    Некоторые подрядчики допускают ошибку, заявляя о расторжении договора не обращаясь в суд. Такие действия являются односторонним отказом, и заказчик может взыскать с подрядчика убытки.
    Подрядчик вправе заявить односторонний отказ в определённых случаях:
    1. в случае неисполнения встречных обязательств заказчиком, если это приводит к невозможности выполнения работ подрядчиком (п. 2 ст. 719 ГК РФ),
    2. в случае, когда после предупреждения подрядчика об обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результата работ, заказчик не примет необходимых мер (п. 3 ст. 716 ГК РФ),
    3. в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов и оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены (п. 3 ст. 745 ГК РФ),
    4. во всех случаях, когда это предусмотрено договором.
    Заявляя отказ в первом и во втором случае, закон даёт подрядчику право взыскать с заказчика убытки в размере цены контракта.
    В свою очередь, заказчик тоже вправе заявить односторонний отказ в случае, когда подрядчик, без всяких причин, не приступает к выполнению работ или выполняет их очень медленно, а также в случае, когда подрядчик не устраняет недостатки.
    Если же заказчик необоснованно заявляет односторонний отказ, то подрядчик также вправе потребовать с него убытки в размере разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

    4. Право подрядчика на удержание.
    В случае неоплаты со стороны заказчика, подрядчик имеет право на удержание результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика (ст. 712 ГК РФ).

    Таким образом, у подрядных организаций имеются серьёзные инструменты воздействия на заказчика. Главное уметь правильно их применять на практике. В заключение, назову три основных правила, которые неукоснительно должны соблюдаться всеми подрядными организациями в строительной сфере.

    Работая с заказчиками, необходимо следовать трём главным правилам:
    1. Все изменения и дополнения стороны должны согласовывать в письменном виде.
    Особенно это касается дополнительных работ. Помните: если заказчик письменно не согласовал объём, виды и стоимость дополнительных работ, то вы выполняете их за свой счёт, если только не докажете, что их невыполнение грозило повреждению либо гибели объекта строительства.
    В судебных спорах, большинство проблем и трудностей можно было бы избежать, если бы подрядчики соблюдали данное правило. Соблюдать данное правило нужно, прежде всего, подрядчику. При этом, направляя письмо заказчику, необходимо документально фиксировать факт его вручения. Направляя документы по факсу или электронной почты, вы не докажете факт его вручения. Вручая документ нарочно, необходимо, чтобы на документе стоял штамп организации, так как наличии подписи работника не достаточно.
    2. Полномочия представителей заказчика должны подтверждаться в письменном виде.
    Особенно это касается процедуры строительного контроля. Со стороны заказчика контроль осуществляют либо его сотрудники, либо специалисты по найму. В первом случае необходимо требовать приказ о назначении лица, уполномоченного осуществлять контроль. Во втором случае необходимо требовать договор между заказчиком и инженером технадзора, в котором должны быть прописаны полномочия последнего.
    3. Необходимо всегда письменно извещать заказчика о дате приёмке работ, с указанием места и времени.
    Многие подрядчики направляют в адрес заказчика акты формы КС-2 и справку формы КС-3 на подписание, письменно не извещая заказчика о готовности к сдаче результата работ, что является распространённой ошибкой.
    Прежде чем, направить акт выполненных работ на подписание, подрядчик должен письменно известить заказчика о готовности к сдаче результата работ, указав дату, время и место. В ряде случаев суды отказывают подрядчикам в удовлетворении их требований, если они не могут доказать, что заказчик был извещён о дате приёмки работ.

    Руководитель юридического отдела
    Группы Компаний «АВАЛЬ» Н.В. Лебеденко

    Юристы ГК «АВАЛЬ» оказывают услуги представительства в суде и защитят Ваши интересы в суде в случае споров с недобросовестными заказчиками.

    Актуальность информации уточняйте у специалистов ГК АВАЛЬ по телефону (343) 222-10-20

    Недобросовестные госзаказчики и как с ними бороться

    Закупки для государственных и муниципальных нужд, и соответственно все процедуры по выбору поставщика/подрядчика, по заключению и исполнению госконтракта должны быть максимально прозрачными и открытыми. Ведь они осуществляются на бюджетные деньги, сформированные из налоговых платежей граждан и предпринимателей. Несмотря на существование довольно таки открытой и прозрачной электронной системы zakupki.gov.ru в ряде случаев госзаказчики все-равно умудряются ограничивать конкуренцию на рынке, используют различные коррупционные схемы и расходуют бюджетные деньги не по целевому назначению.

    Для понимания масштабов рынка госзакупок стоит привести немного цифр. Согласно докладу Минэкономразвития России о результатах мониторинга применения 44-ФЗ в 1-м квартале 2017 г. объем закупок за 1-й квартал 2017 года снизился на 9% по сравнению с прошлым годом и составил 925 млрд рублей, а извещений госзаказчики разместили на сумму 1,04 трлн рублей.

    Несомненно, такие огромные денежные потоки привлекают не только добросовестных поставщиков, но коррумпированные организации, прямо или косвенно аффилированные с госзаказчиками. Нередки случаи, когда компании, участвующие в закупочных операциях на общих началах, сталкиваются с незаконными действиями уже на этапе проведения закупки. В дальнейшем, в случае победы в закупке и подписания контракта, такую компанию могут поджидать препятствия со стороны заказчика при исполнении контракта.

    Как же выполнять такой контракт? К чему готовиться при вступлении в бой с недобросовестным госзаказчиком? Давайте рассмотрим возможный порядок действий добросовестной компании в подобных ситуациях.

    Заключаем контракт

    К сожалению, действующее законодательство имеет множество лазеек, которыми активно пользуются недобросовестные участники правоотношений. Не исключение из правил и Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе). К примеру, одним из главных правил описания объекта закупки, которые перечислены в ст. 33 Закона о контрактной системе, является объективный характер описания. Но что считается объективными критериями, а что нет, законом не установлено. Определить на законодательном уровне жесткие критерии описания невозможно, так как каждый объект имеет свои индивидуальные характеристики, нюансы и особенности.

    Наиболее понятно и конкретно описывается объект закупки на поставку какого-либо товара. Заказчику удается схитрить в исключительных случаях, потому что критерии товара, его описание и характеристики в большинстве случаев можно найти в интернете, а также при анализе конкурентов на рынке. Трудности начинаются при закупках на оказание услуг и на выполнение работ. Здесь заказчик допускает ошибки как от незнания, что ему нужно (да, и такое бывает), и от безграмотности в данной сфере работ/услуг, так и от желания сделать победителем закупки «свою» компанию. В подобных случаях заказчик может использовать для описания закупки не конкретные критерии, размытые формулировки и вносить требования, ограничивающие количество возможных участников.

    Добросовестным участникам при желании участвовать в подобных закупках стоит быть крайне грамотным, знать предмет закупки вдоль и поперек. Только профессионал, обладающий исключительными познаниями в спорной области, сможет заметить нарушение правил описания объекта закупки. Итак, участник обнаружил нарушения правил описания объекта закупки. Что делать дальше? Такие незаконные действия заказчика нужно незамедлительно обжаловать в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).

    Жалоба на положения документации о закупке может быть подана с момента опубликования документации по дату окончания подачи заявок на участие в закупке. Если вы пропустите этот срок, то жаловаться можно будет только в суд. В суде же такие вопросы рассматриваются без особого энтузиазма, т.к. смысла в таком решении суда на момент его вынесения уже никакого нет: закупка завершена, контракт выполняется, а к вступлению решения суда в законную силу может быть уже исполнен. Поэтому действовать стоит по горячим следам. Ещё одним из действенных способов воздействия на заказчика является подача запроса о даче разъяснений положений документации в порядке ст. 65 Закона о контрактной системе. Ответ на такой запрос может также служить доказательством при рассмотрении жалобы на действия заказчика в ФАС.

    Исполняем контракт

    Преодолев все выше перечисленные стадии и трудности, исполнитель достиг желаемого результата и выиграл контракт. Теперь перед ним возникает задача его выполнить. В данном случае основной проблемой может являться не столько техническое исполнение предмета контракта, а то, что заказчик может всячески мешать его исполнению. Например, госзаказчик может не оказывать содействие исполнителю при исполнении контракта, как косвенно, так и напрямую. Так, для выполнения определенного вида работ исполнителю нужно получить те или иные документы или доступ на объект. В таком случае, заказчик может затягивать сроки предоставления необходимой информации или доступа на объект, что часто приводит к срыву сроков исполнения контракта в целом.

    В подобных случаях исполнителю контракта обязательно нужно зафиксировать недобросовестные действия заказчика. В дальнейшем, при возникновении спора в суде, добросовестному исполнителю будет гораздо легче доказывать свою позицию, ссылаясь на положения ст.ст. 718-719 ГК РФ.

    Зачастую заказчик прибегает к неявному нарушению положений контракта и действующего законодательства. Например, заказчик может специально направлять документацию Почтой России, затягивая тем самым сроки получения информации, несмотря на то, что контрактом предусмотрена возможность обмена документами в электронном виде. Приведем ещё один пример недобросовестных действий заказчика при исполнении контракта на выполнение подрядных работ. При составлении документации закупки на проведении ремонтных работ заказчик произвел осмотр объекта и оценил объемы, стоимость ремонта, но преднамеренно или неумышленно не указал о скрытых работах, без выполнения которых невозможно вообще произвести ремонт.

    В итоге, приступая к исполнению своих обязательств, подрядчик непременно обнаруживает скрытые работы, которые предстоит ему выполнить. Их стоимость может составлять более 10 % от цены контракта, а игнорирование данного порога как правило не допустимо. Таким образом, между подрядчиком и госзаказчиком возникает конфликт: заказчик говорит о том, что данные работы нужно выполнить без подписания дополнительного соглашения или подписания его на минимальную сумму, а подрядчик небезосновательно заявляет о том, что эти работы не предусмотрены контрактом. Как правило, заказчик первым находит выход из спорной ситуации и заявляет односторонний отказ от исполнения контракта.

    Последствия недобросовестных действий заказчика

    Односторонний отказ от исполнения контракта влечет наступление крайне нежелательных последствий для добросовестного исполнителя.

    Одним из таких последствий является отсутствие оплаты за выполненные работы. Заказчик при одностороннем отказе от исполнения контракта не будет оплачивать выполненные работы до тех пор, пока эта обязанность не будет установлена судом. Именно в суде, при наличии всех доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении контракта, добросовестная компания может отстоять своё право на оплату выполненных работ. Еще одним нежелательным последствием является включение сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков. При расторжении контракта в одностороннем порядке ФАС зачастую встает на сторону «пострадавшего» от действий исполнителя заказчика. Как действовать в случае, если вашу компанию включили в РНП, мы рассматривали в этой статье.

    Предупрежден — значит вооружен

    Рынок госзакупок развивается с каждым годом, а вместе с ним и увеличиваются случаи недобросовестных действий госзаказчиков. Накопленный опыт наших клиентов и юридической практики юристов компании позволяют повысить грамотность участников закупок, а также предотвратить наступление неблагоприятных последствий.

    Мы надеемся, что настоящая статья поможет добросовестным участникам рынка госзакупок в борьбе с незаконными действиями госзаказчиков. Если же ваша ситуация уникальна и требует неординарного подхода, обращайтесь к нашим специалистам. Мы с удовольствием проконсультируем вас и поможем снизить риски наступления неблагоприятных последствий.

    Недобросовестный заказчик

    Я беру не дешевизной, я беру результативностью!

    Специальное предложение – цена иска до 2 млн рублейот 100.000 рублей
    Базовое предложение
    А) цена иска от 2 до 6 млн рублейот 200.000 рублей
    Б) цена иска от 6 до 10 млн рублейот 500.000 рублей
    Особо сложные дела1 – 6 млн рублей
    Ведение арбитражного дела за пределами Москвыот 300.000 рублей

    Практика показывает, затраты на адвоката Демьянчука А.В. окупаются!

    Ни один уважающий себя адвокат не может и не должен гарантировать своему клиенту победу в судебном споре. Подобных гарантий я никогда не даю. Однако это не значит, что адвокат вообще не может что-либо гарантировать своему клиенту.

    Я, Демьянчук Александр Владимирович, гарантирую каждому своему клиенту следующее:

    1. Оказанные мной юридические услуги всегда будут высшего качества – ошибки исключены! Мои победы в сложных делах являются тому надежным доказательством. Мало кто может предъявить подобные результаты!

    2. Если дело не имеет положительного решения (заведомо проигрышное), я никогда за него не возьмусь. Мне нужны только победы, а не осваивание бюджета клиента. Только победа в судебном споре является залогом того, что клиент повторно обратиться к адвокату, на деле доказавшему свой профессионализм и эффективность.

    3. Пусть и крайне редко, но я все-таки терпел поражение в суде. К сожалению, высокая квалификация адвоката еще не гарантирует победу в суде. Однако я всегда делаю все ради достижения победы. Безинициативность, пассивность – это не про меня. Пока есть шанс на победу, я не сдаюсь!

    4. В случае полного поражения в суде я обжалую решение во всех судебных инстанциях РФ. Оплата моих услуг по обжалованию осуществляется только в случае полной или частичной победы пропорционально полученному результату!

    Я профессионал и поэтому предоставляю данные гарантии каждому своему клиенту!

    Вам знакома следующая ситуация? Подрядчик выполнил большую часть предусмотренной договором подряда работы, а заказчик под разными предлогами затягивает подписание актов выполненных работ и их оплату подрядчику. Наверняка Вы столкнулись с недобросовестным заказчиком. Его цель состоит в следующем: любыми способами существенно снизить размер своего платежа за выполненные работы, либо не платить подрядчику вовсе! Это не что иное, как “кидок”. Однако недобросовестный заказчик уверен в своей практически полной безнаказанности, поскольку правоохранительные органы отказываются признавать такие действия заказчика мошенничеством, признавая их исключительно гражданско-правовыми отношениями.

    Подрядчику, столкнувшемуся с недобросовестным заказчиком, следует учесть следующее. Если со стороны заказчика действует профессиональный мошенник, то наверняка выступающая в качестве заказчика организация явялется генеральным подрядчиком, т.е. “прокладкой и пустышкой”. С такой организации подрядчик все равно ничего не получит, даже по решению арбитражного суда, поскольку у нее нет никакого имущества. А настоящий заказчик формально остается невиновен, поскольку он якобы расчитался со своим генеральным подрядчиком, а ответственность перед субподрядчиком он не несет в силу закона! Это особо сложный для подрядчика случай.

    В других случаях участь подрядчика не столь печальна, особенно если заказчиком выступает кпупная организация или государственная (муниципальная) организация.

    Моя основная специализация – оказание юридической помощи в строительстве. Поэтому за более, чем 25-ти летний практический опыт мне неоднократно доводилось сталкиваться с различными уловками со стороны недобросовестного заказчика. Как следствие, мной накоплен успешный опыт противодействия недобросовестному поведению заказчика.

    Чтобы существенно снизить риск подрядчика от неправомерных действий заказчика могу дать ему следующие рекомендации:

    1. Никогда не доверяйте словам и заверениям заказчика. Все достигнутые договоренности следует фиксировать в переписке, а лучше – в двусторонне составленных дополнениях к договору подряда.

    2. Оперативно реагируйте на любые нарушения и проволочки со стороны заказчика. Вовремя не передал строительные материалы, без которых невозможно вовремя начать или завершить работы – срочно в письменном виде уведомляйте об этом заказчика и сообщайте, что конечный срок выполнения работы из-за этого сдвигается. Электронную переписку обязательно следует дублировать курьером, телеграммой с уведомлением о вручении (текст телеграммы обязательно следует заверить) или заказным письмом с уведомлением о вручении.

    3. Никогда не допускайте накапливания заказчиком большого долга перед вами. Чем больше долг, тем выше вероятность обмана со стороны заказчика. Требуйте погашения долга вплоть то угрозы приостановки выполнения работ!

    4. Всегда имейте под рукой хорошего юриста или адвоката, специализирующихся на рассмотрении строительных споров. Вовремя данный квалифицированный совет стоит недорого, а позволит Вам сэкономить милионы рублей убытков! И чем раньше квалифицированный юрист или адвокат подключится к решению Вашей проблемы, тем выше Ваш шанс на успех!

    5. Привлечение профессионала не является панацеей. Каждая ситуация уникальна и поэтому далеко не всегда профессионал сможет Вам помочь. Однако даже в этом случае квалифицированный юрист или адвокат убережет Вас от необдуманных действий и ошибок. Как следствие, от дополнительных убытков.

    Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь со мной. Я изучу материалы Вашего дела и дам свое мотивированное мнение о его перспективе и выскажу практические рекомендации, направленные на улучшение Вашего положения!

    Как защититься от недобросовестного поведения контрагента?

    Хочу рассказать об интересном кейсе, находящемся у меня в производстве в настоящее время, и о тех доводах, которые помогли доказать недобросовестное поведение заказчика.

    Заказчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с подрядчика неотработанного аванса; убытков, причиненных невыполнением подрядчиком работ, в виде арендной платы и штрафа, выплаченного подрядной организации; неустойки (пеней); процентов за пользование чужими денежными средствами. В общей сложности предъявленные требования превысили 5 млн. руб. Свое исковое заявление заказчик мотивировал тем, что подрядчик не выполнил работы, которые были обусловлены договором подряда и техническим заданием, просрочил выполнение обязательств. В связи с неисполнением договора заказчик отказался от него в одностороннем порядке.

    Подрядчик, интересы которого мне довелось представлять, не согласившись с исковыми требованиями, подал встречный иск о признании односторонней сделки об отказе от исполнения договора подряда (проектные работы) недействительной, о взыскании задолженности по договору, а также неустойки (пеней) за просрочку оплаты работ.

    Арбитражный суд отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований заказчика и частично удовлетворил встречные исковые требования подрядчика: признал недействительным односторонний отказ заказчика от договора и взыскал задолженность в пользу подрядчика.

    Судебный акт первой инстанции обжаловался заказчиком и был оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Доводы, использованные защитой, которые помогли выиграть дело и доказать недобросовестное поведение заказчика:

    1. Признание односторонней сделки об отказе заказчика от исполнения договора подряда недействительной

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ст. 154 ГК РФ – сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Таким образом, с учетом положений ст. 153, 450 ГК РФ односторонний отказ (в данном случае заказчика) от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон договора.

    В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

    Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

    Под недозволенным действием следует понимать такое действие, которое прямо запрещено законом, либо, напротив, это может быть бездействие (уклонение от действия) в ситуациях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения определенного действия. К числу недозволенных действий можно отнести злоупотребление правом, причинение вреда, совершение ничтожной сделки, неправомерный односторонний отказ от исполнения договора и т.д.

    Совершение любого из недозволенных действий представляет собой «покушение» на гражданский оборот. В любом случае такое действие расценивается как противоправное, т.е. действие, совершение которого прямо запрещено законом в той или иной форме (прямой запрет, возложение юридической обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.).

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В ст. 715 и 717 ГК РФ предусмотрен отказ от исполнения договора по воле одной из сторон. В основе использования возможности одностороннего отказа от исполнения договора лежит принцип автономии воли.

    Исходя из ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

    Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора может быть оспорен в порядке ст. 166, 167 ГК РФ и признан недействительным в связи с недопустимостью отказа после сдачи работ заказчику.

    2. Акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания

    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/14, сдача заказчику результата работ служит основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, не выступают, однако, единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

    В ст. 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения подрядчиком работ может доказываться только актами выполненных работ.

    В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 г. № 12888/11 по делу № А56-30275/2010 указано, что бремя доказывания наличия недостатков в результате выполненных подрядчиком работ в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается на заказчика. Схожая правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 августа 2015 г. № 305-ЭС15-6882.

    В каждом конкретном деле суд должен дать оценку доводам заказчика о причинах отказа от подписания акта приемки результата работ (Определение ВС РФ от 17 августа 2015 г. № 308-ЭС15-6751 по делу № А32-10902/12). При отсутствии конкретных замечаний, препятствующих приемке, с учетом правил п. 6 ст. 753 ГК РФ суд признает возражения необоснованными и взыскивает стоимость выполненных работ.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт сдачи подрядчиком заказчику их результата, а не факт приемки его заказчиком. Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал данный вывод, отмечая, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2013 г. № 10147/13 по делу № А40-45830/12-151-416).

    В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 января 2016 г. по делу № 70-КГ15-14 фактически сделан вывод о том, что в случае неподписания заказчиком акта приемки выполненных работ подрядчик вправе получить стоимость работ на основании одностороннего акта.

    Таким образом, суды приняли во внимание фактическое выполнение работ, средствами доказывания которых послужили допрос свидетеля (представителя заказчика), получавшего результаты работ от подрядчика, допрос свидетеля (представителя подрядчика), электронная переписка сторон, письма курьерских служб доставки и др.

    3. Электронная переписка признана допустимым доказательством в отсутствие в договоре прямого указания на такую возможность (принцип «эстоппель»)

    Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Определении от 23 апреля 2010 г. № ВАС-4481/10 по делу № А40-25561/09, электронная переписка, представленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц), с учетом положений ч. 1 ст. 75 АПК РФ рассматривается судом в качестве письменного доказательства – иного документа, выполненного в форме цифровой, графической записи или другим способом, позволяющим установить его достоверность.

    Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

    Заказчик и подрядчик на протяжении длительного времени не направляли друг другу писем, сообщений обычной почтовой связью (до момента появления взаимных претензий). В основном переписка велась с помощью корпоративных адресов электронных почтовых ящиков, в том числе с вложением в письмо светокопий документов с подписями и печатями уполномоченных лиц (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. № 18002/12).

    При этом переписка сторон не свидетельствует о том, что между ними возникло непонимание относительно объема и состава подлежащих выполнению работ: заказчик в электронном виде представлял подрядчику исходные данные, необходимые для проектирования, неоднократно вносил изменения в техническое задание и рабочую документацию, которые выходили за пределы технического задания. Подрядчик, в свою очередь, запрашивал недостающие исходные данные, а заказчик отвечал на указанные запросы передачей таких данных посредством электронного документооборота; ни одна из сторон не заявила о наличии неясности относительно состава подлежащих выполнению работ (постановления Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 г. по делу № А40-52680/16; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2014 г. № Ф04-11147/2014 по делу № А45-2854/14).

    В такой ситуации ни одна из сторон договора не вправе ссылаться на формальное несогласование в договоре условия о возможности использования электронной почты, а также ставить вопрос о том, что она не получила какой-либо корреспонденции, а электронную переписку считает ненадлежащим доказательством. Такое недобросовестное поведение будет считаться злоупотреблением правом (постановление ФАС Московского округа от 17 февраля 2014 г. № Ф05-583/14 по делу № А40-66373/13).

    Принцип «эстоппель» имеет важное значение в сфере взаимодействия компаний при исполнении заключенных договоров. Для ускорения работы и оперативного обмена документами и информацией они используют современные средства коммуникаций, в частности электронную почту (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 ноября 2011 г. № Ф03-4756/11 по делу № А04-587/2011).

    В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Соответственно, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом (Постановление ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 19002/12).

    Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

    Использование электронной почты в отсутствие соответствующего указания в договоре можно расценить как обычай делового оборота: заказчик никогда не высказывался против возможности ведения переписки в электронном виде, в противном случае он представил бы по этому поводу соответствующие доказательства.

    Выбор подрядчиком способа передачи заказчику материалов в ходе выполнения проектных работ нельзя считать односторонним изменением или толкованием договора без учета мнения заказчика, как следует из приобщенных к делу материалов, переписка по электронной почте была двусторонней (постановления Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 18002/12 по делу № А47-7950/11; Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2016 г. № Ф02-6456/16 по делу № А33-25348/15; ФАС Центрального округа от 21 января 2010 г. № Ф10-5994/09 по делу № А14-3050/09; ФАС Московского округа от 20 июня 2013 г. № Ф05-5423/13 по делу № А40-134500/12; от 17 мая 2013 г. № Ф05-3105/2013 по делу № А40-102005/12; Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. № 07АП-11877/15 по делу № А45-11799/2015) при условии, что переписка велась уполномоченными представителями сторон (постановление ФАС Московского округа от 17 мая 2013 г. № Ф05-3105/13 по делу № А40-102005/12).

    4. Просрочка выполнения работ подрядчиком возникла по причине встречного неисполнения обязательств заказчиком

    Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, например, когда заказчику необходимо предоставить технические условия (постановление ФАС Поволожского округа от 19 февраля 2008 г. № Ф06-509/08 по делу № А57-1243/07-39).

    Исходя из п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком его обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет осуществлено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ) (постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2014 г. № Ф01-3251/14 по делу № А28-11971/2013; Московского округа от 7 ноября 2014 г. № Ф05-10242/14 по делу № А40-128972/13; Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. № Ф04-15079/2015 по делу № А75-3465/2014; Северо-Западного округа от 21 октября 2014 г. № Ф07-7186/14 по делу № А56-66494/2013).

    Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

    В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.

    В представленном на рассмотрение деле удалось доказать, что просрочка выполнения работ была связана с виновными действиями заказчика, выразившимися в непредставлении в срок исходных данных, а также неоднократном их изменении в процессе выполнения проектных работ, что существенным образом повлияло на увеличение срока работ, выполняемых подрядчиком, то есть факт отсутствия вины в действиях подрядчика (ст. 328 ГК РФ).

    Приведенные обстоятельства и доказательства были положены в основу защиты подрядчика в споре с недобросовестным заказчиком и помогли выиграть процесс и отстоять интересы доверителя.

    Читайте также:  Особенности пожизненного содержания с иждивением в актах правоприменительной практики
    Ссылка на основную публикацию