Взыскание зарплаты как неосновательное обогащение

Премии и надбавки не являются неосновательным обогащением

Определяя суммы расчета при увольнении, работодатель, предпочитающий дробить заработную плату работника, обязан учитывать не только оклад, но и другие причитающиеся работнику выплаты. Такую правовую позицию Верховный суд РФ закрепил своим решением.

Верховный суд РФ Определением по делу № 18-В10-16 поддержал работника в его споре с работодателем по поводу суммы расчета при увольнении.

Суть спора

Заявительница обратилась в суд с иском к организации о взыскании недоплаченной части зарплаты, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика главным бухгалтером. С 1 сентября 2008 г. размер ее зарплаты составлял 40 000 руб. 23 января 2009 г. она уволилась по собственному желанию. В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель при увольнении не произвел полный расчет. Только 5 февраля 2009 г. истице было перечислено 3000 руб. в счет зарплаты, а 25 марта — еще 39319,13 руб. Оставшаяся невыплаченной сумма задолженности по зарплате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составила 47305,15 руб.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что при увольнении с истицей был произведен полный расчет исходя из установленного оклада главного бухгалтера в размере 28 571 руб. Более того, он предъявил встречный иск о взыскании с истицы суммы неосновательного обогащения 59210,73 руб., излишне выплаченных ей вследствие необоснованного начисления премии.

Суд решил

Решением районного суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в иске истице было отказано, а встречные требования о взыскании с нее сумм неосновательного обогащения удовлетворены.

Разрешая дело, суд признал, что должностной оклад по занимаемой истицей должности в спорный период составлял 28 571 руб., приказы о премировании работников работодатель издавал только 30 мая, 9 июня, 23 июня 2008 г., в связи с чем ей была начислена и выплачена зарплата в размере, превышающем размер, закрепленный штатным расписанием и положением организации об оплате труда. Излишне выплаченные суммы суд назвал неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу организации на основании ст. 1102 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила эти решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с предусмотренными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В статье 136 ТК РФ закреплена обязанность работодателя при выплате зарплаты за соответствующий период письменно извещать каждого работника о ее составных частях, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В период работы у ответчика оклад истицы был установлен согласно штатному расписанию, его размер изменялся с учетом повышения должностных окладов и ставок всех работников общества, зарплата, в том числе премия, начислялась и выплачивалась согласно положению об оплате труда и о премировании сотрудников организации на основании приказов администрации, расчетных ведомостей и расчетных листов. Размер зарплаты с 1 января 2008 г. составлял 23 000 руб., а с 1 сентября 2009 г. — 40 000 руб. С указанных сумм удерживали НДФЛ, страховые взносы. Признав, что денежная сумма 59 210 руб. 73 коп. является неосновательным обогащением, районный суд и суд кассационной инстанции оставили без внимания, что эти денежные средства были выплачены истице в качестве зарплаты.

Обязанность возвратить не­основательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (ст. 1109 ГК РФ).

Суд также не учел нормы трудового законодательства, устанавливающие основания и порядок удержаний из зарплаты. Так, согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных самим ТК РФ и иными федеральными законами, а именно:

  • для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
  • погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
  • возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое;
  • при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 ТК РФ.

Зарплата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права), не может быть взыскана с него, за исключением случаев, когда:

  • допущена счетная ошибка;
  • орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признал вину работника в невыполнении норм труда или простое;
  • зарплата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Верховный суд РФ отметил, что предусмотренные ст. 137 ТК РФ правовые нормы содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе если допущенная ошибка явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. К таким случаям, в частности, относятся случаи, когда заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, либо вследствие счетной ошибки. Таким образом, по иным основаниям взыскивать с работника излишне выплаченную ему заработную плату неправомерно.

Из этого судебного решения работодатели могут сделать два важных вывода. Первый: в заработной плате работника учитывается как оклад, так и все иные выплаты, которые осуществлены в рамках трудовых отношений и с которых удерживались налоги и социальные платежи. Все эти выплаты необходимо учитывать, в частности, в качестве дохода работника при определении сумм расчета в случае увольнения. Второй: в трудовых отношениях неприменимо гражданско-правовое понятие неосновательного обогащения к суммам заработной платы работника. ТК РФ содержит закрытый перечень оснований удержания из заработной платы работника, а значит, во всех остальных случаях полученные от работодателя в рамках трудовых отношений выплаты признаются легальным доходом работника.

Средняя начисленная заработная плата работников* по профессиональным группам (по результатам выборочных обследований организаций за октябрь), руб.

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде

Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.

Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.

Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).

Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.

Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения

Неосновательно произведенные платежи

Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)

Неосновательно удерживаемый аванс

С момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)

НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога

С момента оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)

Переданное по незаключенному договору

С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права

Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику

Со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)

До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).

Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась

Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).

Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.

Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.

Реквизиты документа: постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.16 по делу №А70-10938/2015.

Основанием возникновения обязательства может быть не только расторжение договора, но и незаключенный договор (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011)

Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения

Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.

Так, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость трубы для теплотрассы на момент ее передачи ответчику. Истец обосновал свое требование тем, что возврат трубы в натуре из-за ее существенного износа экономически нецелесообразно. Имущество практически утратило свое хозяйственное назначение и не может использоваться по первоначальному назначению. Суд признал право потребовать возмещения стоимости имущества из-за невозможности его возврата в натуре (определение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).

Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное

К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).

Так, в собственность города была передана излишняя площадь, которая причиталась компании (истцу). Город не оплатил задолженность по площадям, и не предоставил компании эквивалентное количество нежилых площадей. Суд удовлетворил требование истца, так как правительство города узнало о неосновательном сбережении в момент подписания акта о частичной реализации инвестиционного проекта, но не возвратило сумму неосновательного обогащения по претензии истца (постановление АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).

Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования

Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).

Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).

Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение

Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.

Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.

Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо – претензию о возврате ошибочно перечисленного. Суд удовлетворил требования истца.

Реквизиты документа: постановление АС Центрального округа от 14.07.15 по делу № А48-4317/2014.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

«По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений…»).

За период до 1 августа 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, а с 1 августа – ключевую ставку Банка России.

Вопрос 8. Можно ли взыскать неосновательное обогащение в случае причинения вреда

Да, можно применить к деликтным обязательствам положения о неосновательном обогащении, если причинитель вреда повредил или уничтожил имущество и обогатился за счет этого (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).

Так, суд взыскал денежные средства с компании, которая незаконно врезала в колодец с магистральными трубопроводами трубу и потребляла воду без договора и прибора учета (постановление АС Северо-Западного округа от 09.02.16 по делу № А05-3273/2015).

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 2 информационного письма № 49).

Вопрос 9. Нужно ли доказывать факт извлечения и размер доходов, которые получил ответчик от неосновательно приобретенного имущества

Да, обязательно. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Судебная практика исходит из того, что доказывать факт извлечения доходов должен истец.

Читайте также:  Переселение недееспособного собственника из сносимого жилья

Фабула дела: Общество (истец) пользовалось принадлежащим Университету (ответчику) помещением без правовых оснований, и сберегло денежные средства, составляющие плату за пользование помещением. Однако в помещении находилось печатное оборудование общества, которое мог использовать Университет, в результате чего последний неосновательно обогатился.

Позиция суда: Истец не доказал, что Университет извлек или должен был извлечь доходы из имущества истца (печатного оборудования); он также не доказал размер дохода. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 21.05.14 по делу № А40-107429/2011.

Необходимо мотивированно рассчитать доход, который должен был получить приобретатель неосновательного обогащения. Суды могут отказать в удовлетворении требований из-за того, что взыскатель использовал ненадлежащий подход к оценке объектов, не представил данные о размере доходов, которые обычно извлекаются при использовании аналогичного имущества, или не вычленил доход, полученный от неосновательно используемого имущества, от имущества других собственников и т.д.

Вопрос 10. Может ли банк, который ошибочно зачислил средства получателю, истребовать их как неосновательно приобретенное имущество

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются к требованиям одной стороны к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 информационного письма № 49). Если лицо приобрело (сберегло) имущество без правового основания, то это неосновательное обогащение, которое нужно вернуть.

Платежи в бюджет сверх требований законодательства тоже расцениваются как неосновательное обогащение.

Фабула дела: в результате технического сбоя банк ошибочно (в двойном размере) перевел денежные средства в Федеральную таможенную службу (ФТС). Первоначально деньги списались со счета клиента, повторно – с корреспондентского счета банка, за счет собственных средств. Банк обратился в ФТС с требованием-уведомлением о возврате ошибочно перечисленных сумм. Служба требование не исполнила, деньги не вернула.

Позиция суда: Банк обоснованно обратился с требованием о возврате указанной суммы, правильно квалифицировав полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Требование банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 23.11.15 по делу № А40-200261/2014.

Безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних (п. 9 информационного письма № 49).

Вопрос 11. Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке

Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Однако это не применяется к отношениям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки. Каждая из ее сторон обязана возвратить другой все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Требования о возврате исполненного по недействительной сделке рассматриваются по правилам обязательств о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).

Фабула дела: истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о продаже доли в уставном капитале. Истец передал деньги по расписке, но договор купли-продажи доли заключен не был, денежные средства истцу не возвратили.

Позиция суда: в связи с тем, что возврат уплаченных денежных средств нельзя произвести на основании статьи 167 ГК РФ (сделки как таковой не было), суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ. Стороны не представили доказательства того, что истец передал деньги в дар или на благотворительность, поэтому нет оснований для применения к рассматриваемым отношениям пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Реквизиты документа: постановление Девятого ААС от 26.02.14 по делу А40-126372/2013.

Деньги, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, должны быть возвращены стороной по этой сделке (п. 12 информационного письма № 49).

Вопрос 12. Подлежат ли возврату неосновательно полученные денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства

Не подлежат, если лицо, которое их передавало, действовало недобросовестно, без намерений вступить в правовые отношения с их получателем. Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ (постановление Седьмого ААС от 14.10.15 № 07АП-11330/2014).

Фабула дела: стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик (ответчик) должен был выполнить строительные работы. Заказчик (истец) работу оплатил. Впоследствии договор был признан незаключенным, факт сдачи результатов работ не доказан. Заказчик обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Позиция суда: подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результатов истцу не представил. Поскольку спорный договор признан судом незаключенным, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возвращения истцу суммы, суд пришел к выводу, что подрядчик неосновательно удерживает денежные средства. Требования истца были удовлетворены.

Реквизиты документа: постановление Первого ААС от 11.09.15 по делу №А39-50/2015.

Кроме того, неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату, если:

– их передали добровольно и намеренно;

– отсутствовала обязанность со стороны передающего (дарение);

– их передали с благотворительной целью.

Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Примечательно, что в отношении государственных контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары без заключения контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении, так как лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (постановление Шестого ААС от 24.07.15 по делу № А73-2565/2015).

Взыскание неосновательного обогащения с работника

Ситуация следующая – на предприятии был оформлен работник по трудовому договору. Во время осуществления трудовых функции проживал в нежилом помещении работодателя (впрочем, все условия для проживания были – полноценная двухкомнатная квартира).
Впоследствии, работник уволился и начал мстить работодателю за якобы незаконное увольнение. Работодатель смекнул, что возможно взыскать с работника сумму неосновательного обогащения за проживание без каких-либо законных оснований в помещениях, принадлежащих работодателю. Трудовой договор не содержал условий о безвозмездном предоставлении жилья работнику.

Не сталкивался ли кто-либо с подобной ситуацией с положительным или отрицательным исходом для работодателя?

  • 2602
  • рейтинг 0

Административная ответственность юридических лиц: судебная практика применения КоАП РФ

Подготовка и ведения судебных дел

Introduction to English Legal System

Комментарии (27)

В приведенном примере ситуация усложняется наличием ЛНА, который свидетельствуют, как минимум, об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ст.1109 ГК.

Однако, смущает факт наличия, пусть и только в копии, приказа о бесплатном предоставлении места для проживания.

Есть причины подозревать стороны в недобросовестном поведении (копия приказа без оригинала, запись о котором отсутствует в книге учета), причем как истца таки ответчика.

Технически, у работодателя было куда больше возможности, как издать задним числом любой приказ, так и скрыть упоминание о любом приказе. Но к праву это не имеет никакого отношения)

Мне кажется правильным было мнение Анастасии Рахмановой, к отношениям между работником и работодателем, связанным с исполнением трудовых обязанностей, приоритет применения имеют нормы трудового законодательства, а не гражданского.

Хотелось бы обратить внимание, на ст. 297 ТК , которой устанавливается обязанность работодателя обеспечить работнику проживание, при вахтовом методе, который в свою очередь определяется как исполнение трудовых обязанностей работником вне места постоянного проживания при невозможности ежедневно возвращаться домой.

ТК о возможности аналогии закона ни чего не говорит, но если уголовный административный кодексы прямо запрещают аналогию, а ТК по этому поводу молчит, то я думаю при разрешении споров связанных с трудовыми отношениями, аналогия вполне может быть применена.

Если уж, в описанном автором случае у работодателя была необходимость в обеспечении работнику проживания, в связи с исполнением последним своих трудовых обязанностей, то взыскание какого – либо возмещения с работника за пользование для проживание помещением было бы незаконным.

Не надлежащее оформлением предоставления проживания работнику, я думаю в данном споре не сыграет ни какой роли.

Коллеги, автор предложил рассмотреть ситуацию с позиции отстаивания интересов работодателя. И с точки зрения работодателя между ним и работником сложились две ветки правоотношений, а именно:
– трудовые, связанные с выполнением трудовой функции;
– гражданско-правовые, связанные с арендой помещения.

Вахтовый метод и обязанность работодателя по предоставления работнику помещения для проживания не установлен ни договором, ни законом применительно к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку означенные обстоятельства не позволяют квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как работа с применением вахтового метода (этимологию термина “вахтовый метод работы” см. абз.2., п.6. Справки Самарского обл. суда О результатах обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением судами законодательства, устанавливающего особенности регулирования труда отдельных категорий работников в 2011-2013 годах, Основные
о вахтовом методе организации работ (утв. постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. N 794/33-82), в частности, п.1.3.).

Вахтовый метод, указан мною как возможное применение аналогии в части обеспечения работодателем проживания работнику.

Как мне кажется работодатель, в данной ситуации хочет “злоупотребить” правом, чего я абсолютно не сторонник.

Кроме того если работодатель рассматривал предоставление в пользование нежилого помещения работнику вне связи с исполнением последним трудовых обязанностей, то и надо было и не лениться оформлять соответствующим образом – арендой.

А сейчас получается абсурдная ситуация, пока работник работал, претензий и требований оплаты в его адрес не поступало, все было нормально. Как только произошел конфликт работодателю показалось, что работник проживал в помещении просто так, а не потому, что у него работал.

Топикстартер, насколько я понимаю, поставил на обсуждение рассмотрение вопроса именно с точки зрения интересов работодателя. В данной связи вопросы о наличии либо отсутствии злоупотреблений правом следует оставить в компетенции правосудия и оценить проблему с позиции корпоративного юриста, перед которым поставлена задача по разрешению означенной ситуации безотносительно к нормам морали и нравственности. Безусловно, фабула непроста прежде всего в связи с отсутствием оформленных гражданско-правовых отношений между работодателем и работником, в том числе отсутствием определенности в таких существенных условиях аренды, как объект аренды и цена договора. Масса частных вопросов требуют разрешения при подготовки дела и сборе доказательств. Однако отсутствие договора само по себе не отменяет факта наличия объективно сложившихся правоотношений и само по себе не отождествляет пользование работником нежилым помещением с осуществлением им трудовой функции.

В общем и целом позиция работодателя непроста, но не 100% проигрышна и кое-какие шансы на позитивный исход безусловно имеются.

Если отношения по предоставлению помещения для проживания не были оформлены ни гражданско-правовым, ни трудовым договором, то регулирование спора по нормам гражданского права не очевидно.

Предоставление жилья в рамках трудового договора является вполне себе обычной практикой.

Пункт 2 ст.690 действительно устанавливает ограничения на предоставление имущества коммерческой организации безвозмездно по субъективному составу, однако, обычных работников в этом списке нет.

Более того, какого-либо противоречия в том, что можно извлекать прибыль, предоставляя при этом бесплатное жилье работнику, участвующему своим трудом в генерации этой прибыли, я не вижу.

« Таким образом, поскольку иное не установлено ни в договоре, ни в ЛНПА, отсутствуют какие бы то ни было основания соотносить фактическое предоставление работнику нежилого помещения, не связанное с его профессиональной деятельностью, с трудовыми правоотношениями, сложившимися между работником и работодателем. А раз так, то по совокупности вышеизложенных оснований использование работником помещения, принадлежащего организации, можно квалифицировать как аренду. »

А как квалифицировать использование работником туалета для удовлетворения естественных надобностей как аренда или услуга?

Тяжело, конечно, строить какие-то конкретные умозаключения при столь малом количестве информации, но, вынужден согласиться, что в ситуации, при которой работодатель сможет доказать факт передачи нежилого помещения в пользование и возврата последнего, суд скорее всего квалифицирует это как неосновательное обогащение из незаключенного договора аренды.

То что это аренда (возмездный договор), следует, из п.3 ст.423 ГК РФ, недействительным он будет считаться из-за несоблюдения письменной формы (п.1 ст.651 ГК РФ), ну а размер неосновательного обогащения рассчитывается по п.2 ст.1105 ГК РФ.

В данной ситуации, факт того, что помещение нежилое, скорее играет в пользу работодателя.

Но, опять же, много зависит от оформления передачи данного помещения. И моральный аспект, все таки, не стоит опускать.

Илья, я согласен с Вашими выводами относительно неопределенности ситуации ввиду отсутствия информации о перечне доказательств и методах доказывания, и сам изначально указал на этот аспект. При расчете стоимости аренды также первостепенное значение будут иметь доказательства, которые представит истец в обоснование истребуемой суммы денежных средств.
Факт того, что помещение нежилое – это медаль с двумя сторонами, поскольку изначально данное обстоятельство предоставляет работодателю возможность утверждать, что работник фактически нанимал помещение для осуществления какой-то деятельности и помещение в силу своих характеристик и правового статуса не могло быть передано в качестве жилья; с другой стороны, в случае установления того обстоятельства, что помещение передавалось для проживания и гражданин там проживал и при постановке вопроса со стороны суда либо иных привлеченных лиц (МВД, ФМС и прочие иже с ними) на каком основании работодатель допустил/принудил работника жить в означенном помещении, у работодателя могут возникнуть серьезные проблемы.
Ну, а материалы о соотношении морали и права мы все проходили на 1 курсе ВУЗа при изучении логики, и свое видение допустимости совмещения юристом в процессе вышеупомянутых институтов я уже обозначил ранее.

Владимир, Ваши вопросы относятся к категории офф топик, но тем не менее я отвечу:
– курилка – место общего пользования, плата не взимается;
– кофеварка – общедоступная для всех работников организации вещь; инвентаризацией как правило закрепляется принадлежность кофеварки какому-либо рабочему месту либо помещению, занимаемому работниками – плата не взимается;
– условия пользования парковочными местами как правило регулируются трудовым договором либо ЛНПА; например, в моей организации сотрудники оплачивают 50% стоимости аренды парковочных мест в соответствии с утвержденным регламентом и договорами субаренды парковочных мест.

Взыскание неосновательного обогащения, примеры, образец искового заявления

В юридической практике зачастую встречаются случаи, когда имущественное право переходит от одного собственника к другому не по условиям сделки или на законных основаниях, а в результате иных обстоятельств. Порой не существует виновного лица, которое могло бы нести за это ответственность, а иногда вина за произошедшее в большей мере лежит на самом потерпевшем. Однако законодательство Российской Федерации имеет ряд статей, направленных на защиту интересов пострадавшего в таких случаях.

Неосновательное обогащение в Российском законодательстве

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И. Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

  • приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
  • приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
  • приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%. В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение с Исполнителя, Заказчик должен доказать не только факт передачи данной суммы денег, но и фактическое неисполнение договорных обязательств исполнителем. Исполнитель же может оспорить претензии заказчика, и доказать, что он выполнил часть работ по договору. Расторжение договора истцом в одностороннем порядке не было законным, а предоплату нельзя признать неосновательным обогащением, т.к. исполнитель имел вполне законные основания для получения этой суммы.

Пример 2:

Бухгалтер предприятия ошибочно оплатил услуги подрядчика дважды по одному и тому же акту. Излишне уплаченные денежные средства, хотя формально и были перечислены на основании имеющегося договора и акта, все же являются неосновательным обогащением, так как положенная сумма уже была уплачена ранее. Она подлежит возврату.

Читайте также:  Узаконение не узаконенного земельного участка и части дома

Пример 3:

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Правила по возврату неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, был ли умысел и что послужило причиной в его получении:

  • недобросовестные действия приобретателя;
  • действия самого потерпевшего;
  • действия третьих лиц;

Для возмещения неосновательного обогащения в натуре не имеет значения даже тот факт, знал ли приобретатель о неосновательности владения данным имуществом или нет. Существуют случаи, когда наличие или отсутствие умысла у приобретателя является решающим фактором для принятия решения о взыскании. На основании ст. 1109 главы 60 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в случае, если с его стороны не было совершено никаких недобросовестных действий для получения этого обогащения.

Если речь идет о возмещении стоимости неосновательного обогащения и убытков в связи с изменением стоимости или ухудшения качеств имущества, то Согласно ст. 1105 и 1107 гл.60 ГК РФ, приобретатель несет дополнительные обязательства с момента, когда ему стало известно о неосновательности владения, но не вернул имущество:

  • возместить потерпевшему убытки, связанные с изменением стоимости или ухудшением качества имущества за этот период;
  • возместить упущенную выгоду за этот период;
  • выплатить проценты за пользование чужими средствами;

Приобретатель согласно ст. 1108 гл. 60 ГК РФ, утрачивает право на возмещение своих расходов на содержание имущества в случае умышленного неправомерного удержания им имущества, которое подлежит возврату.

Порядок взыскания

Первый шаг потерпевшего по возврату неосновательного обогащения – это составление претензионного письма. В нем должно быть указано, кому она направляется, от кого, какое имущество, в каком объеме и на каких основаниях он хочет получить от приобретателя.

К претензии прилагаются копии документов, подтверждающие правомерность требований потерпевшего. В случае отсутствия ответа на претензионное письмо в течение 30 дней, или же получения неудовлетворительного ответа, потерпевший вправе обратиться в суд.

Получение от приобретателя неудовлетворительных ответов в личном общении, либо по телефону или в мессенджерах, не являются юридически значимыми и не отменяют необходимости отправки письменной претензии по почте.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан вернуть незаконное обогащение потерпевшему вне зависимости от причин.

Требования к исковому заявлению и срок исковой давности

Срок исковой давности по заявлениям о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться со дня, когда потерпевшему стало известно о том, что его права были нарушены, и составляет 3 года.

Когда идет речь об неисполненных обязательствах, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности считается со дня окончания срока исполнения. По обязательствам без оговоренного срока исполнения срок начинает отсчитываться с момента, когда потерпевший приобретает основания требовать исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения принимается судом вне зависимости от сроков исковой давности. И лишь в случае, если до вынесения судебного решения вторая сторона смогла доказать, что срок давности по данному делу истек, суд выносит решение об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно быть оформлено соответствующим образом. Его можно подать как непосредственно в суд, так и онлайн на сайте суда.

В обязательном порядке в иске должны быть указаны:

  • реквизиты истца и ответчика;
  • требования истца к ответчику и ссылки на соответствующие пункты в законодательство;
  • сумма иска и расчеты по этой сумме;
  • сведения о ходе и результатах досудебного урегулирования;
  • список документов, которые прилагаются к иску.

Соотношение кондикции и деликтных исков

Кондикционный иск подразумевает ответственность по возврату неосновательного обогащения, в то время как деликтный иск базируется на недобросовестном поведении ответчика, которое повлекло за собой причинение вреда потерпевшему. Деликтный иск подразумевает не только возвращение имущества, но и обязательное возмещение ущерба.

Выявление вины приобретателя может послужить основанием для преобразования кондикционного иска в деликтный.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения обязательным является досудебное урегулирование спора. Потерпевший должен отправить Приобретателю претензию и лишь в том, случае, если ответ не получен в течение 30 дней, или получен, но не устраивает потерпевшего, последний имеет право обращаться в суд.

Наличие или отсутствие умысла в действия Приобретателя, Потерпевшего или третьих лиц, не существенно. Ведущее значение имеет сам факт неосновательности обогащения.

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

Согласно статье 1104 гл. 60 ГК РФ, имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, подлежит возврату потерпевшему в натуре. При этом на приобретателе лежат обязательства за умышленное или случайное ухудшение состояния имущества или недостачу в течение периода, когда он узнал о неосновательности приобретения, но не вернул имущество потерпевшему.

В случаях, когда возврат имущества в натуре по каким-либо причинам не представляется возможным, статья 1105 ГК РФ регламентирует возмещение стоимости этого имущества. Приобретатель обязан возместить действительную стоимость этого имущества на момент его неосновательного приобретения, а кроме того убытки, которые понес потерпевший за период, когда он уже узнал о факте неосновательного приобретения, но не возместил его стоимость незамедлительно.

Приобретатель, неосновательно использовавший чужое имущество или услуги, должен возместить потерпевшему сумму, которую он в результате сберег. Стоимость имущества или услуг в этом случае рассчитывается по ценам на то время, когда закончился период пользования, с привязкой к месту, где оно происходило.

Возмещение затрат

Приобретатель, возвращая потерпевшему неосновательно приобретенное имущество, вправе требовать от последнего компенсации расходов на содержание этого имущества. Однако, если было установлено, что имел место такой период, когда он уже знал о том, что это имущество было приобретено неосновательно, но все равно не вернул его потерпевшему, то за этот период он теряет права на компенсацию своих затрат.

Неполученные доходы

Приобретатель также обязан возместить потерпевшему все доходы, которые он получил (или мог получить) с того момента, когда узнал (или должен был узнать) о факте неосновательного обогащения.

Если речь идет о денежном неосновательном обогащении, то с момента, когда приобретатель узнал (или должен был узнать) о неосновательности получения (или сбережения) этих средств, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Передача прав третьему лицу

Человек, который передал принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, имеет основания требовать восстановления своих прав и возвращения документов, удостоверяющих право собственности.

Обогащение по недействительной сделке

В случае, если сделка признана недействительной, имущественные права обеих сторон должны быть приведены в исходное положение. Для приобретателя имущества по недействительной или ничтожной сделке вступают в силу обязательства по возврату неосновательного приобретенного чужого имущества и полученные от него доходы.

Возврат исполненного обязательства

Статья 1103 ГК РФ распространяет правила о возврате неосновательного обогащения также и на требования о возврате неосновательно исполненных обязательств, либо о возмещении стоимости оказанных услуг на день окончания исполненных обязательств

Главенствующее значение для производства по делам о взыскании является факт получения неосновательного обогащения. Значение наличия или отсутствия недобросовестного умысла в действиях участников процесса или третьих лиц — вторично и имеет значение лишь для деликтных исков.

Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-0423/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-423/16 по иску АО «Босналек» к

Новиковой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

Истец АО «Босналек» обратился в суд с уточненным иском к Новиковой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА руб., расходов по оплате госпошлине в размере СУММА руб., мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы и исполнительного листа ФС № 0… от *** года инкассовым поручением № … от *** года списано с расчетного счета АО «Босналек» № …, открытого в ОАО «…», денежные средства в размере СУММА руб. на расчетный счет Новиковой А.С. № …, открытый в ЗАО КБ «…». Однако, *** года АО «Босналек» добровольно выплатило задолженность по заработной плате в размере СУММА руб., что не было учтено при рассмотрении дела в Хамовническом районном суде г. Москвы, в связи с чем Новикова А.С. получила указанную сумму в размере СУММА руб. дважды. Добровольно ответчик данные денежные средства не возвращает, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца Набатов Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Новикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.117, 119, 167 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть

дело по существу в отсутствие ответчика, расценивая его неявку в судебное

заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч.3 ст. 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года с АО «Босналек» в пользу Новиковой А.С. была взыскана задолженность по заработной плате в размере СУММА руб. Решение суда вступило в законную силу. Из текста решения следует, что ответчиком по делу (АО «Босналек») в подтверждении произведенной выплаты в указанной размере истцу (Новиковой А.С.) и отсутствие задолженности по заработной плате был представлен расчетный листок за *** года, иных надлежащих доказательств представлено не было.

На основании вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года был выдан исполнительный лист ФС № … от *** года.

*** года с расчетного счета АО «Босналек» № …, открытого в ОАО «…», была взыскана сумма в размере СУММА руб. согласно инкассового поручения № … от *** года на расчетный счет Новиковой А.С. № …, открытый в ЗАО КБ «…».

Вместе с тем, истец в данном указывает, что денежные средства, причитающиеся Новиковой А.С. в качестве заработной платы в размере СУММА руб., были выплачены АО «Босналек» в пользу Новиковой А.С. еще *** года, что подтверждается мемориальным ордером ЗАО КБ «…», а так же справкой представительства АО «Босналек» № … от *** года, но несмотря на полученную сумму в размере СУММА руб. Новикова А.С., получив исполнительный лист на сумму в таком же размере, предъявила его к исполнению, в следствие чего денежные средства были в указанном размере повторно были переведены на её расчетный счет.

По смыслу положений ст.ст.1107, 1109 ГК РФ бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные истцом денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм, т.е. в данном случае истец должен представить доказательств того, что в действиях ответчика, связанных с получением денежных средств в виде заработка в размере СУММА руб. имеется недобросовестность, либо имеется наличие счетной ошибки при начислении заработной платы.

Истцом в материалы дела представлена справка № … от *** года, из которой следует, что *** года АО «Босналек» выплатило Новиковой А.С.

заработную плату в размере СУММА руб., НДФЛ и социальные налоги с этой суммы выплачены в полном объеме (л.д. …), также представлен расчетный листок за *** года о начисленной заработной плате в размере СУММА руб., в котором отражаются сведения о перечислении в банк под расчет *** года (л.д.

…), а также представлен сводный мемориальный ордер к платежной ведомости № … от *** года на выплату сотрудникам денежных средств в соответствии с Соглашением об открытии и обслуживании счетов сотрудников компании с ЗАО «…» к счету № … (л.д. …), список перечисляемой в банк зарплаты от *** года (л.д. …-…).

Так же истцом в материалы дела представлена справка № … от *** года, из которой следует, что *** года с расчетного счета ОАО «Босналек» № … ОАО «…» г. Москва взыскана сумма СУММА руб. согласно инкассового поручения № … на счет № … ЗАО КБ «…» г. Москвы Новиковой А.С. по исполнительному листу Хамовнического районного суда г. Москвы ФС № … от *** года (л.д….), представлена копия платежного поручения № … от *** года на сумму СУММА руб., основание платежа – взыскание по исполнительному листу Хамовнического районного суда г. Москвы ФС № … от *** года

дело № … от *** года,

задолженность по заработной плате (взыскатель Новикова А.С.) (л.д. …).

Судом в ЗАО КБ «…» был направлен судебный запрос по ходатайству стороны истца. Как следует из поступившего ответа на судебный запрос: Банк сообщил, что *** года на счет № …, открытый АО КБ «…» на имя Новиковой А.С., *** года рождения, была зачислена заработная плата в размере СУММА руб., перечисление было осуществлено со счета № …, что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету за период с *** года по *** года (л.д. …-…).

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент получения ответчиком СУММА руб. в счет заработной платы по исполнительному листу ФС № … от *** года Хамовнического районного суда г.

Москвы ответчик уже получила заработную плату в размере СУММА руб., в связи с чем в общей сложности ответчиком получены денежные средства в большей сумме, чем ей причиталось по вступившему в законную силу судебному постановлению, с учетом изложенных обстоятельств и при отсутствии задолженности по заработной плате в указанном размере на момент предъявления исполнительного листа ответчик не могла не знать об излишней выплате, в связи с чем денежная сумма в размере СУММА руб. получена ею сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным постановлением, и является неосновательным обогащением ответчика.

Как следует из объяснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, денежные средства истцу ответчиком в указанном размере не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Читайте также:  Право бывшего военнослужащего на жилплощадь

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ в размере СУММА руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** года по *** года, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме СУММА руб., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу выводов суда при определении размера процентов, подлежащих ко взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Поскольку с учетом удовлетворенного размера исковых требований общий размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет СУММА руб., а истцом при подачи иска в суд была оплачена сумма госпошлины в размере СУММА руб., недостающая сумма госпошлины в размере СУММА руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А.С. в пользу АО «Босналек» сумму неосновательного обогащения в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере СУММА руб., расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА руб.

Взыскать с Новиковой Анны Станиславовны в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме СУММА руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

М.С.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере*** рублей ** копеек, компенсации морального вреда в размере ***руб.

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в квартире по адресу *** , собственником которой он является, с *** года установлены счетчики – приборы учета измерения холодной и горячей воды, показания кот.

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2016 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

Взыскание неосновательного обогащения исковое заявление

При взыскании необоснованных сумм путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.

Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.

Среди требований к иску о взыскании незаконного обогащения, можно отнести следующее:

  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения при перечислении денег.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы незаконного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства обогащения ответчика, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании необоснованного обогащения представленный на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО “Прогресс”

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО “Проектирование и строительство”

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление
о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

ООО “Прогресс” (Истец) в качестве предварительной оплаты за разработку проекта гаражного бокса на основании выставленного ООО “Проектирование и строительство” (Ответчик) счета от 23.04.2019 г. № 234 перечислил по платежному поручению № 54 от 26.04.2019 г. денежные средства в сумме 250 тыс. рублей.

В письме от 01.03.2019 г., Истец просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае соглашение будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, работы по проектированию также не выполнялись, Истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

В письме от 28.05.2019 г. Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком на оплату счет от от 23.04.2019 г. № 234 и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение [срок].

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 16.12.2019 г. по ставке рефинансирования Банка России 9 % составляет 15 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

1) Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 тыс. руб.

Приложение:

1) Уведомление о вручении копии заявления ответчику.

2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3) Копия платежного поручения.

5) Переписка сторон.

6) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

8) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

16.12.2019 г. директор ООО “Прогресс” В. Н. Кудряшов.

Скачать иск о взыскании неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения без договора: судебная практика

Зачастую приходится сталкиваться с тем, что граждане, юридические лица получают денежные средства без наличия достаточных на то оснований. Такие факты закон называет необоснованным обогащением.

Оно имеет место и тогда, когда существует договор, однако деньги перечисляются второй стороне вопреки его условиям. Для их взыскания Гражданский кодекс РФ содержит отдельные нормы.

Ниже приводятся примеры из судебной практики. В них описываются споры как между предприятиями, так и с участием граждан.

По договору аренды

Иногда возникают споры, связанные с тем, что собственник недвижимости, иного имущества берет от арендатора средства без договора или с нарушением правил, предписанных законодательством. Одним из требований является документальное подтверждение передачи объекта аренды.

Показательным в этом отношении является решение Центрального районного суда Хабаровска от 19.07.2017 г. по делу № 2-2209/2017. В рамках данного спора истец заплатил собственнику средства за два месяца аренды нежилого помещения.

Однако вскоре необходимость в пользовании недвижимостью отпала, поэтому наниматель потребовал вернуть деньги.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обратил внимание на то, что отсутствуют документальные доказательства передачи помещения. Речь идет о соответствующем акте.

По договору поставки

Необоснованное обогащение будет иметь место в том случае, когда покупатель произвел предоплату за товар, однако в установленные сроки он не был поставлен. Данное утверждение подтверждается решением арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 г. по делу № А41-15785/16.

В рамках экономического спора с ответчика взыскана не только сумма, предварительно уплаченная за товар. Были присуждены убытки, связанные с открытием и обслуживанием банковского аккредитива.

Если отношения между сторонами носят длительный характер, допускается поставить вопрос о расторжении договора. Тогда это будет отдельным исковым требованием.

По договору подряда

Заключать данный тип соглашений могут как предприятия, так и граждане. К примеру, человек решил заказать для себя возведение частного домовладения. Одним из главных условий является срок выполнения работ. Без его определения договор считается незаключенным.

Если подрядчик не выполняет своих обязательств, средства можно вернуть, руководствуясь положениями ГК Российской Федерации о незаконном обогащении. Примером может послужить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2017 г. по делу № 2-896/17.

Судья счел нужным взыскать со второй стороны спора предоплату, внесенную по договору подряда, а также проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, частично были удовлетворены требования о компенсации расходов на юридическую помощь.

В деле о банкротстве

Если речь идет о несостоятельности граждан, иск в суд вправе подать финансовый управляющий. Пример данного утверждения можно найти в решении Авиастроительного суда Казани от 11.07.2017 г. по делу № 2-1356/2017.

Фабула дела вкратце такова. Физическое лицо, признанное банкротом, перечислило за Иванову Т. А. ( данные изменены) средства фирме в счет оплаты аренды за помещение. При этом ответчик по делу не предоставил никакого встречного обеспечения.

В результате суд исковые требования частично поддержал. Он взыскал в пользу финансового управляющего часть средств, перечисленных в качестве арендной платы.

Взыскание неосновательного обогащения с физического лица (при ошибочном переводе денег на карту банка)

Ситуаций в рамках рассматриваемых споров обычно бывает две. В первом случае средства перечисляются в большей сумме, чем это оговаривали стороны. Это касается отношений займа, предоставления материальной помощи.

Бывают еще и такие примеры. Между гражданами заключается устный договор на оказание определенного рода услуг (к примеру, юридическое сопровождение интересов в суде) и перечисляется аванс. Однако работа так и не была выполнена.

Взыскать деньги можно, руководствуясь нормами законодательства о необоснованном обогащении. Иллюстрацией может стать решение Центрального районного суда Твери от 05.04.2017 г. по делу № 2-887/2017.

С работника предприятия

По данной категории дел иски о незаконном обогащении подаются в том случае, когда получение средств без достаточных на то оснований происходило не в рамках трудовых отношений. В качестве примера можно привести решение Дзержинского районного суда Перми от 15.10.2015 г.

Предприятие подало иск к своему сотруднику. Требования были мотивированы тем, что гражданин получал средства для служебных расходов, но не отчитывался за них. В результате суд решил, что ущерб должен взыскиваться в рамках норм Трудового кодекса РФ.

Можно привести и еще один пример. Часто иски к работнику сопровождаются требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без наличия на то достаточных оснований.

К трудовым отношениям это неприменимо. Кроме того, Трудовой кодекс устанавливает свои сроки исковой давности. Подтверждение можно найти в решении Кировского районного суда Волгограда от 22.01.2014 г. по делу № 2-15/2014.

Как доказать неосновательное обогащение без договора: заключительные рекомендации

Требования о взыскании средств, полученных без достаточных на то причин, рассматриваются как в рамках гражданского, так и арбитражного судопроизводства.

Подавая иск, заинтересованному участнику процесса полезно руководствоваться такими правилами:

  1. Обязательно необходимо иметь доказательства перечисления средств с указанием в них назначения платежа.
  2. Если речь идет об экономическом споре, то нужно предъявить обоснованную претензию оппоненту. По общему правилу она рассматривается месяц.
  3. В иске следует сослаться на положения Главы 60 Гражданского кодекса РФ.
  4. Когда деньги были переведены по ошибке, требуется обосновать, в чем она заключается.

Исковое заявление может содержать и другие просьбы к суду. В их число входит получение процентов за пользование средствами, расторжение договора (если таковой был заключен).

Перед обращением в суд рекомендуется изучить практику по аналогичным спорам. Таким способом можно найти дополнительные доводы в подкрепление собственной позиции.

Автор: Владимир Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Ссылка на основную публикацию