Возврат долга кооперативу

Взыскать деньги с кооператива: Как можно вернуть вклад (пай)+ что необходимо предпринимать

Обращение в кредитные потребительские кооперативы является рискованным решением. В обмен на высокие проценты по вкладам (паям) вас может ожидать множество сложностей, одна из которых является взыскание денежных средств с кооператива на тот случай, если он не хочет отдавать ваши денежные средства, либо находится на грани банкротства. В данной статье попробуем разобраться как все же взыскать денежные средства с кооператива, и какие методы использовать.

Как взыскать с кооператива

Взыскать денежные средства с кооператива не так уж просто. Первоначально, если вы начинаете подозревать, что вам могут не вернуть деньги в будущем, то лучше, как можно скорее забрать денежные средства из кооператива. Тут необходимо изучить также свой договор, некоторые кредитные кооперативы предусматривают, например, неустойки в случае досрочного вывода денежных средств.

Тут стоит смотреть по ситуации, и лучше позволить юристу ознакомиться с договором, дабы провести процедуру максимально выгодно для себя. Если кооператив действительно собирается закрываться, то лучше выводить денежные средства при любых условиях. С одной стороны, если он закроется, то мы можем взыскать полную сумму, плюс проценты по закону. Тем не менее, на практике так не получается, при закрытии у кооператива как правило практически не остается денежных средств, а значит отдавать долги ему нечем. Даже когда будет назначен арбитражный управляющей (при процедуре банкротства) деньги будут выплачиваться с реализации имущества, а так как зачастую у кредитных кооперативов практически все имущество в аренду, то фактически реализовывать нечего. Таким образом, даже при всем желании сложно будет получить даже половину вашего пая.

Именно поэтому рекомендуется забирать денежные средства с кооператива как можно раньше, таким образом, даже если вы лишитесь накопленных процентов, либо части своего пая в большинстве случаев это будет лишь плюсом для вас, так как лучше лишится маленькой части своего пая, чем рискнуть и лишится практически всего или всего.

Если кооператив уже закрывается, то нужно как можно быстрее забирать денежные средства. Для этого можно подать претензию, хотя в данной ситуации вероятнее всего можно обойтись и без и сразу подать заявление в суд. Тут стоит учитывать, что предварительно вы все равно должны были обратится в КПК и получить отказ в выплате вклада и после этого идти в суд.

Если вы соблюдаете претензионный порядок (в данном случае он может быть необязательным), то тогда сначала пишем претензию и ожидаем ее ответа. Чаще всего ответа не поступает, либо он является отрицательным. Таким образом, претензионный порядок соблюден.

Стоит учитывать, что написать претензию также нелегко, для этого нужно все равно ссылаться на нормы права, указывать сумму, ссылаться на заключенный договор и т. д. Таким образом, это является практически исковым заявлением, то без особых реквизитов и с несколько другой юридической силой. Тем не менее, по предмету иска и содержанию они могут быть практически идентичными.

Далее после претензии необходимо подать заявление в суд. Заявление может иметь совершенно различные формы. В одном случае – это будет требование о расторжении договора, в другом о взыскании вклада, все зависит от ситуации.

Например, если КПК не хочет отдавать денежные средства до истечения срока договора, то можно попробовать использовать тактику с расторжением договора. Таким образом, вы можете претендовать на ту сумму, которую вы первоначально вкладывали. Тут стоит учитывать, что почти все КПК предусматривают возможность досрочного вывода денежных средств, но с какими-либо процентными потерями, поэтому такой способ будет выгоден не во всех случаях.

Если кредитно-потребительский кооператив не возвращает нам денежные средства, а должен (если подошел срока, когда можно выводить денежные средства, либо договор не запрещает выводить денежные средства в любой срок), то тогда подойдет больше заявление о взыскании пая. Таким образом, здесь вы уже сможете претендовать на ту сумму, которая вам полагается с процентами (либо если в договоре указано, что при досрочном выводе денежных средств убираются проценты, то без процентов).

Что делать если проблемы с КПК

При проблемах с кредитно-потребительским кооперативом лучше не затягивать с юридическими и экономическими (по возможности процедурами). В первую очередь стоит уточнить, что здесь на кону ваши денежные средства и зачастую немалыми, поэтому не стоит откладывать дело на потом.

Первоначально стоит обратить внимание, что при проблемах с КПК вообще ситуация сама по себе является сложно разрешимой. Поэтому рекомендуется показать ваш договор юристам, а также подробно рассказать о своей проблеме.

Если КПК просто отказывается выдавать денежные средства, то тут вероятнее всего дело дойдет до суда, так как при однозначном отказе чаще всего кооператив не хочет идти на мировую.

Тут стоит учитывать, что отказ может быть различных видов. Например, если кооператив должен вам денежные средства, но отказывается отдавать вам их, то тут действительно поможет только суд.

Если же кооператив по договору пока что вам не должен денежные средства (например, есть уточнения на то, по договору нельзя досрочно забрать денежные средства), то тут ситуация иная и до суда в принципе может и не дойти, если договорится по обоюдному согласию, либо объявить об одностороннем выходе из договора.

Таким образом, ситуацию лучше для начала подробно изучить, а потом предпринимать какие-либо шаги: в одном случае удается просто договорится с кооперативом еще на первоначальных стадиях, в другом случае помогает претензия, в третьем приходится добираться до суда. Причем решение суда еще далеко не является конечной стадией, зачастую, если кооператив отказывался отдавать денежные средства, то и после суда он их отдавать не будет, а значит стоит ожидать исполнительного производства, где судебные приставы будут принудительно исполнять решение суда.

Еще проблемой может быть, что у КПК совершенно нет денежных средств. Тут тоже ситуация делится на несколько вариантов действий: с одной стороны, можно понадеется на то, что КПК устранит финансовые проблемы и со временем их отдаст. Такие ситуации не частые, но теоретически они возможны. Таким образом, можно понадеется на полную сумму со временем, но с другой стороны если он не выберется, то вы зря потратили время и денег у КПК может стать еще меньше. Другое решение может касаться объявления кооператив банкротом, таким образом, при объявлении будут выплачиваться все денежные средства, которые остались у кооператива, но тут стоит учитывать, что вряд ли у вас получится забрать полную сумму от вашего пая, так как у кооператива просто нет на это денег. С другой стороны, вы сможете забрать хоть что-то если дела у КПК пойдут еще хуже до того момента, пока денег у него вообще не останется.

Таким образом, каждый вариант событий имеет свои плюсы и минусы, и необходимо смотреть строго по ситуации. Иногда даже юрист не может точно сказать, какой из вариантов будет лучше в конкретной ситуации, поэтому мы и акцентировали внимание на том, что решение проблем с кооперативами зачастую очень сложное.

Можно ли вернуть весь вклад (пай) целиком

Опять-таки ответить на этот вопрос однозначно невозможно: все зависит от того, каково финансовое положение у кооператива.

Если кредитно-потребительский кооператив активно функционирует, но просто не хочет отдавать денежные средства, то возможно получиться вернуть весь вклад целиком, но опять-таки, мы как потребители можем не знать об истинном финансовом положении кооператива, таким образом, дав неправильную оценку.

Итак, если он действительно функционирует, но допустим по договору пока не должен нам денежные средства, но мы хотим их всё равно вывести, то возможно получится вернуть свои денежные средства. Это тем более касается тех ситуаций, когда нам действительно должны денежные средства, но не хотят отдавать. Тут стоит понимать, что когда вам не хотят отдавать денежные средства, но по праву должны, то возможно КПК уже испытывает проблемы, и в этой ситуации необходимо насторожиться.

Если у кредитно-потребительского кооператива нет денег, то тут вероятнее всего мы не получим пай целиком, таким образом, придется довольствоваться тем, что есть. Тут, к сожалению, мало что можно сделать по той причине, что кооператив даже при все желании не может вам отдать все денежные средства, так как у него их просто нет. И даже после реализации имущества (которое редко находится в собственности у подобных организаций) вы можете получить ничего, так как реализовывать как оказалось нечего.

Возможно ли получить проценты

Проценты получить вполне возможно в том случае, если есть чем их платить. Также тут стоит рассмотреть вопрос по поводу договора.

Различные кредитно-потребительские кооперативы предлагают различные условия паевых взносов. Зачастую такие предложение вовсе идут по программам:

  • 1) Программы с повышенными процентами, но без возможности досрочного вывода средств. Тут разрешить проблему саму непросто, а если и получится, то вероятнее всего без процентов (ниже мы еще поговорим об этом).
  • 2) Программы с умеренными процентами, но с возможности досрочного вывода без процентов. Часто пайщику начисляются повышенные проценты, если он не снимает денежные средства, но в случае досрочного снятия эти проценты либо полностью сгорают, либо уменьшаются до минимальных значений. Тут соответственно, мы либо не получим проценты, либо нет в зависимости от условий договора.
  • 3) Если договор с пониженными процентами, но с возможностью в любой момент снять денежные средства, оставив эти же проценты, то тут соответственно, вообще никаких проблем, вы можете снимать денежные средства без проблем.

Рассмотренные случаи касаются тех ситуаций, когда кредитно-потребительский кооператив функционирует в нормальном режиме и не находится, например, на стадии банкротства. Если же он должен нам отдать денежные средства, но не может или не хочет, то проценты нам точно полагаются, тут стоит вопрос в том, сможем ли мы их получить. Если у КПК есть денежные средства, то вероятно мы вернем все свои денежные средства, если же нет, то, к сожалению, тут реальной победой будет забрать хотя бы сам пай.

Обязателен ли претензионный (досудебный) порядок разрешения спора с кооперативом?

Тут все зависит от того, кто является субъектом, и что является предметом спора.

Если вы являетесь физическим лицом и вам нужно расторгнуть договор или взыскать денежные средства, то претензионный порядок не обязателен, так как вы вероятнее всего будете подавать иск в суд общей юрисдикции по гражданскому судопроизводству. Гражданский суд не обязывают субъектов к досудебному порядку, но если вы его осуществите, то это не будет минусом.

Если же вы являетесь индивидуальным предпринимателем, либо юридическим лицом, осуществляющими коммерческую или иную экономическую деятельность, то такой порядок обязателен, так как здесь подать исковое заявление можно только в арбитражный суд. В арбитражном суде есть правило о том, что претензионный порядок является одним из условий для того, чтобы исковое заявление было принято.

Стоит учитывать, что обсудили общие правила. Есть частные правила, которые регулируют вопрос о том, когда и физические лица тоже обязаны исполнять претензионный порядок, так как вопрос подсуден только арбитражному суду. Дела о банкротстве относятся к арбитражному суду, и если вы, например, решите объявить кредитно-потребительский кооператив банкротом, то тут вам уже необходимо обращаться в арбитражный суд, в котором требуется опять-таки досудебный порядок.

Таким образом, в традиционной среднестатистической ситуации претензионный порядок не требуется, так как основными пайщиками кредитно-потребительских кооперативов являются физические лица, желающие расторгнуть договор, либо взыскать свои денежные средства. Если же ситуации серьезнее и сложнее, как, например, взыскание денежные средств через объявление банкротом, то тут уже дело совсем иное.

Что делать, если в договоре прописано, обязательно ждать пока окончится срок договора?

Положения в договоре на то и указаны, чтобы они были обязательны к исполнению. С одной стороны, нельзя просто так взять и забрать денежные средства, с другой стороны есть гражданские процедуры все же позволяющие это сделать.

Договор обычно предусматривает, что денежные средства забрать нельзя. Таким образом, просто забрать мы их не можем, действительно нужно ждать срока. По окончанию срока нам причитается наша сумма, плюс проценты.

С другой стороны, есть гражданские процедуры по расторжению договоров, или односторонних выходов из договоров. Тут стоит понимать, что для этого должны быть основания и рассматривать данную ситуацию стоит в зависимости от обстоятельств. В принципе практически всегда можно провести эти процедуры, просто нельзя будет забрать сумму с начисленными процентами. Расторжение договора чаще всего подразумевает возврат в первоначальное состояние, а значит, вам будет полагаться только сумму вашего пая.

Стоит учитывать, что это не худший исход событий, возможно вы делаете это достаточно вовремя, так как по истечению срока кредитный кооператив может вообще закроется. Таким образом, лучше получить свои денежные средства обратно и просто потерять время, чем пожадничать в данной ситуации и дождаться срока, но после этого вообще ничего не получить.

Что такое договорная подсудность

Если сторонам неудобно проводить процессы в каком-либо определенном суде, то дело может зайти о договорной подсудности. Например, подавать заявление нужно по месту ответчика. То есть вы подаете в тот суд, который находится на территории района кредитно-потребительского кооператива.

Читайте также:  Разрушение стен в ходе капитального ремонта фасада здания

С другой стороны, можно договорится с кооперативом, чтобы судебные процессы проходили в другом суде, например, по месту прописки физического лица. Таким образом, судебные процессы будут проводится в другом суде, нежели предусматривает общее правило.

В какой момент нужно обращаться в суд

Точно ответить на этот вопрос сложно, так как проблема в том, что мы не знаем об истинном состоянии финансового положения кредитно-потребительского кооператива. Если кредитный кооператив обещает нам вернуть денежные средства, то возможно можно повременить с судом. Тем не менее, возможно кредитный кооператив таким образом лишь тянет время, а значит возможно мы совершаем ошибку, поверив обещанию о возврате денег.

Таким образом, в большинстве случаев подавать заявление в суд лучше в первый же момент, когда кредитно-потребительский кооператив отказывает нам в выдаче денег, либо откладывает это событие. Это позволит перестраховаться в данной ситуации, так как исход может быть, как благоприятный, так и нет, а через суд у кредитно-потребительского кооператива просто не останется выбора, ему в любом случае нужно отдать денежные средства.

Учтём, что действовать также стоит без фанатизма. Например, если кооператив после запроса о выводе средств говорит о том, что перевод совершается в течение трёх дней, и одобряет этот перевод, то тут лучше подождать эти три дня, так как это действительно может быть так и это нормальная практика. Если же нам каждый раз говорят, что перевод задерживается, не доходит и т. д., то тут уже надо насторожится.

Важно! По всем вопросам как взыскиваются денежные средства в кооперативах, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по кооперативам и МФО, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Возврат долга кооперативу

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2014 г. по делу N 33-7927/2014 (ключевые темы: кредитные кооперативы – членские взносы – заем – штрафная неустойка – временная финансовая помощь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2014 г. по делу N 33-7927/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПК “Регион” на решение Нефтекамского городского суда РБ от 07.04.2014 года, по иску Кредитного потребительского кооператива “Регион” к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, членских взносов, которым постановлено:

– исковые требования Кредитного потребительского кооператива “Регион” к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов, удовлетворить частично.

– взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Регион” задолженность по договору Временной Финансовой Помощи . от . в сумме . из них основной долг в сумме . рублей, компенсационные выплаты (проценты) в сумме . рублей, штрафная неустойка в сумме . рублей.

– взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Регион” задолженность по членским взносам в размере . рублей.

– взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Регион” расходы по оплате государственной пошлине в размере . копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

– в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

Кредитный потребительский кооператив “Регион” обратился в суд с иском к Ханова Ф.Н. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи: основной долг в размере . рублей, компенсационные взносы в размере . рублей, штрафную неустойку в размере . рублей, членских взносов в размере . рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере . копеек и по оплате услуг представителя в размере . рублей.

В обоснование исковых требований указал, что . между ними был заключен договор ВФП N . , по условиям которого Ответчику Ханову Ф.Н. был выдан заем в размере . рублей под . в месяц от оставшейся суммы займа с рассрочкой до .

В соответствии с п. 2.3. ВФП, в случае нарушения графика платежа после истечения . календарных дней невнесения компенсационных взносов предусмотренных п.п. 1.1 ВФП, последние увеличиваются до двухкратного размера.

В соответствии с п.п. 3.4 договора ВФП, за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере . на остаток от суммы займа за каждый день просрочки.

Член кооператива, согласно Положения “О членстве в кооперативе”, в период членства и пользования займом, обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору ВФП. Задолженность по займу и по членским взносам ответчиком не выплачена.

Просил взыскать задолженности по договору временной финансовой помощи: основной долг в размере . рублей, компенсационные взносы в размере . рублей, штрафную неустойку в размере . рублей, членских взносов в размере . рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере . копеек и по оплате услуг представителя в размере . рублей.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился истец КПК “Регион”, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно уменьшил взыскиваемую сумму долга по членским взносам, так как членские взносы не являются ответственностью пайщика, а рассматриваются как целевые расходы организации. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ относительно штрафных санкций, у суда также не имелось ввиду отсутствия доказательств несоразмерности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 807 , 808 , 809 , 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор временной финансовой помощи N . от . года, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере . руб., под . в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплат в течение . месяцев до . года, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, с уплатой членских взносов.

Исходя из п. 3.2 договора ВФП за просрочку внесения взносов, очередной доли помощи, также предусмотрена штрафная неустойка в размере . на остаток займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 Положения о членстве в КПК “Регион”, в случае уклонения от погашения задолженности по членским взносам, КПК вправе в судебном порядке взыскать задолженность по членским взносам за весь период нахождения в членах кооператива.

Ханова Ф.Н. с заявлением о вступлении в члены КПК обратился . (л.д. . ), где ознакомлен с учредительными документами, в том числе и указанным Положением.

Образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность Ханова Ф.Н. по договору ВФП составляет в размере . руб., из них основной долг – . руб., компенсационные взносы – . руб., штрафная неустойка – . руб., членские взносы – . руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. Доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции усмотрел основания для снижения в силу ст. 333 ГК РФ штрафной неустойки, и взыскал ее в размере . руб.

При этом суд исходил из того, что сумма неустойки, затребованная истцом в размере . руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, а также принял во внимание принцип разумности и справедливости, период нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от . N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в данной части не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия заявления об этом ответчика, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер штрафной неустойки до . руб.

Пункты 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона “О кредитной кооперации” от . N 190-ФЗ определяют понятия “член кредитного кооператива (пайщик)” как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и “членский взнос” – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона “О кредитной кооперации” от 18.07.2009г. N 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона “О кредитной кооперации” от 18.07.2009г. N 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно Федерального закона “О кредитной кооперации” от 18.07.2009г. N 190-ФЗ, Федерального закона “О кредитных потребительских кооперативах граждан” от 07.08.2001г. N 117-ФЗ, решение о приеме или об отказе в приеме в кооператив оформляется распорядительной надписью директора кооператива на заявлении, а согласно п. 2.11 того же Положения вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения о приеме, уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, в порядке и на условиях настоящего Положения. Пунктом 2.12 Положения установлено, что лицам, принятым в кооператив и внесшим вступительный и паевой взносы выдается членская книжка.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК “Регион”, Ханов Ф.Н. ознакомлен с Уставом, Положением “о членстве в КПК”, Положением “о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК”, Положением “о порядке формирования использования имущества КПК”, Положением “о порядке распределения доходов КПК”, Положением “о порядке предоставления займов (ВФП) членам КПК”, Положением “об органах КПК”, со сметой доходов и расходов КПК, с финансовой отчетностью, а также с иными внутренними нормативными документами и обязался их соблюдать.

Условия деятельности КПК “Регион”, права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и полностью им приняты.

Пунктом 5.3 Положения о членстве в КПК “Регион” предусмотрено, что в случае уклонения члена кредитного кооператива (пайщика) от ежемесячного погашения задолженности по членским взносам, кредитный кооператив вправе в судебном порядке взыскать сумму задолженности по членским взносам за весь период нахождения в членах кооператива.

Читайте также:  Продажа доли квартиры

Указанное условие ответчиком принято и оспорено не было.

Учитывая свободу договора ( ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства Ханова Ф.Н., как члена КПК “Регион” по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика судом задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ “О кредитной кооперации” от . N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009г. член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК “Регион”, Ханов Ф.Н. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому не могло являться основанием к уменьшению размера взысканной суммы задолженности членских взносов, возникших за период с . по . в размере . руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере . – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от . отменить в части взыскания задолженности по членским взносам в размере . рублей, в отмененной части вынести новое решение, которым взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Регион” задолженность по членским взносам в размере . рублей.

Дополнительно взыскать с Ханова Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива “Регион” расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей.

НТВП “Кедр – Консультант”

Подписка на обзоры и консультационные материалы.

Услуги

О возврате денег от обанкротившегося кредитного потребительского кооператива

По договорам передачи личных сбережений (№, дата 01.2014 г., №, дата от 24.01.2014 г.) заявительница Ф. передала в Кредитный потребительский кооператив «ААА» (далее – КПК) денежные средства в общей сумме 345000 тысяч рублей под 20 % годовых на срок 6 месяцев, т.е. соответственно до 13.07.2014 г. и до 24.07.2014 г. За это время с данных сумм набежали проценты в сумме 30000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности у КПК перед Ф. составляет 375000 рублей. За все время КПК ей ни разу не выплатил проценты.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу (№, дата) от 02.06.2014 г. принято к производству заявление КПК о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда УР в отношении КПК введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ч.А.П.

Ф. и другие граждане обратились с заявлением в полицию отдел по борьбе с экономическими преступлениями для привлечения к ответственности председателя КПК Б.Е.В. к уголовной ответственности, однако до настоящего момента расследование не завершено.

18.09.2014 г. Ф. направила в суд заявление о включении в реестр требований КПК задолженности в сумме 375000 рублей.

Определением Арбитражного суда УР от 06.11.2014г. требование Ф. признано обоснованным в сумме 370716,85 руб. и включено в реестр требований кредиторов КПК по первой очереди удовлетворения.

Вопрос заявительницы: Существует ли реальная возможность получить обратно свои деньги с КПК?

Ответ юриста

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, существующие требования законодательства о банкротстве не позволяют взыскивать в исковом порядке задолженность с должника, в отношении которого введена процедура банкротства, поэтому Феоктистова Т.А. правильно обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о включении задолженности в реестр кредиторов КПК в сумме 375000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) – физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Таким образом, требование Ф. правомерно включено в реестр требований кредиторов КПК по первой очереди удовлетворения. Теперь она получила право участвовать в собрании кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве. Однако сможет ли она получить свои денежные средства обратно, зависит от действий временного управляющего и наличия имущества КПК.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, вести реестр требований кредиторов, предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Однако представленные Ф. материалы дела свидетельствуют о том, что имущества явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов и хватит лишь на вознаграждение арбитражному управляющему.

При отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве согласно ст. 57 Закона о банкротстве. Расчеты с кредиторами будут производиться после открытия процедуры конкурсного производства в очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что заявительнице получить свои деньги с КПК будет невозможно. Мораторный режим на взыскание денежных средств и исполнение денежных обязательств, а также особый порядок предъявления требований к должнику в соответствии с Законом о банкротстве делает это практически нереальным. Тем более, что до реестровых платежей удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (ст. 134 Закона о банкротстве). Имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов, у КПК не имеется. В соответствии с ч. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Кроме того, у Ф. отсутствует договор страхования передачи денежных средств КПК.

Скворцов Алексей Валерьевич, консультант правового отдела ФСС по УР, 8-950-175-32-59

Консультация дана в ноябре 2014 г.

Как вернуть деньги из КПК?

Сегодня наша статья будет немного отличаться от привычной тематики, и затронет не столько интересы бизнеса, сколько обычных граждан. Проблема связана с возвратом своих кровно заработанных денег, вложенных в кредитный потребительский кооператив (КПК). Однако стоит отметить, наша публикация касается только недобросовестных КПК , которые не выполняют свои обязательства. В то же время не стоит забывать, что в Хабаровске есть и порядочные кооперативы.

Недавно разгоревшийся скандал с организацией лицом, находящимся в местах лишения свободы, целой сети КПК с целью хищения денежных средств пайщиков, только усилил ажиотаж вокруг этого вопроса.

За последние несколько лет рынок потребительской кооперации набрал существенные обороты. И его привлекательность для обычных граждан обусловлена, прежде всего, высокой доходностью. Любой банк за ваши вложения предложит вам доход не больше чем размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. В отличие же от банка практически каждый КПК сулит доход, в несколько раз выше, чем процентные ставки по вкладам банков.

Схема работы КПК на первый взгляд проста, гражданина принимают в члены КПК, он вносит свой пай, КПК инвестирует вклады и за счет полученной прибыли выплачивает проценты. Банки работают примерно также. Но в отличие от банков КПК не имеет резервных фондов, не страхует вклады, их деятельность не является объектом пристального внимания центробанка. Поэтому, в случае возникновения проблем своим спасением утопающие будут заниматься сами, а перспективы возврата вложений очень туманны, особенно если КПК изначально создавали с целью обмана пайщиков.

Итак, если КПК перестал выплачивать проценты и отказывается вернуть пай, с чего начать? Ответ на вопрос зависит от конкретной ситуации.

КПК — как вернуть деньги?

Ситуация первая: КПК находится в процедуре банкротства. В этом случае необходимо будет заявлять свои требования в суд, рассматривающий дело о банкротстве, путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Заявить свои требования несложно. Для этого необходимо подготовить заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Форма заявления аналогична исковому заявлению за некоторыми исключениям:

  • в шапке заявления необходимо указать арбитражный суд, рассматривающий дело, а также номер дела и судью, в производстве которого это дело находится (информацию можно узнать из картотеки дел, размещенной на официальном сайте суда);
  • необходимо указать наименование и реквизиты должника (КПК) и кредитора (то есть Ваши);
  • далее вы указываете заголовок документа – «заявление о включении в реестр требований кредиторов»;
  • затем переходите к описанию фактических обстоятельств дела. В описательной части необходимо описать все обстоятельства дела: указать дату, место и номер договора, заключенного с кооперативом, размер вашего паевого взноса, процентов и просьбу включить требования в реестр кредиторов;
  • к заявлению необходимо приложить документы, обосновывающие ваши требования (договор, приходные кассовые ордера или выписку с р/с, членскую книжку и т.д.)

Заявление подается в суд нарочно, почтой или в электронном виде (в этом случае документ должен быть подписан ЭЦП).

Отличительно особенностью данного производства является отсутствие обязанности по уплате госпошлины. Заявление подается бесплатно.

С момента включения ваших требований в реестр вы будете иметь право участвовать в собраниях кредиторов, знакомиться с отчетами конкурсного управляющего, принимать решения в отношении тех или иных процедур банкротства и т.д.

Требования кредиторов можно будет удовлетворить за счет денежные средств и имущества, имеющегося у КПК, при их отсутствии, шансы вернуть вложения будут равны нулю. Процедура банкротства не быстрая, имеет множество нюансов и займет длительный период времени.

Ситуация вторая: КПК продолжает функционировать, но не производит выплаты. В этом случае, следует ознакомиться с вашим договором с КПК (т.к. при приеме в члены КПК многие его просто подписывают, но не читают) и ознакомиться с условиями выхода из КПК и порядком возврата своих вложений. Чаще всего это процедура стандартна, член КПК подает заявление о выходе и в течение определенного срока (он установлен договором) производится выплата.

То есть начинаете с подачи заявления в кооператив о выходе, расторжении договора и выплате пая. Особое внимание следует уделить заявлению, поскольку неверно сформулированные требования могут создать трудности при возврате пая. Заявление лучше всего подавать нарочно, второй экземпляр с входящим штампом оставлять у себя. В крайнем случае, допустимо подать заявление почтой, с уведомлением о вручении и описью вложения.

Читайте также:  Продажа квартиры с незаконной перепланировкой

Следующим шагом станет обращение в суд с иском (при условии, что КПК проигнорирует ваше заявление и не вернет деньги).

Форма искового заявления аналогична, вы указываете наименование суда, которому адресовано заявление, это уже будет суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд (как в ситуации с банкротством), по месту регистрации кооператива. Указываете истца и его реквизиты (т.е. ваши), ответчика и его реквизиты (т.е. кооператива).

Далее озаглавливаете документ – «исковым заявлением» и переходите к описанию фактических обстоятельств дела. Описываете аналогично, когда вступили в кооператив, какой договор и на каких условиях заключили, когда образовалась просрочка по выплате процентов и т.д. В завершении указываете какие суммы просите взыскать, сюда включается сумма пая, а также начисленных процентов и судебных расходов.

К заявлению прилагаются:

  • расчет сумм требований, как по основному долгу, так и процентам;
  • договор с кооперативом;
  • членская книжка (если имеется);
  • приходные кассовые ордера или выписку с р/с (для подтверждения уплаты паевого взноса);
  • копию заявления о выходе из кооператива;
  • квитанцию об оплате госпошлины (сумму пошлины и реквизиты можно рассчитать на сайте суда);
  • копии всех перечисленных документов для ответчика.

Заявление подается одним из вышеуказанных способов (нарочно, почтой, в электронном виде).

  • Теперь остается ждать завершения судебных процедур, принять участие в судебных заседания (о чем суд вас известит повесткой) и получить исполнительный лист.
  • Последним и, пожалуй, самым сложным этапом является процедура исполнительного производства. Исполнительный лист предъявляете в службу судебных приставов и ожидаете результатов. Результат взыскания может быть как положительным, так и отрицательным.

Процедура взыскания в порядке искового производства, также как и при банкротстве кооператива, быстрой не будет, поэтому придется запастись терпением.

Одновременно с подачей иска не лишним будет и обращение в правоохранительные органы. Вполне возможно, что КПК изначально был организован с целью обмана, но установить этот факт смогут только сотрудники полиции.

Резюмируя сказанное, еще раз отметим, что процесс взыскания непростой и зависит от множества факторов в каждой конкретной ситуации. Как поступить и как ввернуть свои деньги из КПК лучше спросить у юриста. Специалисты помогут проанализировать вашу ситуацию, предложат оптимальный вариант действий, а также помогут подготовить необходимые документы.

Как вернуть долги пайщикам кредитного кооператива

Как вернуть долги пайщикам кредитного кооператива

Здравствуй, уважаемая «Открытая»! Пишут вам пайщики потребительского кооператива граждан «ОВК Поддержка».
В августе 2007 года, понадеявшись на честность и порядочность сотрудников кооператива, мы в числе других доверили им свои пенсионные сбережения.
Уже в марте-мае прошлого года должны были получить свои деньги вместе с процентами, но до сегодняшнего дня не увидели ни копейки.
В сентябре 2008 года следователем лейтенантом юстиции Д. Дискаевым мы признаны потерпевшими. В декабре судья Ленинского районного суда Ставрополя Н. Соловьева обязала руководство кооператива вернуть нам деньги в полном объеме.
В январе этого года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника «ОВК Поддержка» в пятидневный срок всей суммы долга. С тех пор прошло полгода, однако кроме отписок из службы судебных приставов мы ничего не получаем.
И вот в материале «Уголовки» мздоимцам не избежать» («Открытая», №30 от 29 июля с.г.) мы прочитали отчет с пресс-конференции замначальника ГУВД – начальника Главного следственного управления при ГУВД по Ставропольскому краю генерал-майора юстиции Николая Звертаева. Одной из главных побед своего ведомства генерал считает расследование уголовного дела в отношении руководства правления кооператива «ОВК Поддержка», около месяца назад ушедшее в суд.
Из публикации следует, что организованная преступная группа похитила 132,4 млн. рублей у 493 доверчивых граждан. Обвиняемым инкриминировано совершение 745 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 («Мошенничество») и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ («Легализация денежных средств или иного имущества, полученных незаконным путем»).
Но вот что самое интересное: ущерб пострадавшим на сумму 115 миллионов рублей частично возместили еще в ходе расследования.
Отрадно, что для повышения качества работы в ГСУ при ГУВД края создан и работает специализированный следственный отдел по расследованию экономических преступлений, ведь особую сложность и общественный резонанс занимают уголовные дела именно о деятельности финансовых пирамид.
Но как так получилось, что одним пайщикам деньги вернули, а других кормят отписками: кооператив, мол, неплатежеспособен?
По какому принципу возвращали долги пайщикам, да и вообще, на каком основании поделили их на две категории – «белых» и «черных»? «Белые» – деньги свои получили, а что прикажете делать «черным»?
Хочется верить, что милиция, прокуратура, суд, служба судебных приставов не только накажут мошенников, но еще и помогут добропорядочным гражданам получить свои сбережения.
Мы, авторы письма, очень надеемся на поддержку наших правоохранительных органов.

С уважением,
пайщики потребительского
кооператива граждан
«ОВК Поддержка»:
Р. ТКАЧЕНКО, инвалид III группы,
А. ПОДКОЛЗИНА, инвалид II группы,
З. МАЛЫШЕВА, инвалид II группы
Ставрополь

Имущества у кооператива не оказалось

Игорь ОБЪЕДКОВ, заместитель руководителя краевого Управления федеральной службы судебных приставов:
– В рамках сводного исполнительного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «ОВК Поддержка» судебным приставом-исполнителем в учетно-регистрирующие органы края были направлены запросы о наличии в собственности организации объектов движимого и недвижимого имущества. Выяснилось, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель побывал по месту нахождения кооператива, указанному в исполнительном документе: Ставрополь, проспект Октябрьской Революции, 30. Однако по этому адресу располагается салон красоты.
В ряд кредитных учреждений Ставрополя были направлены запросы о наличии у организации расчетных счетов. В соответствии с полученными ответами денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют.
Кроме того, в кредитные учреждения было направлено постановление о розыске счетов организации-должника и наложении ареста на его денежные средства, однако данное постановление не исполнено в связи с отсутствием в банках расчетных счетов, принадлежащих кооперативу.
В инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району Ставрополя был направлен запрос о предоставлении бухгалтерского баланса должника. Согласно последнему балансу от 18 февраля 2008 года, имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание (основные средства, дебиторская задолженность), отсутствуют.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные на установление наличия имущества, принадлежащего кооперативу «ОВК Поддержка». В результате установлено: имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Всех потерпевших вызовут в суд

Вячеслав ПРАСОЛОВ, начальник отдела следственной части Главного следственного управления при ГУВД по Ставропольскому краю, подполковник юстиции:

– Согласно ст. 73 УПК РФ обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию при расследовании уголовного дела, является установление характера и размера вреда, причиненного преступлением.
В статье 115 этого же кодекса указано: для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь вправе ходатайствовать перед судом о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, что и было сделано сотрудником следственной части ГСУ при ГУВД по СК, расследовавшим дело по «ОВК Поддержка».
Так как у самого кооператива имущества не имелось, расчетные счета оказались пусты, о чем свидетельствует и служба судебных приставов, то в рамках дела арест был наложен на личное имущество руководителей «ОВК Поддержка», а также на имущество ООО «Югагросервис», руководителями которого являлись те же обвиняемые руководители.
Общая сумма арестованного имущества составила около 115 миллионов рублей. Сделано это было с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного гражданам, признанным потерпевшими по уголовному делу.
Никаких компенсаций и выплат в рамках уголовного дела не производилось, а тем более не было никакого разделения на «белых» и «черных», как полагают авторы письма.
В прошлом месяце уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу. Все без исключения потерпевшие будут вызваны на судебное заседание, в рамках которого и будет устанавливаться окончательная сумма ущерба, причиненного каждому гражданину в отдельности, а также порядок ее возмещения.
Благодаря тому, что следователи собрали достаточно доказательств, подтверждающих преступную деятельность руководителей «ОВК Поддержка», а также наложили арест на имущество обвиняемых, у пострадавших от рук мошенников граждан имеется реальный шанс на возмещение причиненного им ущерба.
Теперь взыскание может быть наложено на личное имущество тех, кто стоял во главе кооператива.
А службе судебных приставов, установившей отсутствие у кооператива «ОВК Поддержка» какого-либо имущества, ничего другого не остается, как прекратить исковое производство, ведь в рамках гражданского судебного разбирательства люди могли предъявлять иск только к кооперативу, а не к его руководству.
ГСУ при ГУВД по СК еще раз напоминает: будьте внимательны, бдительно относитесь к выбору компании для сотрудничества, критически оценивайте рекламные предложения, сулящие пайщикам золотые горы, не идите на поводу у мошенников и аферистов.

Возврат долга кооперативу

Субсидиарная ответственность кооператива — дополнительные финансовые обязательства, возложенные на членов кооперативной организации, к которым могут апеллировать кредиторы в случае неспособности сообщества расплатиться с возникшей задолженностью.

Кооперация в России

Прежде чем поднимать вопрос о субсидиарной ответственности пайщиков кооператива, необходимо разобраться в особенностях функционирования организаций такой формы собственности. Система кооперации работает в мире свыше 200 лет, позволяя эффективно регулировать партнерские бизнес-отношения и обеспечивать стабильный источник прибыли. В России уровень развития кооперации находится на стадии формировании, поэтому в правовом поле страны преимущественно представлены два вида кооперативов:

  1. Потребительский. Это некоммерческая форма, которая создается для обеспечения пайщиков различными товарами и услугами без возможности вывода денежных средств.
  2. Производственный. Это коллективное объединение лиц для создания определенных товаров и услуг с целью их реализации и получения прибыли.

Кооперативные организации также принято различать по типам (кредитные, сельскохозяйственные, банковские и другие), но в любом случае они должны иметь внутренний устав, который регламентирует деятельность и взаимоотношения внутри коллектива. Также среди пайщиков выбираются управляющие органы, которые определяют стратегии работы организации, в том числе и при последовательном снижении ликвидности и необходимости принятия решения об инициации процедуры банкротства.

Как субсидиарная ответственность реализуется для членов кооперации

С точки зрения закона владельцами собственности кооператива являются все его участники. Доля обычно определяется в зависимости от размера внесенного пая, как в денежном, так и в других эквивалентах (трудом, товарами). Соответственно, по обязательствам кооператива несут субсидиарную (дополнительную) ответственность все его члены.

Обычно это становится заметно только в ситуации, когда организация оказывается на грани банкротства и не способна расплатиться с кредиторами. В таком случае пайщики сообща обязаны погасить задолженность личными средствами и имуществом.

Система взыскания финансовых средств может отличаться в зависимости от разновидности кооператива:

  1. Потребительский. Для некоммерческих организаций процедура привлечения к субсидиарной ответственности реализуется ежегодно. По итогам года, когда подбивается бюджет, пайщики обязаны внести дополнительные взносы, равномерно распределяющиеся на погашение задолженности. Этот момент обязательно прописывается в уставе, и новые члены кооперации берут на себя обязательства по погашению ранее образовавшихся задолженностей.
  2. Производственный. Для коммерческих организаций последовательность взыскания иная: погашению долговых обязательств предшествует процедура оформления банкротства, в ходе которой распродается имеющееся имущество и рассматривается целесообразность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей, руководителя, главного бухгалтера и должностных лиц, если их решения могли повлиять на снижение ликвидности предприятия. При отсутствии внутренних факторов возникновения банкротства задолженности, которые кооператив по итогам расчетов не способен погасить собственными средствами и имуществом, оплачивают пайщики.

Кто и сколько платит?

В Российской Федерации кооперация развита слабо и не полностью регламентируется законом. Многие моменты регулирования вопросов субсидиарной ответственности прописываются в уставе. Поэтому при вступлении новому участнику надо тщательно перечитать договор.

Если в уставе не указано обратное, то по умолчанию считается, что каждый член организации обязан отвечать перед кредиторами пропорциональную размеру его взноса. Следовательно, при банкротстве непогашенный долг в судебном порядке распределяется между всеми текущими пайщиками, а также теми, кто покинул производственный кооператив менее, чем за полгода до момента объявления о банкротстве. В уставе также можно прописать распределение субсидиарной ответственности между пайщиками в зависимости от уровня влияния на процесс управления. То есть, бухгалтер и формальный глава, а также другие физические и юридические лица, управляющие фирмой, могут нести полную ответственность за банкротство, если именно их действия привели к такому исходу.

При потребительской форме задолженность в начале календарного года распределяется аналогичным образом. Члены кооператива гасят ее дополнительными взносами, размер которых определяется в зависимости от объема кредита и содержания уставной документации.

Судебная практика

Субсидиарная ответственность членов производственного или потребительского кооператива преимущественно распространяется на всех пайщиков без исключения, в том числе на «новичков». Если иное не указано в уставе, то даже в рамках судебного разбирательства будет практически невозможно отказаться от погашения коллективных долговых обязательств.

Чтобы гарантировать сохранность финансовых активов при вступлении в кооперацию, стоит получить консультацию у профессионалов «МосЮрКонсалта», которые помогут предвидеть возможные риски и обеспечить защиту личных имущественных прав.

Ссылка на основную публикацию