Возмещение ущерба, связанного с поджогом автомобиля

Возмещение ущерба, связанного с поджогом автомобиля

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 7 июня 2012 г. N 33-6446/2012 (ключевые темы: пожар – источник повышенной опасности – возмещение ущерба – поджог – автомобиль)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 7 июня 2012 г. N 33-6446/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Шаламовой И.Ю. и Карпинской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Патракеевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07.06.2012 в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Жайворонского М.Ю. к Календа Л.В., Календа В.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2012, которым требования истца удовлетворены, в пользу истца Жайворонского М.Ю. с ответчиков Календа Л.В., Календы В.В. солидарно в возмещение ущерба, причиненного пожаром, взыскано . рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей, всего . рублей.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., объяснения ответчика Календа В.В., действующего также по доверенности от ( / / ) от ответчика Календа Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Жайворонского М.К., напротив, согласного с постановленным судебным решением, судебная коллегия

Жайворонский М.Ю. обратился в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагил Свердловской области с иском к супругам Календа Л.В., В.В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что ( / / ) около . часов утра возле . в . произошло самовозгорание автомобиля . госномер . принадлежащий ответчику Календа Л.В., который она оставила без присмотра с запущенным двигателем. В результате пожара сгорел припаркованный рядом автомобиль марки . госномер . принадлежащий истцу. В этой связи истец Жайворонский М.Ю., ссылаясь на положения ст. ст. 1064 , 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с супругов Календа в возмещение ущерба, причиненного пожаром, доаварийную стоимость поврежденного автомобиля в размере . рублей, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании Жайворонский М.Ю., его представитель Афонина А.Н. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что автомобиль ответчиков, оставленный на улице в мороз -30 градусов без присмотра с заведенным двигателем является источником повышенной опасности. Полагал, что причиной пожара была техническая неисправность автомашины супругов Календа, поскольку доказательств поджога не имеется.

Ответчик Календа Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Календа В.В. исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что 27.12.2010 утром его супруга Календа Л.В. намереваясь поехать на работу запустила двигатель автомобиля, оставила автомобиль с работающим двигателем для прогрева, закрыла его с пульта сигнализации, после чего прошла в квартиру. Услышала на улице треск, выглянув из окна, увидела, что их автомобиль горит, пламя поднималось из-под задних дверей. Соседи вызвали пожарных, которые потушили огонь. Автомобиль истца, припаркованный рядом, также как и их второй автомобиль сгорели. Полагал, что причиной пожара был поджог неустановленным лицом. Загореться без поджога их исправный автомобиль не мог. В адрес супруги до этого были угрозы в связи с ее работой. Тот факт, что Календа Л.В. оставила автомобиль без присмотра не является основанием к возмещению ущерба.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С таким решением не согласились ответчики Календа Л.В., В.В., в апелляционной жалобе просят об его отмене, указывая, что суд при оценке предоставленных доказательств неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и обосновал свое решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Ссылаются на то, что причиной пожара был поджог, об этом свидетельствуют все доказательства по делу. Техническая неисправность автомобиля “Мерседес” опровергается материалами дела. Истцом вопреки предписаниям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств нарушения действиями ответчиков Правил дорожного движения и Правил пожарной безопасности .

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд при разрешении спора неправильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в связи с чем решение по основаниям ч. 1 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) около . часов во дворе жилого . в . произошло возгорание принадлежащего ответчику Календа Л.В. транспортного средства . госномер . . года выпуска. В результате пожара сгорели также стоящие рядом автомобили . ” госномер . принадлежащий истцу Жайворонскому М.Ю., и . принадлежащий ответчикам Календа.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Жайворонского М.Ю., суд согласился с позицией истца о том, что автомашина . принадлежащая ответчикам, оставленная на сильном морозе в экстремальных климатических условиях для прогрева без присмотра с работающим двигателем, представляла собой источник повышенной опасности, ответственность от воздействия которой в результате возгорания по любой причине лежит, независимо от вины, на собственниках этого транспортного средства – супругах Календа, оба из которых не проявили должной заботы и осмотрительности, владея этой технической сложной вещью.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправность поведения и вина лица, причинившего вреда, является необходимыми условиями ответственности за его причинение. При этом под противоправностью поведения (действия или бездействия) понимаются нарушение конкретных установленных законодательством запретов, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных законом или договором обязанностей злоупотребление правом. Вина может состоять в умысле или неосторожности. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, при котором лицо сознательно допускает наступление вредного результата. Неосторожность выражается в отсутствии внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Однако таких обстоятельств в отношении ответчиков, вопреки утверждениям истца, а вслед за ним и самого суда, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При использовании автомобиля по его назначению, ответчик Календа Л.В. не предвидела и не желала возникновения пожара и наступления последствий от пожара. Также судом не установлено отсутствие внимательности и предусмотрительности при использовании транспортного средства.

Так, согласно выводам пожарно-технического заключения N . выполненного специалистом Г.. ООО “Файер-Контроль”, местом расположения очага пожара автомобиля . расположено под днищем, где обнаружены остатки пластиковой бутылки. Причиной пожара послужил посторонний источник зажигания, не связанный с эксплуатацией автомобиля . Свои выводы специалист подтвердил и в ходе судебного разбирательства при его допросе в качестве свидетеля.

По заключению экспертов В.,С. ФГБУ “Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы “Испытательной пожарной лаборатории по Свердловской области” от 31.01.2012 – 19.02.2012, проводивших экспертизу на основании определения районного суда от 21.12.2011, непосредственной причиной возгорания автомобиля . госномер . ” могло быть одно из следующих: тепловое проявление электротока в процессе аварийного режима работы, какого-либо электрооборудования (электротехническая причина); тепловое самовозгорание топлива в результате разгерметизации топливной системы автомобиля и попадания топлива на нагретые поверхности компонентов системы выпуска отработанных газов двигателя либо тепловое воздействие открытого источника огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.). Однозначно ответить на вопрос возник ли пожар вследствие внешнего источника огня либо явился следствием аварийного режима работы автомобиля . эксперты не смогли.

Таким образом, в обоих заключениях в качестве причины пожара не исключается поджог, такая причина не исключена и самим судом, тем самым не может быть возложена на ответчиков Календа гражданско-правовая ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом вопреки требованиям правил ст. ст. 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду доказательств, что автомобиль . нельзя было эксплуатировать в мороз, а оставление же автомобиля без присмотра для прогрева двигателя очевидно не находится в причинно-следственной связи с возникшим пожаром.

Отнесение же автомобиля с работающим двигателем к источникам повышенной опасности противоречит положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался суд в решении и неправильно ее истолковал.

Так, согласно пункта 1 ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статей 1083 настоящего Кодекса.

Суд фактически отожествил деятельность и действия субъекта. Тогда как “деятельность” является более широким понятием, чем “действие”, так как включает в себя как действие, так и бездействие субъекта. Законодатель устанавливает гражданско-правовую ответственность за повышенно-опасную деятельность – деятельность, связанную с использованием предметов материального мира, обладающих свойствами, которые в процессе использования таких предметов создают повышенную опасность для окружающих. Критериями, характеризующими источник повышенной опасности, являются: вредоносность сама по себе, то есть тот потенциал, который заложен в деятельности по использованию источника повышенной опасности, а также неподконтрольность или недостаточная подконтрольность человеку. Указанные критерии должны быть в совокупности.

Учитывая, что транспортное средство создает повышенную опасность только при непосредственном движении (его эксплуатации по прямимому назначению), то есть когда возникают его вредоносные свойства, то относить его к источникам повышенной опасности при заведенном двигателе в состоянии покоя неверно, что противоречит предписаниям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает повышенную опасность именно с деятельностью такого источника в целом, а не отдельных его частей и агрегатов.

Ко всему прочему, возложение на ответчиков Календа солидарной ответственности также основано на неверном токовании пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая возлагает ответственность на владельцев источников повышенной опасности независимо от вины за вред, причиненный перед третьими лицами в результате взаимодействия этих источников (столкновении транспортных средств и т.п.). В настоящем деле взаимодействия транспортных средств (столкновения), не было, поэтому к разрешению настоящего спора указанная норма материального права не применима.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства полностью установлены судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жайворонского М.Ю. отказать.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2012 отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Жайворонского М.Ю. к Календа Л.В., Календе В.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

К ВОПРОСУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УЩЕРБА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПОДЖОГОВ АВТОТРАНСПОРТА

А.Б.Маханёк, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России mahaserg@mail.ru

Расследование поджогов автотранспорта, значительный материальный ущерб, страховые выплаты, страховое мошенничество.

В статье рассматриваются проблемы установления ущерба, причиненного потерпевшему в результате поджога автотранспорта. Делается вывод о том, что при расследовании таких поджогов особое внимание следователь обязан уделять установлению реального материального ущерба, поскольку факт причинения значительного материального ущерба является необходимым элементом объективной стороны преступлений, связанных с поджогами. Автор полагает, что в уголовном законодательстве должны быть установлены более объективные критерии определения значительности ущерба, нанесенного в результате поджога.

Поджоги автотранспорта являются опасными преступлениями, которые обычно сопровождаются значительным материальным ущербом, наносят вред интересам личности, общества и государства. Есть все основания отнести расследование преступлений данной категории к числу наиболее сложных. Анализ уголовных дел, возбужденных по фактам таких поджогов, показывает, что эти преступления характеризуются низким уровнем раскрываемости.

В современных условиях вопросы, связанные с возмещением ущерба, для потерпевших зачастую более важны, чем установление истины по делу. В связи c этим потерпевшие нередко настаивают на детальном исследовании динамики пожара, стараясь убедить следователя или суд в необходимости возложить бремя возмещения ущерба на страховые организации или на лиц, по вине которых пожар развился до опасных последствий. К таким лицам потерпевшие, как правило, относят соседей по дому или жилищно-коммунальные организации, например, в случаях, когда по их вине были заблокированы подъезды к горящему автомобилю [1, с. 13; 2, с. 27].

Поджог автотранспорта, в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ, влечет уголовную ответственность только в случае причинения потерпевшему значительного ущерба. Если поджогом автотранспорта не причинен значительный имущественный ущерб, действия виновного не могут квалифицироваться как оконченное преступление. Оконченным уничтожение или повреждение автотранспорта станет лишь при условии, что в результате действий виновного причинен значительный имущественный вред, который либо вообще исключает дальнейшую возможность эксплуатации автотранспорта, либо существенно затрудняет его целевое использование без предварительного восстановления. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» [7], умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 1 67 УК РФ только в случае ре- 34 ального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если поджог автотранспорта не привел к нанесению значительного материального ущерба, действия виновного лица при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должны рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Читайте также:  Можно ли уменьшить процентную ставку по ипотеке

С причинением значительного ущерба связана также квалификация поджогов собственного автотранспорта. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия виновного лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их, либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога [7, п. 8].

Спецификой расследования поджогов автотранспортных средств является участие в деле страховой компании, когда автомобиль застрахован по системе КАСКО. В ходе расследования при определении ущерба необходимо в первую очередь установить, имеется ли на автомобиль соответствующий полис. Если автомобиль застрахован по КАСКО, ущерб возмещается страховой компанией. Однако следует учитывать, что данная страховая выплата осуществляется только в тех случаях, если причиной пожара является поджог. Договор КАСКО обязывает владельца автомобиля сообщать в страховую компанию обо всех изменениях, связанных с ремонтом и заменой сигнализации, системы обогрева и т.д. В противном случае страховая выплата не осуществляется, так же как и в случаях, когда пожар произошел в силу электротехнических причин. Особенно это актуально для ситуаций, когда в автомобиле установлено нештатное электрооборудование. Оно, как показывает практика, нередко и становится причиной пожара. В качестве нештатного оборудования могут рассматриваться дополнительно установленные автовладельцами отопительные системы двигателя и салона, видеорегистраторы, навигаторы, компрессоры, аудиосистемы, сигнализация и т.д.

Факты установки нештатного электрооборудования при расследовании преступлений, связанных с пожарами автотранспорта, могут быть выявлены в ходе осмотра места происшествия. При этом осуществляется изъятие отдельных элементов электрической системы автомобиля или иных элементов оборудования для дальнейшего исследования. Если осуществляется изъятие всего автомобиля, следует решить вопрос о его хранении [3].

Большое значение имеют объяснения очевидцев и владельца автомобиля. Получение объяснений при расследовании преступлений данной категории следует осуществлять как можно раньше, еще до начала осмотра места происшествия. В этот период владелец автомобиля и очевидцы пожара обычно не задумываются над последствиями сообщаемой ими информации. Весьма сомнительно, что владелец автомобиля, застрахованного по системе КАСКО, расскажет о неполадках в электрооборудовании или о нештатной установке электроприборов на следующий день после пожара. Ведь у него будет достаточно времени, чтобы внимательно изучить условия договора страхования, получить недостающую информацию с помощью Интернета и придумать весьма убедительную версию поджога автомобиля.

Таким образом, своевременность и оперативность производства следственных и иных процессуальных действий на стадии возбуждений уголовного дела при расследовании поджогов автотранспорта имеет принципиальное значение. Этот вывод подтверждается и практикой международных судов, которая свидетельствует в пользу того, что органы предварительного расследования должны своевременно принимать все доступные и разумные меры, предусмотренные УПК РФ [4].

В исследованиях, посвященных преступлениям в сфере страхования, отмечается, что при допросе потерпевшего в случае поджога автомобиля «… устанавливается время возгорания, свидетели, присутствовавшие при этом, время обращения в пожарную часть, разрыв во времени возгорания и обращения в пожарную службу» [5, с. 247]. К косвенным признакам поджога, совершенного с целью страхового мошенничества, может относиться наличие на колесах автомобиля изношенных покрышек, отсутствие ранее находившихся в нем чехлов, личных вещей, дополнительного оборудования и т.д. [6, с. 6].

Устанавливая значительность ущерба, причиненного владельцу автомобиля в результате поджога, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего (например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического положения юридического лица, являвшегося собственником или владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества).

Как правило, владелец автомобиля считает причиненный в результате поджога ущерб значительным. Однако в ходе расследования значительность причиненного в результате возгорания ущерба устанавливается не только на основании мнения потерпевшего, но и на основании справок о доходах, данных о семейном и имущественном положении потерпевшего, его займах, кредитах, информации о крупных расходах и т.д. Возможны ситуации, когда потерпевший уклоняется от предоставления такой информации, так как поджоги автомобилей нередко имеют место в отношении имущества субъектов, связанных с криминальной средой.

В случаях, когда поджог сопровождается повреждением не только самого автотранспорта, но и какого-либо товара или груза, следует учесть, что пожар не всегда является по-настоящему бедствием для хозяйствующих субъектов. В результате пожара создается реальная возможность списать значительное количество неповрежденного товара, получить налоговые льготы и страховые выплаты, уклониться от уплаты налогов. Поэтому в ходе расследования таких поджогов следует внимательно описать имущество, поврежденное при пожаре, и исследовать его с целью установить, действительно ли сгорело то имущество, о котором заявил потерпевший.

Таким образом, при расследовании поджогов автотранспорта особое внимание следователь обязан уделить установлению реального материального ущерба, нанесенного в результате поджога автотранспорта, поскольку факт причинения значительного материального ущерба является необходимым элементом объективной стороны преступлений, связанных с поджогами. Полагаем, что в уголовном законодательстве должны быть установлены более объективные критерии определения значительности ущерба, нанесенного в результате поджога. Их отсутствие создает условия для использования пожаров в целях уклонения от налогов, страховых махинаций, сокрытия иных преступлений. При установлении ущерба, причиненного потерпевшему в результате поджога автотранспорта, следует, во-первых, качественно произвести осмотр уничтоженного или поврежденного огнем автомобиля и его груза и установить, какой реальный материальный ущерб причинен потерпевшему, во-вторых, исследовать степень значительности причиненного ущерба для потерпевшего. В ходе доследственной проверки не следует считать причиной пожара поджог (даже при наличии соответствующих признаков), не исследовав различные версии возникновения пожара. Особое внимание данным версиям следует уделять, если автомобиль застрахован по системе КАСКО, для выявления случаев страхового мошенничества.

1. Маханёк А.Б., Мешков В.М. Расследование пожаров: факторы времени, проблемы квалификации, следственные действия: Монография. М., 2013. 168 с.
2. Маханёк А.Б. Установление времени при расследовании пожаров, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности: Дисс. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 189 с.
3. Маханёк А.Б. Некоторые вопросы хранения, уничтожения вещественных доказательств // III Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2015. С. 206-208.
4. Маханёк А.Б. Международная практика соблюдения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3 (37). С. 23-25.
5. Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт). М., 2000. 256 с.
6. Чешко И.Д., Галишев М.А., Шарапов С.В., Кривых Н.Н. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: Учебно- методическое пособие. М., 2002. 120 с.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // СПС «Гарант».

Источник: Научно-теоретический журнал «Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России». № 1 (47) 2017.

Поджог транспортного средства

Поджог автомобиля – противоправное действие. Если был нанесен вред чужому имуществу, нарушителя закона ожидает наказание. Санкции, применяемые в сложившейся ситуации, фиксирует Уголовный Кодекс РФ. Разновидность наказания зависит от нюансов сложившейся ситуации. Гражданин, преступивший закон, может отделаться штрафом или лишиться свободы. Чтобы заранее знать все особенности проведения процедуры и способы защиты своих прав, стоит заранее ознакомиться с актуальной информацией по теме.

Статья УК РФ

Наказание за поджог авто зафиксировано в статье 167 УК РФ. Согласно положениям нормативно-правового акта, такое действие расценивается, как умышленное уничтожение чужого имущества. Поджог ТС является общеопасным деянием и влечет за собой наказание. Нанесение вреда собственному имуществу преступлением не признается.

Однако из правила бывают исключения. Известны случаи, когда, застраховав авто по КАСКО, его владелец самостоятельно поджигал машину с целью получения выплаты. Подобное деяние так же противоправно и наказуемо. Однако действие под статью 167 УК РФ не попадает. Подобная манипуляция классифицируется, как мошенничество.

Ответственность по статье 167 УК РФ наступает после совершения поджога. Если существовала угроза осуществления действия, наказание применяется, но в соответствии с иным нормативно-правовым актом. В сложившейся ситуации гражданину придется нести ответственность за угрозу порчи чужого имущества.

Наказание и ответственность за поджог автомобиля

Основания для привлечения к ответственности закреплены в статье 167 УК РФ. Согласно положениям нормативно-правового акта, наказание применяется, если автомобилю был нанесен значительный ущерб. При этом точная сумма не указывается. Ущерб может быть признан значительным не только из-за высокой стоимости авто, но и по причине его особой ценности.

Привлечь к ответственности за поджог авто могут с 16 лет. Если присутствуют отягощающие обстоятельства, то наказание может быть применено и в отношении 14-летнего гражданина.

Статья 167 УК РФ применяется, если поджог транспортного средства был совершен умышленно. За противоправное действие на гражданина может быть наложен штраф в размер 40000 руб. или дохода за 3 месяца. Нормативно-правовой акт предусматривает и уголовную ответственность. Она возникает при нанесении ущерба в крупном размере. Человека, нарушившего закон, могут:

  • направить на обязательные работы продолжительностью до 360 часов;
  • привлечь к исправительным работам на срок до 12 месяцев;
  • обязать выполнять принудительные работы в течение 24 месяцев;
  • арестовать на срок до 3 месяцев;
  • лишить свободы на 2 года.

Если гражданин не планировал умышленное нанесение урона, наказание смягчается. Оно применяется в соответствии с положениями статьи 168 УК РФ. Неумышленным ущерб может быть признан в случае, если чужое имущество пострадало в результате неумелого обращения с огнем или другими источниками повышенной опасности. Величина штрафа в этом случае составит 120000 руб. или годовой оклад виновника происшествия.

Как застраховать машину от поджога?

Если автовладелец хочет застраховать машину от поджога, он должен приобрести полис КАСКО. Для этого необходимо обратиться к страховщику, предоставляющему подобную услугу. Некоторые организации включают поджог в перечень стандартных рисков. В случае возгорания, владелец авто сможет беспрепятственно получить компенсацию.

Однако нужно понимать, что возможность предоставления выплат зависит от нюансов сложившейся ситуации. Страховщик предоставит компенсацию только в том случае, если присутствуют прямые или косвенные доказательства противоправных действий третьих лиц.

Название риска тоже имеет значение. Если в документации указано, что авто защищено от пожара, в случае поджога страховщик может отказаться выплачивать компенсацию. Желая сэкономить, компания способна сослаться на то, что машина была подожжена преднамеренно, а полис предполагает защиту от пожара, возникшего в результате природных явлений или форс-мажорных обстоятельств. Лучше уточнить этот нюанс до приобретения полиса.

Угон и поджог автомобиля

Угон и последующий поджог авто существенно повышает суровость наказания. Ответственность, к которой может быть привлечен нарушитель, зафиксирована в статье 166 УК РФ. Согласно положениям нормативно-правового акта, человек, завладевший чужим имуществом, может быть лишен свободы на срок до 12 лет. Точная продолжительность наказания зависит от индивидуальных нюансов сложившейся ситуации. При анализе случая во внимание принимаются следующие обстоятельства:

  • количество человек, совершивших преступление;
  • применялось ли насилие в процессе похищения транспортного средства;
  • совершал ли гражданин подобное правонарушение ранее;
  • цель похищения авто.

Если гражданин завладел чужой машиной без цели угона, ему грозит до 3 лет лишения свободы. Когда машина похищается группой лиц с применением насилия, продолжительность наказания увеличится до 12 лет.

Могут быть применены и штрафы. Как и в случае с лишением свободы, их размер зависит от обстоятельств произошедшего. Максимальная величина взыскания составляет 200000 руб. или заработная плата или иной доход за 18 месяцев.

Экспертиза

Если произошел поджог автомобиля, назначается экспертиза. Ее целью является выявление обстоятельств преступления. Специалист должен определить:

На основании итогов экспертизы подбирается наказание для преступника.

Если было совершено преступление, первичная экспертиза назначается бесплатно. Если гражданин неудовлетворен результатами манипуляции, он может потребовать провести манипуляцию повторно. Закон не запрещает выполнение последующей экспертизы. Однако за нее придется заплатить. Стоимость манипуляции составляет 10000-45 000 руб.. Плату за ее проведение вносит участник процесса, ставший инициатором проведения повторной экспертизы.

Нюансы при поджоге автомобиля

Если произошел поджог машины, наказание может быть применено не только в соответствии со статьей 167 УК РФ. Анализируя ситуацию, судья примет во внимание все особенности произошедшего. Нарушителя могут привлечь к ответственности:

  • по статье 213, если действия преступника будут расценены, как хулиганство;
  • по статье 158, если лицо совершило угон транспортного средства и, с помощью поджога, попыталось скрыть следы преступления;
  • по статье 30, если гражданин не смог совершить поджог, однако была зафиксирована попытка осуществления противоправного действия;
  • по статьям 111 или 112, если в процессе совершения преступления был нанесен вред здоровью человека.

Умышленным поджог автомобиля будет признан и в том случае, если гражданин совершил правонарушение по заказу или за определенную плату. Все нюансы произошедшего отразятся на суровости наказания. Его точный размер и разновидность определяются в зависимости от индивидуальных особенностей ситуации.

Поджог автомобиля: ответственность, что делать и как возместить ущерб?

Поджог любого имущества, включая транспортные средства, – уголовно наказуемые действия. Самая мягкая санкция не допускает даже штрафа – поджог считается общеопасным способом уничтожения автомобиля. Виновник также будет обязан возместить ущерб владельцу имущества или страховой компании, если она выплатить компенсацию в счет стоимости сгоревшего имущества.

Читайте также:  Имел ли я право, как собственник, забрать дверь

При этом хозяину авто необходимо проследить за правильной фиксацией происшествия и своевременностью обращения в правоохранительные органы, страховые организации – это самое важное для получения денежной компенсации повреждений. В зависимости от причин возгорания – был ли то поджог автомобиля или же самопроизвольное воспламенение – будет отличаться и порядок компенсации вреда.

Что грозит за поджог автомобиля по Уголовному кодексу

В УК поджогу транспортных средств посвящена статья 167 УК РФ. Это действие состоит в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. Такое деяние признается общеопасным и строго наказывается – санкция за преступление предусмотрена до 5 лет лишения свободы или принудительных работ.

В то же время, аналогичные действия по отношению к своему имуществу не расцениваются как преступление.

Есть исключения, когда уничтожение своего ТС рассматриваемым способом будет преступлением. Такие ситуации бывают, когда владелец делает это специально с целью получения страховки. То есть, он имитирует страховой случай. Но это уже классифицируется как мошенничество, то есть, статья 167 тут не применяется.

Ответственность согласно указанным нормам закона наступит только после фактически совершенного поджога. Если хозяину автомобиля только угрожали уничтожением имущества, то это уже не будет являться уголовно-наказуемым деянием.

Санкции и условия для их применения

Следует сказать, что уголовно наказуем только значительный ущерб. Иногда бывает так, что огонь тухнет, не нанося значительных повреждений. Такие деяния не подпадают под ст. 167 – это уже административная ответственность. Подготовка к поджогу является уголовно наказуемой только тогда, когда планируемое деяние будет признано тяжким, но в случае со ст. 167 оно таковым являться.

Значительным ущербом считается ущерб, прописанный в примечании ст. 158 УК РФ – превышающий 5000 рублей.

Условия уголовной ответственности такие:

ПараметрОписание
Характер повреждений
  • только значительные или крупные, если ущерб причинен по неосторожности;
  • степень повреждений определяется на основании экспертизы и зависит от цены машины. Например, если поврежден лишь какой-то незначительный элемент, но авто премиум класса, то ущерб будет значительным, и, наоборот, уничтожение этой же детали в дешевой машине могут не признать значительным повреждением;
  • повреждение может быть признано значительным, если деталь или само имущество имеет особую ценность (культурную, как память о близком человеке и пр.).
Возраст, с которого привлекают
  • привлекают за поджог в уголовном порядке с 16-ти летнего возраста;
  • при отягощающих обстоятельствах санкции могут быть применены к 14-летнему гражданину (например, если владелец машины получит тяжкие телесные повреждения при ее тушении).
Умышленность
  • УК РФ применим, если ТС подожгли умышленно или по неосторожности (в последнем случае наказание мягче – по ст. 168 УК РФ);
  • однозначно умышленным будет деяние, если оно осуществлено из корыстных побуждений, в связи с местью, за вознаграждение.
ИмуществоТолько чужое

Если для уголовных санкций нет оснований, то это не значит, что виновник останется полностью безнаказанным – он обязан будет возместить ущерб в рамках гражданского права потерпевшему добровольно или по решению суда, если от последнего будет иск о денежной сатисфакции по причиненному ущербу. Именно поэтому так важно правильно зафиксировать произошедшее и подготовить все документы.

Виды санкций по УК РФ

Статья 167 предусматривает санкции не только за поджог, но и за повреждение имущества любым другим способом. Рассмотрим наказание по ней полностью, а также по ст. 168 (по неосторожности), чтобы читатель смог понять, что поджог является преступлением тяжелее, чем некоторые другие деяния.

Вид деянияСанкции
Умышленное уничтожение или повреждение, если есть только значительный ущерб (ст. 167) и если оно не совершено общеопасным способом.
Как поджог оно не будет квалифицировано!
Штрафы:

  • 40 тыс.;
  • в размере зарплаты или иных доходов виновника за период до 3 мес. или иной период.
  • обязательные – до 360 ч.;
  • исправительные – до 1 года;
  • принудительные – до 2 лет.
  • арест до 3 мес.;
  • лишение свободы – до 2 лет.
Хулиганские побуждения, взрыв, поджог, общеопасный способ, смерть людей по неосторожности, иные тяжкие последствия поджог.5 лет принудительных работ или лишение свободы на тот же срок.
По неосторожности (ст. 168):

  • крупный размер повреждений;
  • неосторожное обращение с огнем или иными опасными источниками.
Штрафы:

  • до 120 тыс.;
  • в размере доходов виновника за период до 12 мес.
  • обязательные – 480 ч.;
  • исправительные – до 2 лет.;
  • принудительные – до 12 мес.
  • ограничение – до 1 2 мес.;
  • лишение – до 12 мес.

Особенности возмещения вреда за поджог по страховке

ОСАГО не компенсирует поджог. Не все виды полисов КАСКО включают это деяние в число страховых случаев. Как правило, оно не входит в стандартный их список по этой системе страхования, поэтому, если там нет такого основания, то через страховщика получить возмещение не получится. Если же в КАСКО предусмотрена компенсация за поджог автомобиля (не только за возгорание, а именно за «поджог»), то свои деньги автовладелец получит.

Возможность получить компенсацию во многом зависит от обстоятельств ситуации: в большинстве случаев страховщики отдельно предусматривают в договоре необходимость наличия прямых или косвенных доказательств незаконных деяний третьих лиц.

Имеет значение и то, как назван риск: поджог или возгорание. Если в документах указано, что выплаты осуществляются в случае возгорания, то страховщик откажет в них, если произошедшее будет квалифицировано именно как поджог – то есть чьи-то умышленные действия по уничтожению имущества. Зачастую страховые компании пытаются доказать, что машину подожгли преднамеренно, а по полису компенсация предполагается только при пожаре вследствие явлений природы, обстоятельств форс-мажора. Поэтому так важно уточнить все эти нюансы.

Угон с поджогом

Преступники часто угоняют машины и потом сжигают их, чтобы скрыть улики. Это обстоятельство значительно увеличивает жесткость наказания. В данном случае дополнительно применяется ст. 166 – угон транспортного средства.

Санкции по ней суровее, чем за поджог, и это зависит от того, применялось ли насилие к владельцу, был ли сговор, групповое деяние, рецидив, а также от цели хищения. Наказание предусматривает, кроме штрафов (от 120 тыс. до 200 тыс.) и принудительных работ до 7 лет, лишение свободы от 5 до 12 лет.

Порядок действий пострадавшего при поджоге автомобиля, возмещение ущерба

В рамках уголовного производства владелец авто может требовать возмещения нанесенных его имуществу повреждений. Это также он вправе делать, если в деяниях виновного не нашли признаков уголовного преступления, но он причинил (умышленно или по неосторожности) ущерб.

Порядок действий, если подожгли автомобиль для возмещения ущерба:

  1. Вызвать полицию, написать заявление о преступлении.
  2. Проследить, чтобы все обстоятельства были зафиксированы сотрудниками полиции в документах осмотра места происшествия. При этом желательно также самому применить фото- и видеосъемку.
  3. В рамках уголовного дела сотрудниками МВД назначается первичная экспертиза для того, чтобы определить, было ли совершенное поджогом. Такая экспертиза бесплатная и очерчивает в общих чертах денежный эквивалент причиненного ущерба. Она имеет значение только для следственных органов, чтобы определить степень вины ответчика. Если владелец ТС не согласен с ней, он вправе ее оспорить.
  4. Если виновный осужден в рамках уголовного производства, это не значит, что потерпевшему возместят ущерб. Для этого ему необходимо подать отдельный иск в уголовном деле по правилам гражданско-процессуального права.
  5. Следователь обязан разъяснить владельцу ТС о его праве подать гражданский иск. По уголовному делу он подается следствию на имя работника МВД, ведущего дело и приобщается к материалами уголовного дела. При поступлении такого документа он принимает решение о признании лица гражданским истцом в уголовном деле. Одновременно такой истец вправе ходатайствовать следствию о мерах для обеспечения своих требований (об аресте имущества ответчика, его денег на счетах, о запрете на выезд).
  6. Гражданский иск, в большинстве случаев, разрешается при вынесении приговора. Завершающий этап, после того как суд определил взыскать деньги за причиненный убыток на пользу владельца ТС: нужно взять исполнительный лист в канцелярии суда и предъявить его по месту регистрации или нахождения имущества ответчика (должника) в службу судебных приставов.

Для того чтобы определить величину ущерба, так как от этого зависит, будет ли деяние подпадать под уголовную ответственность, сотрудники МВД инициируют свою экспертизу. Истец может быть согласен с ней и просить суд взыскать сумму, указанную в ней, но также он вправе дополнительно заказать экспертизу со своей стороны, выбрав любую специализированную организацию и заплатив за ее услуги своими деньгами. В среднем она стоит от 10 тыс. до 45 тыс. руб. Все затраты по ней ложатся на инициатора, но они включаются в сумму возмещения, предъявляемую ответчику.

Как составить гражданский иск по компенсации ущерба за поджог

Образцы заявлений в суд есть в свободном доступе на многочисленных сайтах, но не на каждом ресурсе описано, как правильно его подать по уголовному делу.

Опишем самые важные моменты:

  • иск будет гражданским, и подача его крайне желательна в процессе досудебного расследования или же его можно уже предоставить судье, которому передано дело следователем;
  • подать нужно до момента зачитывания прокурором обвинительного акта;
  • при несоблюдении указанного выше правила срок будет упущен и придется ждать вынесения судом приговора, вступления его в силу, и только после этого подавать иск к виновному. Это уже будет подача чисто в гражданском порядке. При этом варианте развития событий процедура получения возмещения займет долгое время, истцу придется периодически снова приходить (как и прежде по уголовному делу) на заседания суда, но только теперь для защиты своих интересов этой разновидности.

Два варианта подачи гражданского иска во время расследования:

Время подачиРамки срока
Во время расследованияИск пишут на имя следователя и предоставляют именно ему.
После того как дело попало в судПодают назначенному судье на его же имя, но надо это сделать до начала судебного разбирательства, до момента зачитывания акта обвинения.

При рассмотрении уголовного и гражданского дела судом вместе сокращается время процедуры возмещения ущерба по сравнению с вариантом, когда требования по компенсации подаются отдельно после приговора суда.

Если подожгли на стоянке

Стоянка несет ответственность, если у владельца ТС есть с ней официально оформленный договор на предоставление услуг. Взыскать деньги с нее можно лишь при наличии прописанных обязательств по охране и доказанного неисполнения обязанностей стоянкой.

Процедура схожая с описанной нами ситуацией, но со своими особенностями: владелец машины подает гражданский иск отдельно от уголовного дела, и эти требования будут обращены к стоянке в связи с ненадлежащей охраной, что причинило ему ущерб, а не к поджигателю.

В свою очередь владелец площадки вправе обратиться со своим иском уже в рамках уголовного производства или отдельно после него к подозреваемому в поджоге. Таким образом, он сможет возместить свои выплаты, которые были осуществлены по требованиям владельца авто.

Важным моментом для успешного процесса против стоянки является то, что в документах, оформляемых с ней по предоставлению услуг хранения имущества, должно быть прямо указано, что организация несет ответственность за ущерб, причиненный личному транспорту клиента. Это упростит дело.

Но также следует помнить о разъяснении Верховного суда (определение от 07.06.2016 по делу №71-КГ-16-30) о том, что отсутствие договора или квитанций не является причиной отказа в возмещении ущерба стоянкой. По умолчанию такое предприятие должно оказывать услуги по хранению, что включает защиту от краж, грабежа, поджогов и иной порчи имущества. В данном случае считается, что предприятие оформило договор в устной форме.

Сложности при расследовании поджога

Чтобы привлечь поджигателя к уголовной ответственности необходимо доказать умышленность деяния, значительный или крупный размер ущерба. Для возмещения материального ущерба не имеют значения результаты уголовного дела. Для этого пострадавший должен провести экспертизу, но без нее можно обойтись: взять рыночные цены или прайсы автосервиса со стоимостью ремонта и уничтоженных деталей, или же использовать данные экспертизы МВД, если указанный там объем ущерба устраивает владельца ТС. Далее, гражданин должен подать гражданский иск по уголовному делу. Если же дело закрыто, то иск в любом случае можно подать отдельно.

Следователь «позаботиться» об уголовном преследовании подозреваемого в поджоге, при этом пострадавшей стороне этот процесс также нужно контролировать и пресекать возможные попытки смягчить наказание.

Меры воздействия на следователя, ведущего дело о поджоге:

  • оспаривание процессуальных решений следователя;
  • жалоба на бездействие в прокуратуру или суд;
  • направление запросов о ходе расследования;
  • заявление о приобщении новых доказательств.

Но для владельца машины важнее защитить свои финансовые интересы. Для этого необходимо своевременно подать гражданский иск, перед этим проведя свою экспертизу, которая укажет максимальную сумму ущерба. Затраты на нее включают в требования к ответчику.

Самостоятельно защитить свои права по делам о поджоге не всегда сподручно, поэтому лучше всего поручить их ведение опытному юристу.

Звоните за бесплатной консультации нашим специалистам прямо сейчас

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

Ответственность за поджог автомобиля по УК РФ

Уголовный Кодекс Российской Федерации включает в себя 167 статью, в которой говорится, какова ответственность за поджог автомобиля. А если говорить точнее, то с помощью данной статьи сам факт поджога может считаться совершенным, так как статья 167 подразумевает под собой ответственность за причиненный ущерб, преднамеренное уничтожение или порча чужого имущества. А так как поджог машины – это преднамеренное уничтожение чужого имущества, то наказание за подобные действия будет выноситься на основании второй части статьи 167 УК РФ.

При каких условиях наступают обязательства за поджог машины

В статье 167 УК РФ, как и в ее первой, так и во второй части содержится состав преступных действий, на основании которых происходят судебные разбирательства при поджоге машины. Стоит сказать о том, что в этом составе имеются определенные критерии, по причине которых правильно определить вид классификации преступления становится весьма затруднительно.

Но существует самый важный критерий, позволяющий правильно определить вид преступления – каков причиненный ущерб.

И судя по практике, абсолютно не всегда машина, который был нанесен ущерб при поджоге или какова была полностью уничтожена в результате него, несет сильный ущерб для своего хозяина. Еще один важный критерий такого преступления – поджог совершался умышленно или нет. Ведь умышленный поджог следует еще доказать, а для этого следует взять показания у виновника преступления, а его не всегда можно отыскать.

Как происходит оценка ущерба

Ущерб, который был нанесен автомобилю в результате поджога, подразумевает под собой рыночную стоимость пострадавшего имущества до того момента, когда был произведен поджог или же расходы на ремонт и восстановление испорченного автомобиля. На первой стадии расследовании дела, а именно, когда хозяин транспортного средства подает заявление в полицию, ущерб, причиненный его автомобилю, определяется исключительно с его слов, а иногда и с помощью документа, составленного оценщиком. В том случае, если транспортное средство было застраховано от нанесения ущерба третьими лицами, среди которого имеется и поджог, то для оценки ущерба также используются документы по оценки пострадавшего имущества, предоставленные страховой компанию.

ВНИМАНИЕ . Но в любом случае, в дальнейшем при расследовании дела, будет произведена дополнительная экспертиза, для оценки поврежденного транспорта и определения причиненного ущерба.

Только благодаря такой экспертизе, возможно, установить реальный размер ущерба. Значителен ли ущерб или нет, полиция определяет по статье 158 УК РФ, а именно по ее 2 примечанию. Стоит сказать о том, что в таком примечании говорится, что при определении ущерба учитывается также и имущественное состояние пострадавшего. Основываясь на 2 примечании статьи 158 УК РФ, происходит установка самого минимального ущерба, а он составляет не меньше чем 5 тыс. рублей. Если порог ущерба менее чем озвученная сумма, то он не считается слишком серьезным. Но, если оценка ущерба превышает минимальный порог, то ее окончательная сумма озвучивается лишь после полного расследования дела о поджоге и изучении доходов пострадавшего.

Определение ущерба и то насколько он значим

Самая большая проблема при расследовании дел о поджоге – это установление ущерба, а именно, значим ли он. Конечно, проблем не возникает в том случае, если автомобиль, сгоревший в результате поджога, принадлежал семье, которая взяла его в кредит, и к тому же он приносил им единственный доход. Но совсем другое дело, если машина, которую подожгли, была имуществом лица юридического или же лица, уровень дохода коего очень высок или у него уже имеется несколько других автомобилей. Именно в таких ситуациях, следственные органы, а иногда и прокуратура, не слишком стремятся к получению правдивого приговора и пытаются либо вовсе не возбуждать дело, либо же скорее его прекратить. И, к сожалению, как показывает судебная практика, возбужденные дела о поджогах автомобилей, не дают категоричный ответ, а именно, какой же ущерб может считаться значительным.

ВНИМАНИЕ . Практика в судах по подобным делам имеет довольно противоречивый характер. Безусловно, многое зависит именно от конкретных обстоятельств того или иного дела, а также и оттого, какой подход был применен к делу, какую инициативу проявляет пострадавший водитель и какова его защита перед судом.

Если в ходе рассмотрения дела проявляется возможность оспорить значительность нанесенного ущерба, то здесь не помешает наличие хорошего адвоката, так как он обязательно ухватится за подобную возможность, тем более что клиент в любом случае будет считать, что ему действительно нанесли значительный ущерб. Беря во внимание спорность подобных дел, следует знать, на что обращать внимание.

Сгорела машина. Что делать и как действовать в такой ситуации?

Все мы любим давать советы и учить правильной жизни. Но, как только проблема коснется нас, у большинства наступает ступор, мозг отказывается работать и вместо массы полезных идей в голове лишь одни вопросы и страх остаться со своей бедой наедине.

Пожар — неприятное явление во всех его смыслах. Когда что-то сгорает это всегда больно и неожиданно. Вместе с имуществом сгорают воспоминания, надежды, мечты. А если брать еще и материальную составляющую, то это еще и серьезный удар по карману, так как по “закону подлости” от пожара редко страдает что-то ненужное и старое, то, что уже и не нужно. Как правило, огонь отнимает дорогие вещи, в том числе и авто, которые, к сожалению, даются многим из нас нелегко.

В этой статье хочу рассказать об алгоритме действий на тот случай, если авто сгорело. Я попытаюсь подробно рассказать о последовательности действий в случае такой неприятности.

Первым делом.

Прежде всего следует взять себя в руки и осознать произошедшее. Попытайтесь абстрагироваться и поблагодарить Бога за то, что в авто никого не было, и, что сгорело всего лишь транспортное средство, а не ваш дом или дом ваших родных. Ничего не вернешь, однако есть запасной вариант, который позволит вам получить компенсацию, которая, как не крути, в такой ситуации будет кстати.

Второй шаг — обращение в полицию

Вам необходимо оповестить правоохранительные органы о произошедшем, после чего дождаться их приезда и сообща составить протокол происшествия. Все, включая даже малейшие детали, должно быть задокументировано, от полноты и правильности протокола зависит очень много. В дальнейшем на основании этих данных будет выноситься решение относительно компенсации.

Кроме того, страховики, как известно, люди непросты, и заинтересованы в том, чтобы случай признать “не страховым”, то есть таким, который не предусматривает возмещение ущерба, поэтому будьте бдительны во время составления протокола и заполнения важных документов.

Случается, что во время пожара авто сгорает лишь частично, в результате автовладельцы не вызывают полицию, а сами ремонтируют свои авто или продают их как есть. Это неправильно, ваша задача добиться компенсации от страховой компании, и сумма в данном случае не является аргументом. Я, думаю, лишних денег нет ни у кого, тем более вы заплатили за страховой взнос как раз для того, чтобы в таких случаях получить компенсацию.

Порою страховые компании отказывают в выплате по причине отсутствия виновника преступления, в итоге со временем дело закрывают, а страховая навсегда забывает о вас и вашей проблеме. Ваша задача потребовать возбуждения уголовного дела и получить максимальный пакет документов и копий по нему. В процессе рассмотрения вашей проблемы каждая “бумажка” может сыграть решающую роль.

Если в возбуждении дела отказывают, следует обратиться в прокуратуру. Там следует рассказать о том, как все было, подкрепив слова фактами и документами.

Третий шаг — поход в страховую

Если ваш автомобиль сгорел, и при этом был застрахован, то после вышеперечисленных шагов вам следует оповестить страховую компанию о произошедшем. Перед тем как отправиться выяснять отношения со страховиками, а именно так в большинстве случаев и выглядит попытка получить компенсацию, вам следует подготовить перечень документов. Вам потребуется документ о возгорании, который вам выдаст сотрудник полиции, а также аналогичный документ из ГИБДД. Ваш паспорт, а также документы на авто, талон о техосмотре — все это должно быть при вас. Более детально о списке необходимых документов вы можете узнать у самих страховиков (на их сайте или позвонив на горячую линию).

Компенсация убытка по страховке возможна лишь в том случае, если это предусмотрено страховым договором. Кроме того, не все так просто. Помимо пункта, связанного с возгоранием, договор может предусматривать различные подпункты, например, причины возгорания. То есть, страховка может выплачиваться по какому-то конкретному случаю, к примеру, поджог авто злоумышленниками. При этом возгорание в результате неисправности авто может не быть предусмотрено договором, в итоге вам могут просто отказать в выплате компенсации. Случай не страховой и не предусмотрен страховкой, поэтому извините, ничем помочь не можем — обычно отвечают в таких случаях страховики. Чтобы такого не произошло, следует внимательно читать условия страховки, изучая каждый пункт. Если не хотите получить отказ по страховке следует проследить, чтобы в страховом договоре были все нужные вам пункты (поджог, самовозгорание, возгорание по причине ДТП, возгорание по чужой вине, взрыв и т. д.). Чем больше пунктов будет указано, тем больше будет у вас шансов получить возмещение ущерба от страховой в случае если что-либо из перечисленного выше произойдет.

Порядка трети от всех пожаров авто, происходят как раз по вине умышленного поджога. Поэтому ваша задача добиться от полиции адекватного расследования. Даже если страховая признала случая “не страховым”, вы сможете получить компенсацию от самого поджигателя или другого виновника, который причастен к этому.

Следует отметить, что полиция “не любит” подобного рода дел, так как найти и наказать виновника оказывается очень сложно, а в большинстве случаев и вовсе невозможно. Поэтому оперативники стараются побыстрее списать все на несчастный случай, самовозгорание и закрыть дело. Ваша задача принимать активное участие в расследовании и постоянно интересоваться ходом дела. По-другому дело просто “сольют” и закроют.

Страховая со своей стороны с удовольствием примет такую версию и обставит все таким образом, что вся вина в итоге ляжет на вас. Страховики обвинят вас в ненадлежащем обслуживании авто и плохом его тех. состоянии. Поэтому следите за всеми этими моментами, это в ваших интересах.

Нередко самовозгорание и вправду имеет место быть, поэтому нельзя исключать этот вариант, порою даже новые авто, из-за просчетов автопроизводителей загораются сами по себе. Однако любое предположение должно базироваться на конкретных доказательствах и быть аргументированным. Не стоит верить на слово, как вариант можно заказать независимую экспертизу. В случае если в ходе независимой экспертизы вы докажете, что авто именно подожгли, платные услуги независимых экспертов будут компенсированы.

Если же в ходе экспертизы будет установлено, что виновником являетесь именно вы или возгорание, произошло в результате вашего халатного отношения к ТС, скорее всего вам понадобится хороший юрист или адвокат, который сможет отстоять ваши права и найти нужные аргументы в вашу пользу. Также следует понимать, что существуют страховки, которые предусматривают все виды несчастных случаев в том числе и по вашей вине, поэтому необходимо хорошенько изучить страховой договор, в котором все эти моменты обусловлены.

Четвертый шаг — судебные разбирательства

Суд — неизбежен, как в случае наличия страховки, так и без нее. Самое главное — правильно подготовиться к нему. Вам следует установить причину возгорания.

  • Если это страховой случай, но страховая не хочет выплачивать вам компенсацию, суд поможет вам решить эту проблему.
  • Если сгорела машина по причине самовозгорания, вы вправе требовать от производителя авто компенсацию в судебном порядке.
  • Если авто сгорело по вине некачественного ремонта или некорректного обслуживания, вы можете потребовать компенсацию от СТО, которое занималось выполнением данных работ.

Любая претензия, иск, должны быть правильно сформулированы, для этого лучше обратиться к юристу или адвокату. Безусловно, это не бесплатно, однако в таком случае ваши шансы выиграть процесс существенно возрастают.

Послесловие

Безусловно, пожар и порча имущества – это всегда плохо, однако не стоит впадать в отчаянье и принимать все слишком близко к сердцу. Самое главное, что вы и ваши близкие не пострадали, а железо, хоть и дорогое, хоть и “любимое” не стоит того, чтобы из-за него убиваться.

На будущее следует быть более бдительным и следить за состоянием своего авто, а также местом стоянки. Скорее всего поджог произошел именно на неохраняемой стоянке или во дворе, поэтому пусть это происшествие будет для вас уроком. Старайтесь хранить ваш автомобиль на охраняемых стоянках, в гараже или в других местах, за которыми ведется наблюдение.

Во время оформления страховки постарайтесь внимательно изучить договор и дополнить его необходимыми, на ваш взгляд, пунктами если это возможно. Это позволит вам получить 100% гарантию компенсации в случае если авто пострадает от огня.

Берегите себя и свой автомобиль, только правильное обслуживание и хранение позволит избежать подобных ситуаций. На этом у меня все, спасибо, что дочитали до конца. Расскажите в комментариях об известных вам случаях, когда авто сгорало, а также опишите почему это произошло и чем все закончилось. Возможно ваша история поможет кому-то решить его проблему и подскажет алгоритм действий.

Делитесь ссылкой на эту статью в соц. сетях со своими друзьями, для этого можно воспользоваться специальными кнопками, расположенными ниже или просто скопировать ссылку.

Читайте также:  Возврат долга кооперативу
Ссылка на основную публикацию