Возмещение ущерба через суд, если ущерб нанес ребенок

Возмещение ущерба через суд, если ущерб нанес ребенок

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-246/2013 (ключевые темы: малолетние дети – материальный ущерб – законные представители несовершеннолетних – размеры ущерба – ответственность за вред)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Антонова А.А. и Бартеньева А.В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2012 года, которым исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. к Епифановой Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Антонова А.А., Бартеньева А.В., Епифановой Е.В., судебная коллегия

“ДАТА” Антонов А.А. и Бартеньев А.В. у дома “адрес” обнаружили поврежденными принадлежащие им на праве собственности транспортные средства – “. “, гос.номер N. и “. “, гос.номер N. соответственно. На автомобиле Антонова А.А. имелись царапины на всех элементах машины, кроме крыши, на автомобиле Бартеньева А.В. на переднем капоте, на всех четырех дверях и крыльях.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что “ДАТА” в вечернее время недалеко от автомобилей находились малолетние дети ФИО, “ДАТА” года рождения и ФИО1, “ДАТА” года рождения. Предположительно автомобили повреждены осколками шифера, который находился около дороги. В ходе опроса свидетелей установлено, что кроме малолетних детей ФИО и ФИО1 в этот период времени на улице никого не было.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что на всех автомобилях имеется в основном две линии повреждений, расположенных на высоте 40, 60 и 70 см от поверхности земли, которые имеют разную глубину, расположены беспорядочно, в разброс, в виде рисунка.

По причине отсутствия в действиях ФИО и ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), так как на момент совершения правонарушения малолетние дети не осознавали тяжесть своих действий в силу своего малолетнего возраста, в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно справкам ИП Садовникова П.В. от “ДАТА” Антонову А.А. причинен ущерб в размере . рублей, Бартеньеву А.В. в размере . рублей.

Стоимость материального ущерба, причиненного Бартеньеву А.В. согласно экспертному заключению ИП Шестакова А.Л. N. от “ДАТА” на дату оценки составила . рубля.

Считая, что автомобили повреждены в результате действий несовершеннолетнего ФИО, Антонов А.А. и Бартеньев А.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к законному представителю несовершеннолетнего Епифановой Е.В., просили взыскать в пользу Антонова А.А. материальный ущерб в размере . рублей и компенсацию морального вреда в размере . рублей, в пользу Бартеньева А.А. в счет возмещения материального ущерба . рубля, расходы по оплате услуг эксперта . рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления . рублей, расходы на бензин . рубля . копеек, расходы на фотографии . рублей, расходы по оплате справок . рублей и расходы по оплате госпошлины . рубля . копейки.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09 ноября 2012 года названные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Антонов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что видел, как мальчик стоял у его автомобиля и куском шифера царапал автомобиль.

Истец Бартеньев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО Епифанова Е.В. требования истцов не признала, просила отказать в их удовлетворении со ссылкой на отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о повреждении автомобилей истцов ее сыном.

Судом принято приведенное решение.

С указанным решением суда не согласились истцы Бартеньев А.В. и Антонов А.А., которые в своих апелляционных жалобах просят решение суда отменить как необоснованное и принять новый акт. Считают, что факт повреждения транспортных средств малолетним ФИО нашел свое подтверждение в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции по их заявлениям, и в ходе допроса свидетелей, показания которых судом не оценены.

С доводами апелляционных жалоб истцов не согласилась Епифанова Е.В., которая в своих возражениях просит оставить решение без изменения, жалобы без удовлетворения, поскольку виновность ее сына ФИО не подтверждена, на месте происшествия также находилась дочь Фадеева А.А., друзьями которого являются истцы, показания самих истцов и свидетелей противоречивы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцами оснований для возложения на ответчика обязанности возместить им вред, причиненный в результате повреждения транспортных средств.

С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Общие условия ответственности за причиненный вред определены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт причинения материального ущерба, выразившийся в нанесении царапин на всех элементах (кроме крыши) транспортных средств: “. “, N. принадлежащему Антонову А.А., и “. “, N. принадлежащему Бартеньеву А.В.

Вывод суда о недоказанности причинения истцам вреда в результате действий малолетнего ФИО., по мнению судебной коллегии, опровергается следующим.

В подтверждение обстоятельств о наличии вины в действиях малолетнего ФИО по заявлению истцов проводилась проверка по факту повреждения автомобилей. “ДАТА” вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, на том основании, что несовершеннолетние ФИО и ФИО1 не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а не в связи с отсутствием вины сына, как на то в суде указывает Епифанова Е.В..

Причинно-следственная связь между действиями сына Епифановой Е.В. и повреждениями транспортных средств истцов подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельскими показаниями Трепагиной А.В., Смирнова С.В., Васанова А.В., Меньшикова В.Н., фотографиями, на которых отражены повреждения транспортных средств.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от “ДАТА” следует, что “ДАТА” автомобили, которые истцы оставили на обочине дороги у дома “адрес”, были поцарапаны, недалеко от автомобилей находились малолетние дети ФИО., “ДАТА” года рождения и ФИО1, “ДАТА” года рождения, кроме которых в этот период времени на улице никого не было (л.д. 19, 46).

Свидетель Трепагина А.В. суду пояснила, что при проведении проверки Антонов А.А. говорил ей, что видел мальчика у своей машины и в руках у него был кусок шифера.

Свидетели Смирнов С.В., Васанов А.В. суду пояснили, что видели, как мальчик стоял около машин и царапал машину Антонова А.А.

Свидетель Меньшиков В.Н. также указал, что видел, как недалеко от машин стоял мальчик.

Показания указанных свидетелей не противоречат объяснениям, данным ими в ходе проведения проверки, поэтому у суда не было оснований не принимать их во внимание.

Кроме того, сама Епифанова Е.В. в объяснениях от “ДАТА” указывала, что от своей матери узнала, что сын поцарапал машины, стоящие на дороге, была согласна возместить причиненный ее сыном ущерб.

Ссылка ответчика в судебном заседании на то, что царапины, имеющиеся на автомобилях истцов, не имеют никакого отношения к ее сыну, не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о том, что несовершеннолетний ребенок данного возраста не может их нанести.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным вину малолетнего ФИО в причинении ущерба истцам путем повреждения их транспортных средств, при этом учитывает характер нанесенных на автомобили царапин, их расположение и глубину.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию детей возложена на родителей статьей 63 Семейного кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, следует, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Установлено, что матерью малолетнего ФИО, “ДАТА” года рождения является Епифанова Е.В., отца у ребенка нет, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 181).

Судебная коллегия полагает, что со стороны Епифановой Е.В. имело место неосуществление должного контроля и надзора за сыном, поскольку после 18 часов, придя из детского сада, он гулял на улице один, взрослых рядом с ним не было.

Таким образом, исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. подлежат частичному удовлетворению с законного представителя ФИО – Епифановой Е.В.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истцов, судебная коллегия принимает во внимание представленные сторонами доказательства, а также считает возможным применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает материальное и семейное положение ответчика – наличие на иждивении двоих малолетних детей, размеры получаемых на детей пособий, статус матери-одиночки (л.д. 181 – 187) и снижает размеры ущерба, подлежащие взысканию в пользу истцов.

Так, ущерб, причиненный в результате действий несовершеннолетнего ФИО истцу Бартеньеву А.В. определен экспертным заключением ИП Шестакова А.Л. N. от “ДАТА” и составил . рубля (л.д. 158 – 169).

Стоимость услуг по определению размера ущерба в соответствии с договором N. возмездного оказания услуг от “ДАТА” составила . рублей. Данные расходы понесены Бартеньевым А.В., что подтверждает имеющаяся в материалах дела квитанция (л.д. 170, 171).

Кроме того, Бартеньевым А.В. заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по договору об оказании юридической помощи за составление и оформление искового заявления в размере . рублей, которые были им понесены “ДАТА” (л.д. 172, 173).

Таким образом, с Епифановой Е.В. в пользу Бартеньева А.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля “. “, гос.номер N. в размере . рублей расходы по оценке . рублей и расходы за составление искового заявления . рублей.

Иные заявленные истцом Бартеньевым А.В. расходы, связанные с оплатой справок об ущербе, фотографий и топлива, затраченного на поездки, удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость в несении данных расходов объективными доказательствами не подтверждена, также как и вынужденность их несения.

Разрешая требования истца Антонова А.А., судебная коллегия принимает во внимание справку ИП Садовникова П.В. от “ДАТА” об определении размере ущерба, причиненного автомобилю “. “, гос.номер N. в размере . рублей (л.д. 179), поскольку ответчиком доказательств, опровергающих размер причиненного автомобилю Антонова А.А. ущерба, или причинение его в ином размере не представлено.

С учетом изложенного, в пользу Антонова А.А. подлежит взысканию ущерб в размере . рублей.

Требования истца Антонова А.А. в части компенсации причиненного морального вреда в размере . рублей удовлетворению не подлежат, поскольку физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ему в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.

Читайте также:  Заверение копий справок для представления в суд

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу Бартеньева А.В. в размере . рублей, в пользу Антонова А.А. в размере . рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО Епифановой Е.В. в пользу Антонова А.А. материальный ущерб в размере . (. ) рублей и расходы по госпошлине . (. ) рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО Епифановой Е.В. в пользу Бартеньева А.В. материальный ущерб в размере . (. ) рублей, расходы по оценке в размере . (. ) рублей, расходы за составление искового заявления в размере . (. ) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере . (. ) рублей.

В удовлетворении остальных требований Антонова А.А. и Бартеньева А.В. отказать.

Кто возмещает ущерб причиненный несовершеннолетним подростком?

Автор:

В данной статье я хочу рассказать о возмещении ущерба который причинен несовершеннолетним, так как у многих возникает вопрос, с чего начать, какими статьями руководствоваться, как сделать все последовательно и не допустить ошибок. Но самый главный вопрос, который интересует людей попавших в данную ситуацию, кто же возмещает ущерб, к кому предъявлять претензии. В статье я отвечу на эти вопросы.

Кто ответственен за ущерб причиненным несовершеннолетним?

У нас есть 2 статьи которыми мы будем руководствоваться, это 1073 и 1074 ГК РФ, так как в именно в них определены моменты по ответственности за вред причиненный несовершеннолетним.

На основании статьи 1073 ГК РФ, вред который причинил несовершеннолетний в возрасте до 14 лет (малолетний) подлежит возмещению его родителями, усыновителями, опекунами, а если малолетний находится в организации для детей сирот, то вред подлежит возмещению данной организацией, однако если организация для детей сирот докажет, что вред был причинен не по их вине, то с такой ситуации организация освобождается от ответственности. Знайте, что согласно п. 2 статьи 155.2 СК РФ, ответственность организации для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, аналогичны тем же самым правам и обязанностям, какие есть у опекуна и попечителя.

Так же на основании п. 4 статьи 1073 ГК РФ, в случае если малолетний достиг совершеннолетия или в случае если малолетний причинивший вред получил имущество, стоимость которого будет достаточной для возмещения вреда, никоим образом не влияет на обязанность родителей, попечителей, опекунов, иных учреждений под присмотром которых находился ребенок, возместить вред причиненный малолетним в полном объеме, так как считается, что вина за причинение малолетним ущерба как раз лежит на родителях, опекунах, попечителях или организациях которые допустили такие действия, простыми словами не уследили.

Получается, что родители полностью несут ответственность за вред причиненный малолетним в возрасте до 14 лет.

Немного иная ситуация складывается если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Здесь действует норма статьи 1074 ГК РФ, в которой говорится, что вред причиненные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещения на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой говорится, что вред возмещается непосредственно причинителем вреда, то есть в данной ситуации возмещение вреда возлагается на несовершеннолетнего. Но не все так просто и однозначно.

Ведь мало кто имеет собственный доход в возрасте от 14 до 18 лет, так как обычно в этом возрасте несовершеннолетние проходят обучение в образовательных организациях. Так вот, в случае когда у несовершеннолетнего причинившего вред нет собственного дохода, то в такой ситуации возмещение вреда возлагается на его родителей (законных представителей), усыновителей, попечителей, либо на организацию для детей сирот в которой находится несовершеннолетний. Возмещение вреда возлагается на вышеперечисленных лиц или на организацию в случае если вина несовершеннолетнего будет доказана в суде.

Но в случае когда вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и обязанность по возмещению была возложена на организацию в которой он находится или на родителей, усыновителей, либо попечителей, то обязанность данных лиц по возмещения вреда прекращается в случае достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, либо в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В случае если у несовершеннолетнего до достижения им 18 лет появляются собственные доходы, до возмещение вреда родителями, опекунами, организациями прекращается и вред возмещается из доходов несовершеннолетнего пока у него есть такие доходы, как только доходов не будет, а причинителю еще нет 18 лет, то возмещение вреда вновь возлагается на субсидиарных ответчиков (родители, опекуны, усыновители, организации для детей сирот).

Получается следующая ситуация:

  1. Если вред причинен малолетним, возраст которого до 14 лет, то вред причиненный им возмещают его родители, опекуны, усыновители или организации в которых пребывает малолетний. И возмещение этого вреда продолжается даже после достижения малолетним 18 лет и даже в случае приобретения им дееспособности;
  2. Если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то вред подлежит возмещению самим несовершеннолетним, но в случае если у него нет доходов, то вред за него возмещают его родители, опекуны, усыновители, или организации в которых несовершеннолетний пребывает. Но возмещение вреда полностью ложится на несовершеннолетнего в случае когда ему исполняется 18 лет.

Как возместить ущерб?

Дать здесь совет на все случаи жизни не смогу, так как каждая ситуация уникальна и универсального совета нет, но расскажу как обычно проходит возмещение ущерба.

Расскажу я вам о том, какие у вас должны быть доказательства и основания, для того, что бы вы смогли выиграть суд по возмещению вреда. Официально вы нигде не найдете этой информации, все познается на судебной практике.

Вам необходимо определить и доказать:

  • Размер причиненного вреда, при чем подтвердить официально, заключение эксперта здесь будет иметь юридическую силу;
  • Доказать противоправность действий малолетнего или несовершеннолетнего;
  • Установить причинно-следственную связь между действиями лица причинившего вред и как следствие наступлением вреда по причине данных действий.

Как оценить размер причиненного вреда?

Здесь как говорилось выше вам следует обратиться к оценщику (эксперту), у которого есть полномочия по оценке причиненного вреда и по окончанию его работы вам будет предоставлен отчет с оценкой размера причиненного вреда. Если у суда возникнут сомнения в объективности предоставленного отчета об оценке вреда, суд может назначить судебную экспертизу, это еще одна экспертиза (оценка ущерба), которая проводится в рамках суда и служит как подтверждение или опровержение уже предоставленной в суд экспертизы. Практически в 100% случаев, размер вреда подтверждается какими то другими доказательствами кроме как заключением эксперта.

Необходимо доказать, что действия которые были совершены причинителем вреда, действительно противоправны, простыми словами действия должны нарушать права владельца имущества.

Установление причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступлением в результате данных действий вреда. Здесь должен быть явно доказан факт того, что вред был причинен именно тем человеком, с которого потерпевший хочет взыскать размер вреда, а так же должен быть доказан факт, что вред причинен именно в результате действий обвиняемого.

Обычно при доказанности всех вышеописанных оснований, суд удовлетворяет требования истца по возмещению вреда, но всегда перед тем как подать в суд, необходимо все же проконсультироваться с опытным юристом, так как советы юриста еще никому не помешали.

Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте нашему юристу и получите консультацию, на этом у меня все.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Ростовцева Ирина. Преимущественно занимается решеним вопросов в сфере защиты прав потребителей, возмещение ущерба, работа с банками, спорами по недвижимости и ЖКХ. Общий юридический стаж составляет более 8 лет. В 2004 году закончила ПГНИУ – Пермский государственный национальный исследовательский университет. Убучалась на факультете юриспруденции.

Предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами и как составить исковое заявление?

Под многие статьи законодательства несовершеннолетние и малолетние не попадают. Иногда для них предусмотрено смягчённое наказание, иногда совсем никакого. Но это не означает, что причинённый ими вред совсем невозможно возместить.

В данной статье мы будем рассматривать особенности возмещения вреда, можно ли получить компенсацию, кто несёт ответственность за деяния несовершеннолетнего, на что можно рассчитывать и как правильно оформить исковое заявление.

Особенности возмещения вреда: основания и условия

Ситуации, где несовершеннолетними был причинён вред кому-либо, регулируются Гражданским кодексом, а именно его статьями 1073—1074. Первая рассматривает ответственность лиц до 14 лет, вторая – до 18, т.е. старше 14. Также дополнительно дело может рассматриваться в рамках 1075 статьи ГК, где ответственность несут лишённые родительских прав отец или мать.

Статья 1075 ГК РФ. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

В юридической практике разделяют два возраста детей:

  • До 14 – малолетние.
  • С 14 до 18 – несовершеннолетние. В таком возрасте ситуация рассматривается с точки зрения того, есть ли у нарушителя доход, может ли он возместить ущерб самостоятельно. От этого зависит, будет ли он выплачивать назначенный штраф/компенсацию сам или нет.

Истца не должен беспокоить вопрос, кто и как будет выплачивать причитающуюся ему сумму. Его задача – собрать имеющиеся данные и постараться доказать вину ответчика. Кто именно будет возмещать ущерб и в каком порядке, решит суд.

Если вред был причинён здоровью, то ситуация может рассматриваться как уголовное дело по ст.111 или 112 УК. При этом может быть:

  1. назначен срок в исправительной колонии без выплаты компенсации;
  2. назначен только штраф;
  3. назначен и штраф, и срок.

Исход ситуаций очень индивидуален и зависит от ряда факторов. Верхняя граница наказания регулируется ГК и УК; всё остальное назначается по усмотрению судьи после изучения всех нюансов дела.

Как узнать, можно ли получить компенсацию?

Вред, причинённый одним человеком другому, может быть разного характера. Разделяют материальный ущерб, который нужно возместить, и физический. В первом случае речь идёт о случайной или преднамеренной порче имущества.

Такие ситуации рассматриваются по ГК, являются административными делами. В этом случае денежная компенсация является главным наказанием, поэтому на неё можно рассчитывать.

Исключение – если сумма, на которую был причинён вред, будет признана незначительной. Согласно законодательству, возмещение может быть потребовано, если повреждения оценены в 2500 рублей и более. Если сумма меньше, то ответчик ограничится штрафом от 300 до 500 рублей.

В случае материального ущерба в отдельных случаях требуется провести экспертизу. В ходе неё будет установлена величина повреждений и выявлена сумма возмещения.

Причинение вреда здоровью – отдельная тема. В такой ситуации чаще всего назначается срок в колонии для несовершеннолетних или исправительные работы. Получить компенсацию ущерба можно по решению суда, если указать такое требование в заявлении. Больше шансов на финансовое возмещение в тех случаях, когда вред был причинён малолетними, чем несовершеннолетними, поскольку наказать их иными способами нельзя.

Кто несёт ответственность за деяния, причинённые несовершеннолетними лицами?

Согласно ст. 1073 и 1074, ответственность за действия несовершеннолетних несут следующие лица (по ситуации):

  • родители или усыновители;
  • опекуны, если воспитание возложено на них;
  • организация по надзору за детьми-сиротами (приют, детский дом), если ребёнок содержался там;
  • медицинское, санаторное, образовательное или другое учреждение подобного типа, если ребёнок во время совершения деяния находился в этом месте – материальную ответственность в этом случае несёт организация.
Читайте также:  Выселяют по суду из муниципальной квартиры

Говоря обобщённо, отвечают за действия несовершеннолетних и малолетних, в первую очередь, те взрослые люди или организации, под присмотром которых он находился в момент совершения деяния. Также абсолютно ко всем случаям в этих статьях есть уточнение: если доказать, что нарушение ребёнком законодательства произошло не по вине присматривающего за ним или воспитывающего его лица, то и возмещать ущерб этому человеку не придётся.

Если ребёнок нанёс кому-то вред, находясь на санаторном лечении, но произошло это по причине перенятого у родителей асоциального поведения, то ответственность с учреждения может быть снята. Она будет переложена на мать или отца.

Исключение составляет ст. 1075, согласно которой за детей могут отвечать родители, прежде лишённые родительских прав. Для такого решения суда должно быть два условия:

  • со времени лишения прав прошло менее 3-ёх лет;
  • было доказано, что нарушение закона ребёнком произошло по вине родителей, из-за неправильного воспитания или отсутствия присмотра за ним.

Рассмотрение дел по ст. 1075 требует внимания психологов и глубокого анализа ситуации. Чем больший срок прошёл со времени лишения родительских прав, тем выше вероятность ошибки.

Решение суда в данном случае имеет немалое значение для ответственных лиц, а иногда и для истца, поскольку с одних лиц проще взять компенсацию ущерба, с других – сложнее по причине их бедственного финансового положения. Лишённые родительских прав нередко оказываются именно такими людьми.

Если лица, которые по закону должны отвечать за причинённый ребёнком вред, не имеют достаточного для этого имущества/дохода или умерли, то дело рассматривается судом в особом порядке. Возможно возложение ответственности на несовершеннолетнего после достижения им 18-летия, получения постоянной работы или имущества.

Наказание ребенка в зависимости от возраста

Есть существенное различие, которое важно для ответственного лица:

    Если вред бы причинён несовершеннолетним (14-18 лет), то после достижения им совершеннолетия обязанность по возмещению со взрослых снимается и перекладывается на него.

Также это может произойти по другим причинам: если у него появляется доход или имущество, которых достаточно для компенсации, если его признают дееспособным до 18 лет. Такое возможно при заключении брака или трудоустройстве по договору.

  • Если вред был причинён малолетним (до 14 лет), то даже после достижения им 18 лет материальная ответственность со взрослых не снимается. Также она не прекращается, если он стал дееспособным до 18 лет, у него появилось имущество или заработок.
  • Если у него имеется финансовая возможность перекрыть данные расходы (счёт в банке на ребёнка, наследство и т.д.), то ответственность перекладывается на него.

    При недостаточной сумме оставшуюся часть покрывают взрослые. Эти правила распространяются на детей любого возраста, но редко применяются в силу того, что имущества у несовершеннолетних обычно нет.

    Финансовая выплата

    Больше всего шансов возместить в финансовом эквиваленте или хотя бы его части ущерб материальный. Здесь играют роль два фактора:

    • Ответственность несут взрослые люди или организации, поэтому велика вероятность, что у них есть средства и возможность компенсировать причинённый вред.
    • Такие деяния регулируются Гражданским кодексом и являются административными нарушениями, за которые полагаются штрафы и возмещение ущерба.

    На что можно рассчитывать?

    Вред здоровью чаще рассматривается Уголовным, а не Гражданским кодексом, но в нём мало внимания уделено лицам, не достигшим 18 лет. В этот же список входит причинение вреда психическому здоровью и так называемый моральный ущерб.

    Для истца важно написать заявление в суд. Далее будет принято решение, по какому кодексу и статье рассматривать происшествие.

    Нужно учесть, что финансовая компенсация вреда здоровью рассчитывается по ст. 1085 ГК с точки зрения того, сколько денег человек потерял из-за причинённого ущерба, например:

    • затраты на лекарства;
    • оплата лечения;
    • увечье, из-за которого стало невозможным продолжать работу на нынешней должности, как следствие – потеря дохода;
    • и т.д.

    Поэтому здесь требуются достаточно точные цифры, с чеками, справками с работы и прочими доказательствами. Иначе дело обстоит с моральным ущербом и психическим здоровьем – здесь можно указывать любые суммы. Хотя это и не означает, что они будут удовлетворены судом.

    Как правильно оформить исковое заявление?

    Исковое заявление подаётся:

    1. в районный/мировой суд по местонахождению ответчика в случае, если был причинён вред имуществу;
    2. в случае причинения вреда здоровью заявление может быть подано в РОВД, в случае отклонения – также в районный/мировой суд;
    3. если вред причинён здоровью, то иск подаётся по месту совершения деяния;
    4. мировой суд рассматривает дела, где требование о возмещении меньше 50 тысяч, районный – более 50 тысяч.

    В случае причинения вреда здоровью можно подать заявление сразу в двух направлениях – РОВД и мировой/районный суд. В одном из них может последовать отказ, однако шансов на получение возмещения будет больше. Увеличится вероятность того, что истец понесёт всестороннее наказание.

    В заявлении указываются:

    • Адрес суда.
    • Истец – ФИО и адрес.
    • Ответчик – ФИО и адрес.
    • Подробно описывается ситуация с причинением вреда. Должны быть указаны время, дата, обстоятельства и нанесённый ущерб, а также то, в какую сумму истец оценивает его.
    • Если был причинён вред здоровью, указать ст. 1085 ГК как основание для возмещения ущерба. Дополнительно расписать расходы на лечение и/или потерю дохода. Не будет лишним подсчитать весь ущерб.
    • Если вред (любой) был нанесён несовершеннолетним, нужно указать ст.1074 ГК как основание для рассмотрения дела. Если малолетним, то указывается ст. 1073.

    Причинение вреда группой несовершеннолетних рассматривается в особом порядке. В таких случаях, а также если ущерб был нанесён умышленно, степень ответственности увеличивается. Есть вероятность, что суд рассмотрит высокий размер штрафа и компенсации.

    Также отягчающим фактором является причинение вреда несовершеннолетнему, особенно его здоровью. В этом случае судом тоже может быть установлена более высокая планка штрафа и возмещения.

    В случаях с причинением вреда группой или несовершеннолетнему, однозначно, в заявлении стоит указать желание получить компенсацию морального ущерба, помимо материального. Это редко принимается во внимание судом, но в данных ситуациях есть большая вероятность положительного решения.

    Важно понимать, что выплата не обязательно будет получена сразу. У ответчиков может просто не быть имущества и средств для компенсации, и возмещение затянется на месяцы и годы. Таковы реалии административной ответственности и особенностей законодательства. К этому истец должен быть заранее готов.

    Видео по теме

    Смотрите подробнее о том, предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами в видео ниже:

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Взыскание ущерба причиненного несовершеннолетним ответчиком: процедура и порядок + образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Как подать иск к несовершеннолетнему ответчику? В наше время дети, с их нравами, тоже могут доставлять проблемы взрослым. Причем это касается не только трудностей с воспитанием, но и нанесение имущественного вреда другим людям.

    Понятно, что в этом случае ребенка никто в тюрьму не посадит. Однако, законодателем предусмотрен правовой механизм решения таких споров.

    Какие есть особенности и как составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним? Как по законодательству возместить ущерб имуществу, нанесенный ребенком?

    Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними лицами

    Кто несет ответственность за вред имуществу от действий детей?

    Процедура компенсации ущерба зависит как от возраста ребенка, так и от обстоятельств его нанесения. Возьмем самых маленьких детей (которым еще не исполнилось четырнадцать лет).

    По их поступкам отвечают родители. Иначе они должны постараться доказать, что неблагоприятные последствия наступили при отсутствие их вины

    Маленькие дети, как правило, днем находятся в садиках, школах и иных учреждениях. Кроме того, дети вследствие неблагоприятной ситуации в семье, либо отсутствии родителей могут проживать в детском доме или интернате.

    Когда нанесение вреда имело место там, то соответствующие последствия могут наступить для администрации заведения. Однако и она может их избежать, если приведет доказательства того, что нанесение вреда произошло без ее вины.

    Порядок возмещения вреда имуществу, нанесенного детьми, предполагает, что он компенсируется во всей сумме. Причем, данная обязанность не исчезает и тогда, когда человек достиг совершеннолетия.

    Ответчик несовершеннолетний ребенок: ответственность за вред лицами в возрасте от 14 до 18 лет

    Так, как же осуществляется, взыскание вреда, причиненного ребенком в возрасте от 14 до 18 лет?

    Здесь картина другая. При описанной ситуации человек уже сам отвечает за свои поступки.

    Однако когда у него отсутствуют средства или вещи для покрытия вреда в полном размере, то разница все равно выплачивается родителями.

    Вместе с тем, когда у виновника вреда появились достаточные средства, обязанность по платежам со стороны родителей прекращается.

    Иными словами, здесь будет иметь место субсидиарная ответственность.

    Если мать или отца, лишили родительских прав, то у них все равно сохраняется обязанность возместить вред, причиненный их ребенком.

    Для этого необходимы два условия:

    1. Нанесение вреда и лишение родительских прав произошли в интервале не более 3-х лет.
    2. Соответствующее поведение ребенка явилось отголоском неправильного воспитания.

    Более подробную информацию, о том как взыскать ущерб через суд, можно узнать на бесплатной юридической консультации, обратившись к онлайн юристу-консультанту.

    Как происходит взыскание ущерба с несовершеннолетнего ответчика

    На самом деле, вся процедура осуществляется по стандартной схеме. Подается исковое заявление о возмещении ущерба при краже несовершеннолетним в суд по адресу проживания пострадавшего или места жительства ответчика.

    Если ребенку уже исполнилось 14 лет, то он привлекается к делу в качестве одного из ответчиков.

    Если же еще ребенок не достиг данного возраста, то ответчиками будут родители или администрация учреждения, в котором он находится на попечении.

    В иске необходимо привести расчет ущерба имуществу и приложить этому соответствующие доказательства (например, документы о приобретении медикаментов, в случае если был нанесен вред здоровью).

    Взыскание ущерба с малолетнего ответчика может подразумевать и компенсацию морального вреда. Здесь истец сам вправе привести его оценку.

    При удовлетворении иска, после вступления решения суда в законную силу, нужно получить исполнительный лист и передать приставам.

    Пример искового заявления к несовершеннолетнему ответчику

    Вред имуществу, здоровью граждан может быть причинен разными категориями лиц. В их число входят и дети. В каком же порядке возмещать такой ущерб?

    Если автомобиль застрахован по КАСКО, то ущерб компенсируется выплатой от страховщика. Однако это происходит не всегда. Тогда отвечать за действия детей приходится законным представителям.

    В любом случае подается исковое заявление. Ниже приводиться его примерный образец.

    В Останкинский районный суд Москвы

    ул. 1-я Останкинская, 35

    Истец: Прокофьев Анатолий Васильевич

    Столичный переулок, 17, кв. 25

    Ответчик 1: Михайлова Ольга Петровна

    улица Районная, 4, кв. 17

    Ответчик 2: Михайлов Денис Дмитриевич

    улица Районная 4, кв. 17

    Третье лицо: Михайлов Андрей Денисович

    ул. Районная 4, кв. 17

    Исковое заявление

    о возмещении причиненного вреда имуществу несовершеннолетним ребенком

    Цена иска 76 000 рублей

    25 декабря 2018 г. я, Прокофьев Анатолий Дмитриевич, приехал в гости к своим знакомым и поставил машину Mercedes-Benz GLE 2017 года выпуска во дворе дома, находящегося по адресу: Москва, ул. Районная 4, кв. 17.

    Возвращаясь назад, я обнаружил повреждения в автомобиле. Так, кузов поцарапан, а боковое стекло у передней правой двери выбито. На место инцидента я вызвал полицию и там написал заявление.

    В результате проведенных оперативных мероприятий выяснилось, что ущерб причинен действиями Михайлова Андрея Денисовича 01.07.2008 года рождения. Он проживает в указанном выше доме.

    В связи с юным возрастом виновника уголовное дело в отношении него возбуждено не было. Между тем, на восстановление машины я потратил 15 тысяч рублей, что подтверждается актами выполненных работ на СТО. Страхового полиса КАСКО у меня не было.

    В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса РФ вред, нанесенный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, возмещается его родителями.

    При этом ущерб компенсируется в полном объеме (статья 1164 кодекса). В данном случае обязанность по денежным выплатам лежит на Михайловой О.П. и Михайлове Д.Д.

    На основании описанных выше фактов, и руководствуясь статьями 1073, 1074 ГК РФ,

    Прошу суд:

    1) Взыскать солидарно с Михайловой Ольги Петровны и Михайлова Дениса Дмитриевича в мою пользу 76 000 рублей в качестве ущерба, нанесенного их сыном, Михайловым Андреем Денисовичем.

    Читайте также:  Перерасчет оплаты за коммунальные услуги

    2) Судебные издержки по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

    Приложение:

    1) Квитанция из банка в подтверждение оплаты госпошлины.

    2) Копии свидетельства о регистрации автомобиля и техпаспорта на него.

    3) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова А. Д.

    4) Документы, подтверждающие несение затрат на ремонт автомобиля.

    5) Экземпляры иска для ответчиков и третьего лица.

    Дата Истец Прокофьев А. В.

    Иск о возмещении вреда несовершеннолетним

    Можно ли компенсировать ущерб причиненный несовершеннолетним: рекомендации

    Процесс возмещения вреда детьми, имеет свои особенности. В первую очередь они связаны с кругом ответчиков и возрастом виновника.

    Существуют и другие нюансы, которые отражены в наших рекомендациях:

    1. Родители за действия ребенка отвечают солидарно. Поэтому их обоих следует указывать в иске в качестве ответчиков.
    2. Если часть ущерба покрыла страховая компания, она дополнительно привлекается в процесс как третье лицо. В самом иске прописываются дата и сумма предоставления компенсации.
    3. Чтобы определить величину нанесенного урона, зачастую требуются выводы независимой экспертизы. Копию заключения специалиста необходимо приобщить к заявлению в суд.
    4. При отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, в иске приводится ссылка на соответствующее постановление полиции.

    Когда же уголовное производство все же открыто, компенсация имущественных потерь происходит по иной процедуре.

    Так, пострадавший пишет на имя следователя или дознавателя ходатайство о признании себя потерпевшим, а также частным обвинителем.

    К нему прикладывается гражданский иск по содержанию практически повторяющий приведенный выше образец. Госпошлина при этом не оплачивается.

    Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

    Обязательно поделитесь с друзьями!

    Возмещение ущерба через суд, если ущерб нанес ребенок

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

    В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

    Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

    Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

    Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

    А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

    В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

    Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

    Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
    Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
    Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
    Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
    Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
    Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

    Обстоятельства дела:
    Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
    Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. – 25 000 руб., с С. – 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Исковое заявление о возмещении материального ущерба

    Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

    С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

    При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

    Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

    При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

    При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

    В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

    В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

    Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

    Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

    Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

    Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

    Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

    Ссылка на основную публикацию