В отношении наследника действует исполнительное производство

В отношении наследника действует исполнительное производство

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015 (ключевые темы: наследники – прекращение исполнительного производства – газпром – фактическое принятие наследства – наследственное дело)

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Новожениной О.Р., Пересыпкиной Т.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от мая 2015 года о прекращении исполнительного производства,

Судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” задолженности по оплате за газ, указав в обоснование заявления, что Четвергова Н.А. умерла.

Судом заявление судебного пристава – исполнителя Тюльганского РОСП Кириллова Е.В. удовлетворено. Суд постановил: прекратить исполнительное производство N, возбужденное (дата) о взыскании в пользу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” задолженности по платежам за газ в размере ***. в отношении должника Четверговой Нины Андреевны, умершей (дата)

В частной жалобе представитель ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции в части прекращения исполнительного производства подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении Четверговой Н.А. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” задолженности по оплате за газ в размере ***.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что (дата) Четвергова Н.А. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о смерти.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив ответ нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершей Четверговой Н.А. не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд сослался на смерть Четверговой Н.А. и отсутствие наследников, вступивших в права наследования как на основание прекращения исполнительного производства.

При этом суд исходил из того, что наследственное дело после смерти Четверговой Н.А. не заводилось, на момент рассмотрения заявлений установленный законом срок для принятия наследства истек.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве”.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве” исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Четверговой Н.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” с Четверговой Н.А. подлежали взысканию денежные суммы в счет возмещения задолженности по оплате поставленного газа, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Четверговой Н.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Четверговой Н.А., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поэтому определение суда подлежит отмене.

В связи с тем, что в материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем указанных надлежащих действий, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 6 мая 2015 года о прекращения исполнительного производства отменить, разрешить данный вопрос по существу и в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Оренбургской области Кириллова Е.В. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении Четверговой Н.А . на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области от (дата) о взыскании с Четверговой Н.А. в пользу ООО “Газпром межрегионгаз Оренбург” задолженности в размере ***. – отказать.

Поиск наследников умершего человека: как их найти и кто этим должен заниматься?

Претензия кредитора нотариусу к наследникам должника

Если кредиторам заемщика стало известно о его смерти, то они могут подать свои претензии нотариусу. Документы предоставляются в письменном виде по месту регистрации усопшего человека.

Основной расчет идет на наследственную массу. Потому как наследники не всегда вступают в свои права.

Претензия кредитора к нотариусу

№ п/пНаименование пунктаКомментарий
1Наименование кредитораЕсли заимодавцем является физическое лицо, то нужно указать его ФИО и адрес прописки. Юридические лица указывают название организации, адрес местонахождения головного офиса. Дополнительно указываются контактные данные и емейл.
2Название документаПретензия
3Суть претензииВключает основания возникновения долгового обязательства, сумма долга на день смерти заемщика, наличие/отсутствие штрафов и пени.
4Перечень прилагаемых бумагК претензии необходимо приложить документы, которые подтверждают возникновение обязательств и сумму долга (кредитный договор, долговая расписка, расчет задолженности).
5Дата, подпись заявителя или уполномоченного лица

Образец претензии кредитора к нотариусу

Порядок предъявления требований кредиторами наследодателя

Заявление нотариусу обычно подается в 6-месячный срок. Однако кредиторы могут предъявлять свои претензии к наследникам в течение сроков исковой давности (п.59 Постановления Пленума ВС РФ №29). Такую правовую позицию огласил Верховный суд.

Если в установленный срок наследники заявят свои права на наследство, то нотариус должен сообщить им о наличии долгов у наследодателя. Обязательства перед кредиторами возникают у наследников с момента подачи заявления нотариусу (ст.1153 ГК РФ).

Однако начисление процентов по кредиту производится до момента открытия наследственного дела. Потом кредитор может продолжить их начислять уже по истечении срока необходимого для принятия имущества (п.61 Постановления Пленума ВС РФ №29).

Следовательно, фактическое взыскание задолженности с наследников осуществляется не сразу.

Варианты погашения долгов покойного:

  1. Переоформление договора. При желании наследники могут переоформить на себя кредитный договор.
  2. Покрытие долга. Погасить долг полностью за счет наследственного или собственного имущества. Это можно сделать сразу после смерти наследодателя или по итогам оформления всех необходимых документов.
  3. Получение страховки. Одни их способов закрытия обязательств – наличие страхового полиса на имя заемщика. Если жизнь усопшего гражданина была застрахована, и страховой случай наступил в пределах действия договора, то страховщик обязан выплатить возмещение.

Обычно страховой выплаты хватает для полного погашения кредита. Наследникам нужно проявить бдительность и своевременно подать пакет документов в страховую компанию. В заявлении о выплате компенсации нужно будет указать счет банка, куда нужно сделать зачисление средств.

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Отсутствие родственников у умершего человека является основанием для открытия наследственного дела по заявлению кредиторов. Действие выполняется по истечении 6 месяцев со дня смерти должника.

Погашение долгов производится за счет наследства. Что касается суммы задолженности, то она должна подтверждаться решением суда. Самовольное определение суммы долга не допускается. Поэтому кредитору придется инициировать судебное слушание и доказать свои расчеты.

Однако здесь есть оговорка. Неприятное наследство признается выморочным. Следовательно, оно отходит государству. Нотариус должен разъяснить кредитору его право предъявить имущественные претензии к соответствующему органу местной власти.

Можно ли проверить наследство по фамилии онлайн бесплатно?

Проверка наличия наследства и возможности получения имущества наследодателя может быть проведена исключительно при взаимодействии с нотариусом с предоставлением пакета обязательных документов для подтверждения законного права.

Сделать это онлайн было проблематично до мая 2020 года. Тогда через интернет-ресурсы можно было только обзавестись консультационной поддержкой по моментам, связанным с правами, особенностями процедуры оформления и подтверждения законности вступления в наследство. Также действовали некоторые незаконные и не слишком надежные сервисы, которые предлагали информацию за определенную плату.

Сейчас же на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты можно уточнить, открыто ли наследственное дело после смерти конкретного человека. При этом выдается информация: какой нотариус ответственен за рассмотрение, контактный телефон специалиста и адрес расположения конторы.

Чтобы воспользоваться сервисом, необходимо ввести фамилию, имя и отчество наследодателя – именно в такой последовательности, так как в противном случае система выдаст некорректный результат: дело уже было открыто, но на сайте его нет. Также может понадобиться дата рождения и смерти, но по факту эти данные не являются обязательными.

Обзавестись информацией по отрытым наследствам теперь может любой человек – достаточно ввести сведения о покойном. Однако данные о наследниках остаются недоступными. Что немаловажно, при жизни человека через сервис невозможно уточнить, есть ли завещание или нет – конфиденциальность в этом случае сохраняется.

Онлайн-способ достаточно удобен, но все же рекомендуется дополнительно воспользоваться стандартными вариантами, если сайт не выдал информации, так как сервис введен недавно, поэтому возможны ошибки в обработке данных.

Наследование имущества по нескольким основаниям

При наличии завещания порядок наследования имущества несколько изменяется:

  1. Наследодатель может отписать все имущество или его часть одному или нескольким человекам.
  2. Активы, которые не указаны в распорядительном документе наследуются в общем порядке.

Как быть, если часть собственности находится под обременением, а вторая половина имущества не является залоговой? Необходимо исходить из практической стороны вопроса. В некоторых случаях кредиторы не смогут предъявить свои претензии наследникам.

Пример. Гражданин И. занимался малым бизнесом. У него была шиномонтажная мастерская. При жизни он составил завещание на имя своей дочки от предыдущего брака. Он отписал ей свою 1-комнатную квартиру. Жилье сдавалось в долгосрочную аренду квартирантам. Также у гражданина И. была вторая квартира и кредитная машина. Его семья состояла из 3 человек. Внезапно предприниматель скончался. Родственники своевременно подали документы нотариусу. Наследнице по завещанию полагалась 1-комнатная квартира. Супруге принадлежала половина совместно нажитого имущества. Исключением была личная квартира наследодателя, которую он отписал дочке. Остальное имущество делится между 3 участниками. Понимая ситуацию, дочка умершего гражданина отказалась от своей доли, которая ей полагалась по закону. Она унаследовала только квартиру отца. Половина собственности супруги была выделена из наследства. Вторая часть распределена поровну между женой наследодателя и его сыном. Кредиторы заявили свои права на залоговое имущество в пределах суммы долга. Доходы от шиномонтажной мастерской позволяли выплачивать автокредит. Поэтому сын умершего гражданина оформил все документы на себя и продолжил погашать кредит согласно графику.

Читайте также:  Раздел лицевого счета квартиры

Как узнать имеется ли наследство за границей?

В ситуации с должным оформлением письменного волеизъявления нотариус, который ответственен за ведение наследственного дела, обязан связаться со всеми лицами, указанными в документе. Контактные данные обычные указываются там же.

Также этим занимаются специальные ведомства, в деятельность которых входит проверка и открытие наследственного имущества за границей. С помощью таких коллегий любой гражданин может обзавестись информацией: имеется ли у него наследуемая собственность за рубежом. Помимо прочего, данные учреждения предоставляют услуги по поиску наследников для передачи им соответствующего свидетельства.

Наследники не реагируют на требования кредиторов

Как быть если родственники умершего человека подали заявление нотариусу, но отказываются выходить на связь с кредитором? Заимодавец может предъявить претензию после того, как наследники вступят в свои права и оформят соответствующие бумаги.

По закону обязательства должника переходят к его наследникам (ст.1175 ГК РФ). Отсутствие реакции на письмо кредитора является основанием для подачи искового заявления.

Образец претензии кредитора к наследникам

Подготовка и подача документов в суд

Иногда родственники умершего человека думают, что кредитор забудет о них или спишет сумму долга. Однако отказ наследников реагировать на требования кредитора обычно приводит к судебному разбирательству.

При наличии письменных доказательств заимодавцу не составит труда выиграть дело. Достаточно подготовить иск, оплатить госпошлину и приложить перечень необходимых документов. Заявление подается в районный суд по месту регистрации ответчика.

Исковое заявление должно содержать следующие данные:

  • наименование суда, где будет слушаться дело;
  • сведения об истце (адрес проживания/местонахождения, контактные данные);
  • аналогичные данные об ответчике;
  • стоимость иска;
  • название документа;
  • суть претензии;
  • ссылку на норму закона;
  • окончательную просьбу истца;
  • перечень прилагаемых документов;
  • квитанцию об уплате госпошлины;
  • дату, подпись истца.

Сумма госпошлины рассчитывается исходя из заявленных требований (ст.333.19 НК РФ). Чем больше сумма иска, тем выше ставка налога.

Пример. Кредитор выдал заемщику кредит под залог автомобиля. Сумма займа составила 300 тыс. руб. На день смерти гражданина сумма долга составляла 200 тыс. руб. Наследники проигнорировали требования кредитора. Поэтому он вынужден был обратиться в суд. Расчет госпошлины – 5200 (3200 + 2000) руб. Фиксированная ставка составляет 3200 руб. Разница от минимального порога составляет 2000 (100000 × 1%) руб. Если исковые требования будут удовлетворены, то уплаченная госпошлина удерживается с ответчиков в пользу истца.

По итогам судебного слушания суд вынесет решение об удовлетворении требований кредитора. В такой ситуации на наследников возлагается не только сумма долга, но и величина госпошлины и другие затраты кредитора. Для этого необходимо включить соответствующие требования в исковое заявление.

Затем заимодавцу нужно будет взять исполнительный лист и подать его в службу судебных приставов. Они откроют производство и начнут принудительное взыскание задолженности. Наследники могут решить вопрос с кредитором на любом этапе судебного или исполнительного производства.

Образец искового заявления о взыскании задолженности

Исполнительное производство

После окончания судебного разбирательства выносится решение о взыскании долга или иск отклоняется. Постановление об обязательстве преемников к выплатам передается судебным приставам, где заводится исполнительное производство. Необходимо обратить внимание на следующее:

  • приставы могут полностью арестовать все зарплатные и иные банковские счета преемников за исключением кредитных;
  • должностные лица могут наложить арест на имущество всем преемников покойного заемщика;
  • присутствует вероятность, что имущество будет описано, а после реализовано на торгах,и вырученные средства уйдут в счет погашения долга;
  • остаток средств от реализации имущества возвращается преемникам покойного и действующим наследникам;
  • в случае отсутствия имущества и других официальных сбережений, доходов или иных выплат исполнительный лист остается у приставов;
  • при длительном неисполнении этот документ отзывается кредитором в том случае, если последние два года не принесли результата.

На всем этапе исполнительного производства кредитору остается только ждать и наблюдать за исполнением судебного решения.

В том случае, когда кредитор отзывает исполнительный лист ввиду нецелесообразности и истечения срока давности, все ограничения с преемников снимаются.

Наследование в порядке трансмиссии

Обязательства перед кредиторами сохраняются у всех наследников, независимо от способа принятия наследства. Если наследование активов умершего происходит в порядке трансмиссии, то правопреемник отвечает по долгам умершего человека наравне с другими лицами. Однако он не отвечает имуществом наследодателя по долгам умершего наследника.

Правило не действует в отношении имущества, которое осталось непосредственно после умершего наследника. Здесь обязательства выполняются на общих основаниях.

Если сумма долга, который остался после умершего наследника, больше стоимости его имущества, то его родственники могут отказаться от наследства. По закону претендент может принять имущество наследодателя и отказаться от активов усопшего наследника. Для этого нужно подать 2 разных заявления нотариусу.

Отказ от долгов наследодателя

Если наследники не желают связываться с кредиторами наследодателя, то они могут отказаться от имущественных прав. Достаточно обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти близкого человека и подать соответствующее заявление.

Если никто из родственников не вступит в свои права, то имущество признается выморочным и отходит государству. Свои претензии кредиторы смогут предъявить уже к выгодополучателю.

Наследники освобождаются от долговых обязательств умершего родственника. Исключением является поручительство. В некоторых случаях поручитель несет ответственность до полного выполнения обязательств по кредиту или продажи наследственной массы.

По каким обязательствам наследники не отвечают

Если наследодатель совершил административное правонарушение, причинил вред здоровью человека или выплачивал алименты малолетним детям, то по таким обязательствам умершего гражданина наследники не отвечают.

Однако имеются в виду будущие платежи, а не текущая задолженность. Например, если было открыто исполнительное производство по алиментам, и образовалась задолженность за несколько месяцев, то ее нужно будет погасить. Начисления после смерти наследодателя не производятся.

Пример. Истец подал иск к наследникам о взыскании задолженности по алиментам в интересах несовершеннолетнего ребенка наследодателя. Суд удовлетворил требования истца. Свое решение мотивировал тем, что задолженность образовалась при жизни усопшего гражданина. Следовательно, обязательства по выплате долга ложатся на наследников. К тому же наследникам досталась квартира после смерти наследодателя (Определение Самарского областного суда от 08.11.2010 дело №33-11255).

Как проверить наследство, если нет завещания?

Первые и достаточно очевидные рекомендации – просто не забывать о своих родных, связываться с ними время от времени, интересоваться здоровьем и семейным положением, встречаться хотя бы раз в год, чтобы в случае необходимости поддержать родственника.

Подобный подход позволит не только сформировать здоровые отношения между близкими людьми, но также избавит от необходимости перепроверять родных, которые вдруг решили сокрыть факт смерти наследодателя во избежание конкуренции среди наследников.

Если все же не удалось достичь согласия между семьями, то получить необходимую информацию можно в нотариальной конторе по адресу, где ранее проживал умерший. При этом заинтересованным лицам нужно иметь с собой ряд документов, а именно:

  • удостоверение личности. Стандартно достаточно паспорта гражданина РФ, но все же могут быть использованы иные варианты, допустимые законодательством;
  • письменное подтверждение факта смерти наследодателя. Обычно это свидетельство о смерти или его копия. В некоторых случаях используется судебное решение о признании человека умершим;
  • доказательство наличия родства с покойным наследодателем. В этом качестве могут выступать: свидетельство о рождении ребенка, постановление об усыновлении, свидетельство о заключении брака и т.п.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 11-КГ16-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 ноября 2016 г. N 11-КГ16-19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогожникова В.А. о замене должника в исполнительном производстве по кассационной жалобе Ахметшиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Панковой В.В., на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения Ахметшиной Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года удовлетворен иск Рогожникова В.А. к Панкову В.Г. о взыскании долга и процентов. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15 700 руб.

На основании исполнительного листа от 3 апреля 2012 г. N 2-1670/12 Ново-Савиновским РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан 26 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Панкова В.Г. о взыскании с него в пользу Рогожникова В.А. задолженности в размере 1 515 700 руб. Должник Панков В.Г. умер 8 июня 2014 года.

Рогожников В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил определить круг наследников Панкова В.Г. для замены стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года заявление Рогожникова В.А. удовлетворено. Произведена замена должника Панкова В.Г. на его правопреемника – законного представителя несовершеннолетней Панковой В.В. Ахметшину Г.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N , выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ахметшиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Панковой В.В., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с существенным нарушением норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 28 июля 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 31 октября 2016 года кассационная жалоба Ахметшиной Г.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заинтересованные лица Рогожников В.А., Калин А.А., Панкова К.С., Панков Л.С., АКБ “Спурт”, ООО “Агропроизводственный комплекс “Виктория”, Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, МУ “Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов” ИК МО г. Казани и нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Исламова И.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года с Панкова В.Г. в пользу Рогожникова В.А. взысканы долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15 700 руб.

26 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Панкова В.Г. в пользу взыскателя Рогожникова В.А. о взыскании суммы задолженности в размере 1 515 700 руб.

Должник Панков В.Г. умер 8 июня 2014 года.

Согласно материалам наследственного дела N 153/2014, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Исламовой И.Р., наследники с заявлением о принятии наследства Панкова В.Г. не обращались, документы о праве на наследственное имущество не предъявляли.

Также судом установлено, что Панков В.Г. является отцом несовершеннолетней Панковой В.В., года рождения матерью которой является Ахметшина Г.М.

Удовлетворяя заявление Рогожникова В.А., суд исходил из того, что после смерти Панкова В.Г. осталось недвижимое имущество, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, наследником первой очереди является несовершеннолетняя Панкова В.В., доказательств ее отказа от наследства, которое она вправе принять, не представлено, в связи с чем пришел к выводу о замене должника Панкова В.Г. его правопреемником – законным представителем несовершеннолетней Панковой В.В. ее матерью Ахметшиной Г.М.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и сделанными без учета и выяснения обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения возникшего спора.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежало установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций не определили круг наследников должника, не установили факт принятия Панковой В.В. наследства, не определили размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя, а ограничились лишь установлением факта наличия несовершеннолетней дочери и отсутствием обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Удовлетворяя заявленные Рогожниковым В.А. требования, суд первой инстанции вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного толкования и применения судом положений действующего законодательства к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, вывод судебных инстанций о возложении на Ахметшину Г.М., как законного представителя несовершеннолетней Панковой В.В., обязанности по уплате всей суммы задолженности правильным быть признан не может.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте также:  Можно ли уменьшить процентную ставку по ипотеке

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Смерть должника в исполнительном производстве

Прекращено исполнительное производство по делу может быть только по причине, делающей процесс исполнения решения суда невозможным. Это оставляет исходные требования не выполненными, а претензии возможных истцов неудовлетворенными. Смерть истца или ответчика, которые не уступили права требования, является основной причиной.

В любом случае объектом претензий является собственность должника, а все решения по прекращению обязательств может быть принято только судом. Чтобы заменить должника в исполнительном производстве обращаться в суд не нужно.

Так как решение уже было получено, то приставом-исполнителем вносятся поправки, касающиеся выплат. Если же возникают разногласия у истца и лица, которого пристав внес в дело как приемника, производство подлежит новому рассмотрению и вынесению нового судебного решения.

В случае смерти лица, в отношении которого велось производство, пристав выносит постановление и инициирует прекращение исполнительных действий со следующими целями:

Установление факта смерти должника, вызвавшей его неспособность к выполнению обязательств, наложенных судом.Для этого к исполнительному делу прилагается свидетельство о смерти должника.
Устанавливается имущество, на которое может быть обращено исполнение и производится арестс целью защитить интересы истца.
Определяется лицо или круг лиц, на которых переходят обязательства умершегопо причине наследования имущества, обремененного исполнительным производством.

Для кредитора, который столкнулся со смертью должника, возникают серьезные трудности возврата денег. Эта ситуация сложная, но не безнадежная. Важно помнить о сроке исковой давности по таким делам в три года.

Начать или продолжить выплаты по судебному решению в отношении умершего человека необходимо следующее:

  1. Подать заявление с требованием замены стороны ответчика.
  2. Заявить просьбу об определении наследников.
  3. Получить постановление о замене ответчика и начале производства в его отношении.

Если должник умер до момента вынесения решения суда, то обязательства также распространяются на имущество, которое было передано наследникам. Если после смерти гражданина был подан иск о взыскании долга также есть все шансы получить его с наследников. В этом случае понадобятся документальные подтверждения займа и факта использования умершим денег, свидетельские показания очевидцев.

Сводное ИП в отношении одного должника

Юридические аспекты проблемы

Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации в его части об исполнительном производстве регулируются отношения сторон на основании статей 436, 437, 439. Так как в связи со смертью, должником не может выполняться действий, предусмотренных в статье 446, по которой определяется имущество, не подпадающее под взыскание, то оно тоже начинает учитываться при исполнении.

На единственное жилье должника, которое было таковым при его жизни, если перестает им быть при наследовании, начинает распространяться процедура исполнительного производства.

Если умерший гражданин являлся ответчиком по групповому иску, то в связи кончиной и прекращением в его отношении исполнительного дела не выполненные обязательства распределяются между оставшимися должниками.

Важно! Сложность в определении меры участия возникает тогда, когда установленный судом ответчик умирает, а обязательства переходят на жену или детей. Определенная законом замена должника автоматически обращает взыскание на общее семейное имущество, которое было нажито в браке. Подавать иск на раздел имущества поздно — человека нет и такая ситуация может привести к семейной трагедии. Особенно это характерно для семей, давно не живущих в браке, но не оформивших развод. В этом случае необходимо обращаться в суд о признании факта раздельного проживания семьи, собрать показания свидетелей, которые могут это подтвердить и пытаться договориться с истцом.

Когда ситуация подразумевает смерть кредитора то исполнительное дело продолжает выполняться, так как к наследству относятся и долги, которые взыскатель не успел получить при жизни. Даже если не появится претендентов на имущество умершего исполнительное дело прекращено не будет и все платежи будут взысканы в доход государства.

Переход обязательств на преемника

В случае смерти должника исполнительное производство меняет характер. При невозможности продолжить действия по выполнению решения суда и удовлетворения исковых требований ФССП начинает процедуру прекращения исполнения. Отсутствие у умершего собственности или денежных активов и физической невозможности переложить долг на них влечет однозначное прекращение действий по делу.

Если умерший перед смертью имел подтвержденное документально право собственности на недвижимость, у него был счет в банке или он являлся владельцем автомобиля, взятого в кредит, приставом выясняется наличие наследников и их заявлений о вступлении в право наследования. Если таковых не нашлось, то удовлетворяются требования кредиторов из установленной собственности умершего, а оставшаяся невостребованная собственность поступает в доход государства.

Пристав может не ждать вступления в права собственности преемника ответчика и возобновить исполнение сразу после обнаружения заявления о принятии наследства. Подводными камнями в этом случае является наличие нескольких преемников и разделение обременения между ними.

Законодательством Российской федерации защищается право гражданина на частную собственность. Если он унаследовал обремененную долгами недвижимость, то будет отвечать только ее стоимостью. Личное имущество и денежные средства, принадлежащие человеку, которые не входят в состав наследства, не могут быть востребованы для погашения долгов по исполнительному производству в отношении завещавшего его лица.

Гражданин вправе вовсе не принимать такое имущество и отказаться от него. Тогда наследство будет разделено между кредиторами в установленной законом последовательности, а разница, при ее наличии, будет передана в доход государства.

Кредитный автомобиль или квартира по ипотеке, невыплаты по которым стали предметом иска, изымаются приставом для компенсации требований истца. Все платежи по кредитам за эту собственность, если они были, возвращаются плательщику. Если на момент конфискации связь с владельцем имущества отсутствует по причине смерти, то вся сумма, которая высвобождается после изъятия, будет передана наследникам.

Пример. Владелец квартиры, которая была куплена по программе ипотечного кредитования, умер и не выплатил всю стоимость кредита до конца. Его родственник, вступивший в наследство, не пожелал продолжать выплаты. Приставы, во исполнение судебного решения, изъяли недвижимость в качестве компенсации истцу его требований. Так как за время пользования кредитом умерший выплатил половину его стоимости, то ему будет передана выплаченная сумма за вычетом исполнительных расходов пристава при их наличии.

Перед тем как умирать должник мог оставить завещание. Его объявление определит количество наследников и их доли. Соответственно с ними будут распределены и обязательства умершего между унаследовавшими гражданами. Часть преемников может отказаться от вступления в собственность и на них исполнение распространяться не будет.

Если завещанного имущества, на которое было обращено исполнение, недостаточно для исполнения, то, в соответствии с законодательством РФ, определяется приоритет выплат. Далее, их производят, а дело прекращают по причине невозможности обеспечить дальнейшее исполнение.

Окончание исполнительного производства

Служба судебных приставов инициирует прекращение по исполнительному делу по следующим причинам:

  1. Все требования были выполнены и стороны удовлетворены результатом. Они могут быть выполнены в полном размере одним или несколькими ответчиками если иск был к группе лиц или он подразумевал солидарную ответственность.
  2. Отзыва решения исполнительного листа судом.
  3. Признания ответчика банкротом.
  4. Прекращение срока давности по исполнительному делу.
  5. Назначению выплат по алиментам и направлению соответствующих требований банку или работодателю плательщика.
  6. По окончании приставом исполнительных действий пристав выносит постановление. Если были задолженности по текущим выплатам или они возникли в процессе действий приставов во исполнение решения суда они вызвали финансовые затраты, то возбуждается новое производство.

Правовые последствия прекращения исполнительного производства

Главным и основным последствием прекращения исполнительного производства является отказ от требований, исчезновение оснований для них или изменение правового статуса участников разбирательства.

Часто сторона ответчика ищет способ для смягчения условий производства и идет на внесудебное урегулирование, которое всегда менее затратно, но может быть сопряжено с неконтролируемыми или мошенническими действиями одной из сторон, которые могут повлечь финансовые и репутационные риски.

По завершении дела в трехдневный срок выносится постановление о прекращении, а копии рассылаются всем сторонам участникам. После прекращения производства дело не может быть возобновлено без нового судебного решения. Стоит с большой внимательностью контролировать процесс.

Лица, участвующие в процессе взыскания

Заключение

Как для истца, так и для представителя стороны ответчика при его смерти возникают значительные трудности в урегулировании требований. Так как сам факт невозможности возврата умершим долгов не является безусловной причиной прекращения требований, то доступ родственников к обремененной обязательствами собственности может быть надолго ограничен по причине наложенного судом ареста. Это, в свою очередь, часто является причиной затягивания исполнительного дела.

Ситуация может привести к потере наследуемого имущества по причине накопления задолженностей, поскольку смерть должника не приостанавливает исполнительное производство автоматически. Просроченные платежи по кредиту продолжают накапливаться, увеличиваются штрафы. Правильно в таком случае уведомить кредиторов умершего о его кончине и заключить с ними соглашение об урегулировании задолженности.

Чтобы не допускать спорных ситуаций необходимо следить за наличием документальных свидетельств всех предпринятых действий на всем протяжении исполнительного производства.

Соблюдение элементарной аккуратности в ведении личных бумаг убережет и компаньонов и близких от случайного возникновения спорных ситуаций с неурегулированными долгами ведь вступление в наследство затягивает все процедуры на 6 и более месяцев с учетом отсутствия претензий друг другу у наследников, а прекращение дела не дает возможности нормально унаследовать имущество.

Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.
[wpmfc_short code=»telefony-verh»]

Вступление в наследство по исполнительному листу

Право наследства на исполнительный лист

Добрый день, Наталья!

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнителньом производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п.1 ст.52). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п.2 ст.52).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.3 ст.52).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (п.4 ст.52).

В связи с изложенным, Вашей свекрови, как правопреемнику мужа, либо судебному приставу -исполнителю, который ведёт данное исполнительное производство, необходимо обратиться в суд, выдавший судебный акт, либо в суд на территории деятельности судебного пристава — исполнителя с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене стороны (взыскателя) в установленном решением суда правоотношении. На основании определения суда о замене взыскателя, судебный пристав-исполнитель своим постановлением осуществит замену стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Советую Вашей свекрови обратиться в суд с данным заявлением самостоятельно, в целях более оперативного решения вопроса. В заявлении ссылайтесь на ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве». К заявлению приложите копию исполнительного листа, копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о браке, справку судебного пристава-исполнителя о том, что исполлист не исполнен (если частично исполнен — справку о размере задолженности).

Исполнительное производство, смерть взыскателя

Добрый день. Я являюсь должником, плачу по иполнительному листу, истец которому я выплачиваю деньги умер, что будет происходить теперь? Истец сам являлся должником и мои перечисления отправлялись в банк в счет погашения кредита по которому выступил поручителем истец. наследников у него нет.

Ответы юристов ( 4 )

согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники взыскателя будут наследовать как обязанность платить в банк, так и право требовать деньги с Вас.

Есть какой-то срок вступления в наследство? Дело в том, что взыскатель при жизни в связи с возникновением проблемы по кредитному поручительству перевела все свое имущество, квартиры, бизнес и т.д. на сестру и сына, и приставы объяснили второму поручителю, что платить будет она в связи с тем, что у моего взыскателя нечего взять. Получаеться, что наследство это мой невыплаченный долг?

Здесь не будет прекращено производство сразу, оно сначала будет приостановлено по 440 ГПК. Потом только, через 6 месяцев со дня смерти взыскателя, если наследников не будет, можно ставить вопрос о прекращении. И то есть 7 очередь которую не обойти.

  • 10,0 рейтинг
  • 12394 отзыва эксперт
  • В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поэтому, если данные требования не предполагают переход их к правопреемнику, то производство будет прекращено.

  • Если же такие требования могут быть унаследованы, то производство будет продолжаться и взыскателями будут уже наследники умершего.

Статья 1112. Наследство

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Получаеться, что наследство это мой невыплаченный долг?

А в связи с чем долг возник?

Долг возник по написанной мной расписке на имя взыскателя. В 2010 году она обратилась в суд и мне присудили выплачивать эти денежные средства. Я исправно перечисляю 50% з/платы на счет судебных приставов, а они эти деньги перечисляют банку в счет ее задолженности по кредиту как поручителя.

Ну в таком случае будете выплачивать наследникам.

А если никто не вступит в права наследования? Есть какие-то сроки для этой процедуры? Сейчас я продолжаю платить?

Если никто не вступит, то обязательство прекратится.

Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя

или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение полугода с момента смерти наследодателя, но этот срок может быть восстановлен судом

Читайте также:  Права на дом

А ВЫ сами платите? Или с Вас вычитают?

Сейчас можете обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства:

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Вычитают 50% заработной платы.

в таком случае исполнительное производство должно быть приостановлено

Читайте вопрос внимательно. должник жив. Умер взыскатель.

Если приставы сами еще не завершили производство, обращайтесь к ним с соответствующим заявлением

И какие оснвания у них для прекращения на данный момент?

Но тем не менее сейчас можно уже обратиться в суд

  • 1060 ответов
  • 808 отзывов эксперт

Хотелось бы сослаться на Постановление Пленума Верховного суда от 29 мая 2012г.№9 г. Москва. В котором написано следующее:

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Следовательно, Применяется общий срок удовлетворения требований кредиторов. Он составляет 3 года, т.е получается заканчивается в 2013 г.

Можно подсказать какие мои дальнейшие действия, я так понимаю, что я продолжаю платить по долгу также как сейчас на счет судебных приставов, пока не вступят в наследство родственники убитой? А приставы должны меня осведомить о происходящем?

Решение о приостановлении исполнительного производства может быть принято судебным приставом – исполнителем, как по заявлению сторон исполнительного производства, так и по собственной инициативе.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

СПРАВКАпо результатам обобщения судебной практики по производству, связанному с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов за 2008 год и первый квартал 2009 года

Ваше обязательство по оплате задолженности прекратилось смертью кредитора (ст. 418 ГК РФ). Точнее, прекратится, если наследники не примут наследство, так как право требования входит в наследственную массу. Учитывая, что у наследодателя, с Ваших слов, нет имущества, и есть долг перед банком, есть вероятность того, что наследники не примут наследство. Если это все же произойдет, то наследник получит долг перед банком и, обратившись в суд, получит определение о правопреемстве по исполнительному листу по Вашему долгу. Если не произойдет — исполнительное производство в отношении Вас по исполнительному листу наследодателя и в отношении наследодателя по исполнительному листу банка — прекратится. Если приставы сами еще не завершили производство, обращайтесь к ним с соответствующим заявлением. Можно уже сейчас. Прекращение Вашего производства не мешает правам наследников, не нарушает их. Если наследники примут наследство, то им все равно придется оформлять правопреемство по долгу через суд и они смогут возбудить новое исполнительное производство по остатку.

Также надо учесть следующее. Если по исполнительному производству банка в отношении наследодателя было постановление об аресте дебиторской задолженности (Вашего долга) с обращением взыскания на нее, то Ваш долг не прекратился, потому как при жизни наследодателя в исполнительном производстве перешел в собственность банка. Это проверяется так. Вам должно было прийти постановление об обращении взыскания на Вашу дебиторскую задолженность, в котором указывается обязанность платить не Вашему кредитору, а его кредитору. В связи с тем, что приставы рассылают постановления отнюдь не заказными письмами, а реестром, постановление могло прийти к Вам просто в почтовый ящик. Но, в любом случае, оно должно быть в Вашем исполнительском деле. Сходите к приставу и подайте заявление об ознакомлении с Вашим делом. Возможно даже не придется ждать официального удовлетворения этого заявления и дадут дело в день обращения. Если такого постановления нет, можно инициировать прекращение производства. Если постановление есть, то долг придется оплатить в размере остатка банку.

Наследство с возвратом

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это — отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.

Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.

Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались. Если не очень юридически грамотный такой «счастливчик» дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя. Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки — ничто в сравнении с оставшимися долгами.

Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно — в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд. Банк пошел в суд с просьбой — заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства. Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.

Вот что написал Верховный суд. По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев — суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало. Из этого Верховный суд сделал вывод — поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.

В отношении наследника действует исполнительное производство

Светлана Анатольевна 20 ноября 2009, 17:22

Ответ эксперта

Прекращение исполнительного производства в Вашей ситуации осуществляется на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Действия по прекращению исполнительного производства в этом случае осуществляются в судебном порядке.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. На основании ст. 440 ГПК вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

При наличии оснований для прекращения исполнительного производства исполнительный документ с соответствующей отметкой возвращается судебным приставом-исполнителем в суд либо государственный или иной орган, выдавшие этот документ. Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все ранее назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства возбуждается сводное исполнительное производство по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не возвращается в орган, его выдавший, а остается в материалах прекращенного исполнительного производства. Данный исполнительный документ не может быть предъявлен на исполнение в дальнейшем.

Взыскание с должника исполнительного сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве” производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Однако в названном Федеральном законе не указывается, какие именно причины являются уважительными или, наоборот, неуважительными. Положение пункта 1 статьи 81 не содержит четких, точных и ясных критериев, формально определенных оснований ответственности и условий, при которых взыскание как мера ответственности за нарушение сроков исполнения исполнительного документа может быть наложено. Таким образом, избежать уплаты исполнительного сбора Вы можете, если укажите соответствующие уважительные причины неисполнения в период 5-дневного срока для добровольного исполнения.

Судебная практика выработала определенное понимание исполнительного сбора. Как разъяснил суд , из системного толкования п. п. 1, 3, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. (Постановление ФАС ДО от 01.10.2008 N Ф03-4120/2008 по делу N А51-2465/20084-83)

Добровольное исполнение должником исполнительного документа после истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин (см. п. 28 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением СПИ судебных актов арбитражных судов).

Другой вариант – уменьшение суммы, подлежащей взысканию в качестве исполнительного сбора.

Согласно части 6 статьи 112 должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Такая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. № 419-О-П.

По смыслу статьи 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве” во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично – правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Полномочие судебного пристава – исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично – правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично – правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав. (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П)

Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответственно правовым позициям, выраженным в Постановлении КС РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, предусматривает право должника обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.

Вопросы об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождения от его взыскания решаются судом в порядке искового производства. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ суд вправе уменьшить его размер при наличии соответствующих существенных обстоятельств, среди возможных которых названы малая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, неудовлетворительное имущественное положение должника. При этом установлено, что размер исполнительского сбора не может быть уменьшен более чем на одну четверть от установленного размера (соответственно, размер исполнительского сбора при его уменьшении не может быть менее 5,25% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, а в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера – 375 руб. для должника-гражданина и 3750 руб. для должника-организации).

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ принятие судом к рассмотрению иска об уменьшении размера исполнительского сбора приостанавливает взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения, а точнее, – до вступления решения суда в законную силу. Принятие судом к рассмотрению указанного иска содержится в качестве основания для приостановления исполнительного производства в п. 6 ч. 1 ст. 40 ФЗ. Решение суда (соответственно, вступившее в законную силу) о полном либо частичном удовлетворении соответствующего иска обращается к немедленному исполнению.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора согласно ч. 9 комментируемой статьи означает автоматическое изменение соответствующим образом постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, т.е. в этом случае СПИ специальное постановление (новое постановление или постановление о внесении изменений в предыдущее) не выносится. В случае если исполнительский сбор к моменту обращения решения суда к исполнению с должника уже взыскан, то излишне взысканная сумма возвращается должнику.

Ссылка на основную публикацию