Право на подачу в суд повторного иска

Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях

1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением?

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании ч.3 этой же статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением, не допускается.

2. Могут ли правопреемники сторон заявить в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?

На основании ст. 44. ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, правопреемники сторон не могут заявить в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда.

3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие в деле, заявить в суде требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям сторон?

В соответствии с ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие в деле, вправе предъявить в суде новые требования по другим основаниям, даже если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям сторон.

4. Можно ли предъявить тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения?

В соответствии с ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, и в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Другими словами, основное правовое последствие прекращения производства по делуневозможность вторичного обращения в суд с тождественным иском.

5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст.220 ГПК основаниям?

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано выше, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Закон исключений из этого правила не предусматривает.

Однако возможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям, например, дела о расторжении брака или иски о взыскании алиментов.

М. обратилась с заявлением о признании незаконными действий начальника Боровического узлового транспортно-экспедиционного предприятия (УТЭП), который отказал ей в перевозке мебели в связи с тем, что М. не проживает в городе Боровическе.

Каким образом могут быть защищены интересы М.?

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. и доп. от 14 декабря 1995 г.) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 2 этого же Закона к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 6 этого же Закона на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.

Начальник Боровического узлового транспортно-экспедиционного предприятия относится к должностным лицам. Им совершены действия, связанные с отказом в заключении договора перевозки на основании того, что заявительница не является жителем Боровическа. Эти действия должностного лица нарушают права и свободы М. и она вправе оспорить их в порядке главы 25 ГПК РФ.

Зиновьев по заявлению его жены был признан судом ограниченно дееспособным. Спустя год, когда их сыну исполнилось 18 лет, Зиновьев подал заявление о признании его полностью дееспособным, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов в семье уже нет, и основания для ограничения дееспособности отпали.

Вправе ли Зиновьев возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем?

Как решить дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?

Согласно ч.1 ст. 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно ч.4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

Согласно ч.1 ст. 282 ГПК РФ в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Ограничение гражданина в дееспособности предусмотрено и ст.30 ГК РФ, в соответствии с которой злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. При этом наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

Читайте также:  Незаконная пристройка соседской стены к гаражу

На основании ст. 286 ГПК РФ суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности, если основания для ограничения дееспособности отпали.

Таким образом, Зиновьев вправе обратиться с заявлением о признании его дееспособным даже против воли жены, назначенной попечителем.

Однако в данной ситуации, суд вынужден будет отказать в удовлетворении просьбы Зиновьева, если причиной к отмене ограничения дееспособности будет только отсутствие нетрудоспособных членов семьи, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием к отмене ограничения гражданина в дееспособности.

На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением, и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии?

В соответствии с ч.1 ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При любом исходе дела, после рассмотрения дела в кассационной инстанции дело направляется в суд первой инстанции. Тем не менее при передаче дела на новое рассмотрение в кассационном определении указывается, в какой суд направляется дело и в каком составе оно подлежит рассмотрению ( ч.4 ст.366 ГПК РФ).

На основании изложенного заключение мирового соглашения в стадии кассационного обжалования допустимо.

Определение судебной коллегии об утверждении мирового соглашения правомерно, при этом одновременно прекращается производство по делу. Но, несмотря на то, что решение первой инстанции отменяется, указание в определении на возвращение дела в суд первой инстанции излишне.

Повторная подача иска при уже исполненном решении суда

Добрый день, коллеги! Столкнулся сейчас с довольно необычной ситуацией, в связи с чем решил узнать ваше мнение относительно того, как лучше поступить.

Ситуация следующая: в начале 2017 года подавали иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме. Ответчик подал апелляцию. Она была принята судом. Однако, еще до того, как апелляционный суд рассмотрел эту жалобу, суд первой инстанции (АСГМ) выдал исполнительный лист, который мы благополучно предъявили к исполнению.

Далее события разворачиваются следующим образом: апелляционный суд оставляет наш иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Но, проблема в том, что на тот момент наше требование уже фактически исполнено. Ответчик, разумеется, пишет в суд первой инстанции ходатайство о повороте исполнения.

По итогу складывается следующая картина: по факту мы правы и в случае повторного обращения в суд (с соблюденным претензионным порядком), наши требования снова будут удовлетворены. Однако, в то же время у Ответчика есть право требовать с нас возврата полученного по иску, оставленному без рассмотрения.

У меня в связи с этим два вопроса:

  1. Не будет ли повторный иск оставлен без рассмотрения (по пп.1 п.1 ст.148 АПК РФ) в связи с тем, что поворот исполнения еще не осуществлен?
  2. Даже если иск примут к рассмотрению, не будет ли нам отказано в суде первой инстанции на том основании, что решение по аналогичному требованию уже исполнено ранее, и на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение?
  3. Возможен ли своего рода зачет между нашим требованием о взыскании по 395 ГК РФ и требованием Ответчика о повороте исполнения.

Прошу поделиться опытом, если кто-то вдруг сталкивался с чем-то подобным, или дать совет, как лучше поступить, чтобы сохранить взысканные деньги. Заранее благодарю!

  • 4625
  • рейтинг 1

Административная ответственность юридических лиц: судебная практика применения КоАП РФ

Строительно-инвестиционная деятельность

Introduction to English Legal System

Комментарии (9)

А может Вам подать кас. жалобу на постановление апелляции?
Сошлитесь на принцип эстоппель и укажите, что у претензионного порядка цель оперативно разрешить спор, и его применение для затягивания процесса не соответствует его назначению.

А в первой инстанции заявите ход-во о приостановлении производства по вопросу поворота до разрешения дела в кассации

Подать кассационную жалобу коллеги уже посоветовали, но вопросы интересные, я попробую ответить.

“Не будет ли повторный иск оставлен без рассмотрения (по пп.1 п.1 ст.148 АПК РФ) в связи с тем, что поворот исполнения еще не осуществлен?”

Думаю, что не будет, поскольку первый иск был оставлен без рассмотрения, что дает право обращаться в суд снова.

“Даже если иск примут к рассмотрению, не будет ли нам отказано в суде первой инстанции на том основании, что решение по аналогичному требованию уже исполнено ранее, и на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение?”

Я бы сказал, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение после получения процентов по первому решению. Можно возразить, что исполнение было вполне основательным, ведь долг по ст. 395 был. Но мне кажется, что платеж поступил не столько в погашение процентов, сколько во исполнение решения суда. А процессуальная форма поворота исполнения – это механизм возврата этого неосновательного обогащения. Соответственно, долг по ст. 395 до сих пор не погашен, взыскание не приведет к неосновательному обогащению. Хотя на практике суд будет ждать, пока ответчик произведет поворот, или по крайней мере, получить определение о повороте.

В ПП ВС № 62 от 2016 г. в п. 35 есть разъяснение похожей ситуации: если отменен судебный приказ (он может быть отменен при поступлении возражений от должника, но при отмене истец сохраняет право на иск и на исковое производство), то суд производит поворот, если к моменту рассмотрения вопроса о повороте истец не успел подать иск. Если успел, то видимо, суд рассматривает иск, и вопрос о повороте будет решен после разрешения спора. Правда, это разъяснение здесь применить не удастся.

“Возможен ли своего рода зачет между нашим требованием о взыскании по 395 ГК РФ и требованием Ответчика о повороте исполнения”.

В ГК препятствий к зачету нет. Однако в АПК поворот исполнения производится в любом случае, и о зачете или предоставлении иного суррогата исполнения речи не идет. Раз процессуальная форма не допускает, то суд произведет поворот, несмотря на возражения о зачете.

Что касается зачета против исп. листа о повороте, то коллеги, поправят, если ошибаюсь, но по-моему, по Инф. письму ВАС от 2001 и ПП ВС № 50 от 2015 зачесть против исполнительного листа можно только другой исполнительный лист.

Как подать повторный иск

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как подать иск о возмещении вреда причиненного здоровью. Суд первой инстанции в иске отказал, а новые доказательства (нашлась копия утраченной мед.карты) были представлены в апелляционный суд, но суд счел их недопустимыми. Истец не знал, но мог предполагать об их наличии. Как поступить?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день, Елена!

В соответствии с п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если… имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте также:  Консультация за неиспользованный отпуск

Таким образом, обратиться в суд повторно и не получить при этом отказ, Вы сможете только доказав, что Вам не было известно и не могло быть известно о существовании мед.карты или о наличии и содержании в ней соответствующих записей. В противном случае все Ваши попытки будут тщетны.

Повторное ходатайство

Иногда чтобы добиться совершения какого-либо процессуального действия, понадобится подать повторное ходатайство. И с точки зрения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, подать такое же ходатайство снова – не возбраняется. И это правило распространяется на все виды ходатайств: о назначении любого вида экспертизы по гражданским делам, приобщения доказательств по гражданскому делу, дополнительных доказательств, обеспечении иска, по вопросам уплаты госпошлины и т.п.

Однако для того, чтобы такие действия не вызвали недовольство судьи и формирования у него мнения о затягивании процесса, для подачи повторного ходатайства должны быть основания. Это новые обстоятельства, выявленные в ходе рассмотрения гражданского дела. Если сомневаетесь, задайте вопрос дежурному юристу.

Повторное ходатайство

Пример повторного ходатайства

Повторное ходатайство

В Мамадышском районном суде Республики Татарстан находится гражданское дело № 12-123/21 об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к Сергееву Дмитрию Николаевичу.

Основанием иска стало нарушение Ответчиком обязанности продажи имущества, свободного от притязаний третьих лиц. Истцу был продан огороженный бетонным забором земельный участок (по адресу г. Мамадыш, ул. Лесная Поляна, 24), фактический размер которого больше, чем в правоустанавливающих документах. В качестве третьих лиц по делу привлечены Администрация г. Мамадыш, а также Неустроев Константин Петрович (лицо, права которого были нарушены Ответчиком путем незаконного присвоения земельного участка).

При подаче искового заявления 16.08.2021 г. истцом подано ходатайство об обеспечении иска в связи с высокой вероятностью сокрытия Ответчиком своего имущества и затруднительности применения последствий признанной недействительной сделки, а именно возвращения денежных средств или обращения взыскания на имущество должника.

Определением суда от 16.08.2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на недоказанностью доводов истца. В то же время, у истца имеются сведения, позволяющие с достоверностью утверждать о принятии Ответчиком мер по сокрытию имущества. Так, согласно полученной из Управления Росреестра выписке Ответчиком совершена сделка по распоряжению принадлежащей ему квартиры, а именно дарению своей супруге. Указанная сделка состоялась 30.08.2021 г., т.е. после получения копии искового заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 139, ст. 140 ГПК РФ,

  1. Повторно рассмотреть вопрос о применении мер обеспечения по исковому заявлению об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к Сергееву Дмитрию Николаевичу по делу № 12-123/21 в виде наложения ареста на имущество Ответчика.
  1. Выписка из Росреестра на 2 л.

15.09.2021 г. Воровских Г.А.

Как составить повторное ходатайство

Что же должно быть в повторном ходатайстве, чтобы заявителя не обвинили в злоупотреблении правами? Это могут быть новые доводы, новые доказательства, опровергающие выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Когда нужно просто дополнить уже удовлетворенное, либо находящееся на рассмотрение судьи заявление, достаточно подать дополнительное ходатайство.

Заявитель должен оценить, каким правом более предпочтительно воспользоваться – подать частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (если это возможно) либо подать повторное ходатайство.

Особенности составления повторного ходатайства зависят от категории гражданского дела и самой просьбы, с которой заявитель обращается к суду. В любом случае, повторное ходатайство должно содержать сведения о:

  • содержании ранее поданного ходатайства и вынесенном по итогам его рассмотрения решении;
  • новых доводах, по которым заявитель полагает возможным положительно разрешить повторное ходатайство;
  • просьба повторно рассмотреть ходатайство.

Подача и рассмотрение повторного ходатайства

Подать документ можно на любой стадии процесса, как через канцелярию суда, так и непосредственно в судебном заседании. И лучше всего именно в письменном виде для приобщения к материалам дела. Потому что иначе придется ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы убедиться занесения устной просьбы в материалы дела.

Рассматриваться повторное ходатайство будет в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. Сначала суд спросит мнение у сторон и третьих лиц о их мнении о приобщении такого документа. Можно оставить решение этого вопроса на усмотрение суда, а можно высказать возражения или поддержать. Затем в судебном заседании повторное ходатайство будет рассмотрено по существу с вынесением соответствующего решения.

Уточняющие вопросы по теме

Мне отказал суд в приостановление исполнительного производства по выселению. Доказательства были предоставлены. Что мне делать?

Обжалуйте определение суда. Подача повторного ходатайства в этой ситуации результата не даст.

Подал ходатайство о предоставлении суду протокола заседания жилищной комиссии по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. Пр. ответчика возражал на основании ,что якобы данный договор должен быть в моём учетном деле и она предоставит уч. дело суду. На самом деле данный протокол должен храниться в архиве, а не в учётном деле. Но судья оставил моё ходатайство без удовлетворения, а фактически принял без вынесения определения предоставление пр. ответчика учетное дело. в котором протокол отсутствовал априоре, а вместо этого пр. ответчика представил сводную справку к протоколу и утверждал, что данная справка и есть протокол заседения комиссии. Вопрос – как заставить судью предоставить ответчиком протокол заседания комиссии?

Вы можете обжаловать судебное постановление и просить суд апелляционной инстанции запросить необходимое доказательство. Заставить судью что-либо запросить невозможно.

Я проиграл суд по защите прав потребителя. Привел и свидетелей и принес все инструкции с сайта производителя, но суд вынес решение не в мою пользу, т.к. первая экспертиза(заключение сервисного центра)в сделана не корректно и ввела в заблуждение всех, а вторая сделанная независимая экспертиза на основе первой показала, что первая сделана не корректно, но все поставленные вопросы были ошибочными.
Судья согласно решению эксперта постановила, что магазин прав, основываясь на заключении эксперта.

Для отмены судебного решения Закон предусматривает только один вариант – подача апелляционной жалобы. В ее тексте Вы можете обратить внимание суда апелляционной инстанции на нарушения в ходе судебных экспертиз. И заявить ходатайство о проведении экспертизы в апелляции. Образцы жалобы и ходатайства размещены на сайте.

Имеет ли истица право на повторное предъявление иска?

Истица Махкамова обратилась в суд с иском к Махкамову о расторжении брака и взыскании алиментов. В обоснование иска она указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает ее и детей. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу и ответчик просил отложить дело рассмотрением и предоставить супругам срок для примирения, т.к. он желает сохранить семью, обещал бросить пить и вести себя в семье хорошо.
Суд вынес определение об отложении дело слушанием и предоставил супругам срок для примирения три месяца. До истечения трех месяцев истица явилась в суд и просила прекратить производство по делу, т.к. муж исправился, и она желает сохранить семью. Суд вынес определение о прекращении производства по делу при этом предупредил истицу о последствиях прекращения производства по делу, т.е. что в будущем она не вправе обращаться в суд с подобным иском. Через несколько месяцев истица опять явилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов и указала, что ответчик продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Суд отказал истице в принятии иска по тем основаниям, что истица ранее обращалась с подобным иском, и имеется определение суда о прекращении производства по делу.
Законны ли действия суда?
Имеет ли истица право на повторное предъявление иска?

  • Тема закрыта

Думаю имеет. Семейные правоотношения являются длящимися и постоянно изменяющимися, тем более это расторжение брака, думаю как вариант можно подать иск о расторжении брака немного изменив основания для требования прекращения брака.

Брак – дело добровольное. Если же суд отказывает в расторжении брака, он перестает быть добровольным, что противоречит, если не закону, то здравому смыслу.
Истица отказалась от иска, т. к. стороны пришли к примирению. Очевидно, что одним из условий примирения было уверение ответчика в том, что он прекратит злоупотреблять спиртным. Но, поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, истица вправе обратиться в суд повторно.
Отказ суда в рассмотрении иска следует обжаловать в вышестоящий суд.

абсолютно согласен. для отказа в принятии искзаявления нужно совпадения всех критериев – те же стороны, тот же предмет и те же основания. одновременно.

но брак- длящееся правоотношение. каждый день брак прирастает на этот день. поэтому достаточно изменить дату искзаявления, а в тексте основания иска указать слова “брак с . года по настоящее время”. или в конце этой фразы указать текущий день.

Цена договорная

Имеет однозначно, поскольку дела о расторжение брака это одна из немногих, если не единственная категория дел, которые могут прекращаться за примирением и вновь приниматься к производству по заявлению заинтересованной стороны сколько угодно много. А отказать в принятии иска суд не имеет оснований, суд вообще не имеет права отказать в принятии искового заявления, он обязан его принять, рассмотреть и вынести одно из определений, которое можно обжаловать в вышестоящий суд.

Всё верно, Алексей, за исключением того момента, что в ГПК, в отличие от АПК, сохранён такой архаизм, как отказ в принятии искового заявления.

Здравствуйте Гамлет! Согласен с Вами, что в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, суд в праве отказать в принятии искового заявления, но, об отказе в принятии искового заявления он выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба, т.е. между судом и заявителем должна состоятся процедура обмена документами.

Уважаемый Гамлет! Я думаю, что здесь парадокс в принятии отказа от взыскания алиментов, как правило суды отказывают в удовлетворении таких отказов, ведь речь идет о правах и законных интересах несовершеннолетнего ребенка.

Да здравствует законное рабство)))))

Цена: 1 000 руб.

Действия судьи законны. Истица не вправе повторно предъявлять такой иск. Она обязана прожить со своим мужем-пьяницей до конца жизни, ибо утратила законную возможность расторжения брака с ним. Преподавателю именно так и ответьте. Помимо ссылки на ст. 134 ГПК РФ приведите следующее нормативное обоснование:
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ именно семья находится под защитой государства, а не состояние развода.
Кроме того, согласно ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
Указанные нормы в их системной взаимосвязи с иными положениями федерального законодательства позволяют сделать вывод о том, что супругам предоставлено право лишь единожды в своей жизни попытать счастья расторгнуть брак.

Читайте также:  Раздел квартиры и выкуп доли супруга при разводе

Самый обоснованный и правильный ответ. Предподаватель будет просто в восторге.

Гамлет Амирханян – красиво и главное точно, заслуживает уважения!
Да простит меня просящий.

Что тут сказать, студент подкинул задачу, а мы ее активно решаем))))) но скажу одно, если судья выделяется высоким уровнем интеллекта, то он легко и красиво отпишется если не от закона то от постаковлений пленума ВС РФ и в итоге и истец и ответчик будут бегать и суетиться подстраиваясь под решение именно этого судьи.Рекомендую все таки если есть время, почитать судебные решения Советского периода – это реально произведения искусства, в настоящий момент к сожалению решения судов представляют собой либо выписку из иска либо из иных решений, создается впечатление что конечное решение готовится без участии судьи.

Коллеги, а это не программа ставит тут задачки? У шахматистов есть Deep Blue, почему у юристов не может быть Dave Atem? ))

Цена: 1 000 руб.

С удовольствием прочитал все комментарии.
Господа, а задачка то с подоплекой.
Акт 1 марлезонского балета:
Муж запил, скандалит, избивает жену и детей. жена подает на развод по этой причине;
Акт 2:
В ходе беседы у судьи, скандалист просит отложить дело. обещал по существу прекратить безобразный образ жизни;
Акт 3:
судья выносит определение о предоставлении срока для примирения;
Акт 4:
до истечения трех месяцев жена, на том основании, что муж исправился, просит прекратить дело.
Акт 5:
судья прекращает дело вследствие того, что отпали основания иска. Судья требования ст. 1 СК РФ учел;
Акт 6:
муж снова возобновил безобразия, и жена снова идет в суд с иском;
Акт 7:
судья отказывает в принятии со ссылкой на невозможность тех же . и по тем же.

Так что? получается дважды в одну реку! так, что ли.

Я думаю, что Гамлет слишком упростил. Цитируя ст. 1 СК РФ, он оставляет без внимания, что истица обратилась в суд по вновь возникшим обстоятельствам. Т. е. по тем, которые были, но отпали после беседы с судьей до истечения трех месяцев (не конкретизировано, ну и ладно).
Как раз, при обращении в суд судья и должен руководствоваться прописанными в указанных статьях 38 Конституции и 1 СК. А именно: семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
А вот здесь, на мой взгляд, стоит вспомнить гл. 11 СК РФ.

Мое мнение – судья не прав! Следует учитывать и прямое действие конституции.

Возвращение искового заявления ГПК РФ: определение, заявление, основания

Инициированное судом возвращение искового заявления в гражданском процессе – это последствие несоблюдения заявителем порядка обращения в судебные органы. Основания и сроки для подобной процедуры в полном объеме закреплены в ГПК РФ. В случае немотивированного возврата заявления истцу, последний вправе оспорить действия судьи в порядке частной жалобы.

Суть процедуры

Обращение в судебные органы, вне зависимости от сути требований гражданина, обязывает последнего к соблюдению особого регламента. Порядок подачи иска и сопутствующих документов в полном объеме закреплен в ГПК РФ.

Нарушение процессуальных норм в сфере правосудия влечет за собой возвращение искового заявления. В этом случае запрос не принимается к производству. В результате гражданское дело не возбуждается и судебное разбирательство не назначается. Заявление направляется обратно его составителю без рассмотрения по существу.

Возврат иска опасен тем, что в этот момент может истечь срок давности обращения в суд. Подобное возможно, если гражданин подал заявление в последний момент перед завершением установленного периода.

Рекомендовано обращаться в суд как можно раньше после обнаружения факта несоблюдения прав. Своевременность поможет избежать истечения периода давности и добиться справедливости без необходимости его восстановления.

Основания для возврата заявления

Исчерпывающий список причин для возврата иска заявителю указан в статье 135 ГПК РФ.

В качестве оснований могут быть использованы обстоятельства:

  1. Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора. Для большинства гражданских дел закон предусматривает требование о попытке урегулирования конфликта еще до обращения в суд. Если условие нарушается, то иск возвращается заявителю. При соблюдении требования, но отсутствии документального подтверждения, итог будет аналогичным. Условие о необходимости досудебного разрешения спора также может быть установлено договором сторон.
  2. Нарушение норм подсудности. Заявление будет возвращено, если оно было направлено в судебный орган, не уполномоченный рассматривать спор. ГПК РФ в главе 3 дает исчерпывающие пояснения о подсудности гражданских дел.
  3. Подача иска недееспособным лицом. Согласно ст. 29 ГК РФ недееспособность присваивается при наличии психического расстройства. Гражданин, не понимающий сути собственных действий, не вправе лично обращаться в суд. Интересы такого лица должен представлять официальный опекун. Дети в возрасте до 14 лет также признаются недееспособными.
  4. Отсутствие на иске подписи заявителя. Либо наличие на документе подписи лица, не имеющего на то полномочий. Исковое заявление должно быть удостоверено лично составителем либо его посредником. Причем последний вариант обязывает к предъявлению нотариальной доверенности на такого рода действия.
  5. Пребывание идентичного дела в производстве суда. Дополнительное обращение по тем же основаниям, предмету либо при наличии спора между теми же сторонами – не допускается.

Возврат возможен и по инициативе истца. Причины могут быть различными. Например, достижение согласия в споре либо возникновение новых обстоятельств.

В этом случае гражданину требуется направить в суд соответствующее заявление еще до принятия иска к судебному производству. Допускается как личная передача ходатайства, так и отправка его почтой.

В заявлении следует указать:

  • наименование судебной инстанции;
  • Ф.И.О. истца, адрес, контактные сведения;
  • просьбу о возврате иска вместе с приложенными к нему документами;
  • дату;
  • личную подпись.

Письменное заявление направляется в канцелярию того судебного органа, в который изначально был подан иск.

Возврат иска и отказ в его принятии: различия

Возврат иска в гражданском процессе и отказ в его принятии – понятия не тождественные. В первом случае заявление направляется обратно гражданину исключительно по причине несоблюдения порядка обращения в суд. Согласно ст. 134 ГПК РФ основания для отказа в принятии запроса будут иными.

А именно:

  1. Заявление подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства. Например, конституционного, уголовного, административного.
  2. Иск предъявлен органом, гражданином либо организацией, не обладающими правом на свершение подобных действий.
  3. В заявлении оспариваются обстоятельства, не затрагивающие прав и интересов истца.
  4. По спору между теми же сторонами и по тем же основаниям уже имеется судебное решение. Либо решение третейского суда.
  5. В рамках аналогичного дела вынесено судебное определение о прекращении производства. Причины – отказ заявителя от иска либо мировое соглашение между сторонами.

При очередном обращении по тем же основаниям, с идентичными требованиями и к тому же ответчику, заявление останется без рассмотрения.

Сроки возврата

Ст. 133 ГПК РФ предусматривает общий срок для рассмотрения вопроса о принятии иска. Период составляет 5 дней с момента его регистрации в канцелярии суда.

Аналогичный срок установлен для вынесения определения по возврату заявления истцу. В течение 5 дней судья обязан не только подготовить соответствующее решение, но и направить запрос обратно его составителю.

Определение суда

По общему правилу судебное решение о возврате иска должно содержать следующие сведения:

  • данные судебной инстанции – наименование, адрес;
  • дату вынесения решения;
  • информацию о заявителе;
  • требования истца;
  • причины возврата заявления составителю;
  • ссылки на законодательные нормы для обоснования решения;
  • разъяснение о возможности повторной подачи заявления после устранения нарушений.

Определение заверяется личной подписью судьи.

Допустима ли повторная подача иска

П. 3 ст. 135 ГПК РФ гласит, что возврат иска судом не выступает препятствием для повторного обращения. Нарушения, допущенные в этом случае, признаются устранимыми. После их ликвидации гражданин может направить очередной иск к тому же ответчику.

Отдельное внимание стоит уделить ситуации, когда запрос оставлен без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Подобное возможно, если:

  • истец нарушил нормы ст. 131 ГПК РФ и неверно составил иск;
  • заявитель не учел положения ст. 132 ГПК РФ и не предоставил пакет обязательной документации.

В указанных ситуациях судья выносит определение, в котором фиксирует срок для устранения недочетов. Копия документа направляется истцу незамедлительно. Крайний срок оповещения заявителя – следующий день после вынесения решения.

В том случае, если истец не уложится в рамки обозначенного периода, заявление будет возвращено ему вместе с документами.

Жалоба на судебное определение

Если по мнению гражданина возврат иска был проведен безосновательно, он вправе подготовить частную жалобу. Прошение подается в вышестоящий судебный орган через суд, вынесший определение.

Стандартный образец жалобы включает следующие пункты:

  • наименование органа, в который направляется прошение;
  • сведения о заявителе – Ф.И.О., контактная информация, адрес регистрации;
  • данные о возвращенном иске;
  • реквизиты определения суда;
  • суть неправомерных действий суда, на основании которых был проведен возврат иска;
  • ссылки на законодательные акты, удостоверяющие обоснованность обжалования судебного решения;
  • требование гражданина об отмене определения суда и приеме искового запроса;
  • заверение документа – подпись составителя и дата.

К прошению прилагается копия возвращенного иска. Оплата пошлинного сбора в этом случае не предусмотрена.

Срок рассмотрения жалобы составляет 2 месяца. Причем решение выносится без привлечения заявителя либо иных заинтересованных лиц.

Возврат иска составителю производится, если им не был соблюден регламент обращения в органы суда. Основанием выступает нарушение правил подсудности, подача заявления от лица недееспособного гражданина, игнорирование досудебного порядка разрешения спора и другие моменты.При этом возвращение иска не считается препятствием для повторного обращения. Заявитель вправе направить тождественный запрос после устранения допущенных им нарушений в полном объеме.

Ссылка на основную публикацию