Подтверждение факта брачных отношений с ветераном ВОВ

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску Аджиевой А.Б., к УСЗН в МО «Хасавюртовский район» об установлении факта смерти, состояния в фактических брачных отношениях и признании членами семьи,

Аджиева А.Б. обратилась в суд с иском к УСЗН в МО «Хасавюртовский район» об установлении факта смерти, состояния в фактических брачных отношениях и признании членами семьи, мотивируя свои требования тем, что онасАджиевым Кадыром, XXXX г.рождения, уроженцем с. ФИО15 ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ вступила в фактические брачные отношения в 1942 году. Их брак не был зарегистрирован в установленном порядке в органах ЗАГС. От совместного брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре, после того как они поженились, покойного мужа призвали в армию и отправили на фронт. После окончания ВОВ его демобилизовали. Проживали совместно с указанного времени до дня его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО24 умер естественной смертью, случилось это в с. ФИО15 и похоронен в сельской кладбище, что подтверждается фотокарточкой надмогильного камня. В день его смерти ими не была вызвана скорая помощь, потому как он болел длительное время и скончался внезапно. С указанного времени она не обращалась в орган ЗАГС за получением свидетельства о смерти на мужа. На сегодняшний день, она как вдова участника ВОВ обратилась в УСЗН для оформления документов на получение жилищного сертификата, но при этом у нее потребовали свидетельство о смерти ее супруга, доказательства, подтверждающие факт ее состояния с покойным мужем в фактических брачных отношениях и признании членами семьи лиц, проживающих с ней совместно, о чем ей выдали письменный отказ и рекомендовали обратиться в суд для установления указанных фактов в судебном порядке. Она проживает совместно со снохой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнуками ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведет общее хозяйство и эти лица являются членами ее семьи. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, поэтому просит суд удовлетворить ее требования и уставить данный юридический факт.

Установление данного юридического факта ей необходимо для оформления документов на получение льгот, предусмотренных вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

В судебном заседании истица Аджиева А.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – УСЗН в МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, считает требования Аджиевой А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно извещению Республиканского архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО25 Кадыра в архиве по сельскому ФИО6 ДАССР отсутствует. Проверка произведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен с 1933 года.

Из письменного отказа УСЗН в МО « » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице отказано в принятии документов на улучшение жилищных условий как вдове участника ВОВ, так как отсутствуют документы, подтверждающие членство семьи.

Факт смерти лица в определенное время устанавливается судом в случае отказа органом ЗАГС в регистрации смерти, которые осуществляют ее в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Такая регистрация производится на основе медицинских документов установленной формы. Из пояснений я истицы данных в судебном заседании следует, что ей не было известно, что смерть человека должна быть зафиксирована осмотром и заключением врачей, и врача они не вызвали, так как смерть наступила при естественных обстоятельствах. Документ, подтверждающий смерть Аджиева К. у них не имеется, в связи с чем, в органах ЗАГС не могут получить свидетельство о смерти.

Таким образом, факт смерти Аджиева К. в определенное время и при определенных обстоятельствах подтвержден.

В соответствии со ст. 64 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством, суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду справки ОВК по городу Хасавюрт, ФИО19 и м № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 Кадыр, XXXX г.рождения значится призванным по мобилизации Хасавюртовским горвоенкоматом в 1942 году. Основание: Книга Памяти «солдаты Отечества» том 8 стр. 51.

Подтверждением доводов истицы является также копии свидетельства о рождении и о смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также справка из МО «Сельсовет Костекский» ФИО19 .

При изложенных обстоятельствах Суд считает установленным факт наличия брачных отношений с 1942 года между ФИО25 Кадыром, XXXX г.рождения, уроженцем с. ФИО15 ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО15 ДАССР.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня регистрации брака в органах ЗАГС.

Однако положения Семейного кодекса РФ, в силу требований Федерального закона от 24.08.2008 года № 49-ФЗ, и ст. 169 СК РФ, к требованиям иска Аджиевой А.Б. не могут быть применены, поскольку они применяются к правоотношениям возникшим после дня вступления в законную силу указанных законов. К правоотношениям затронутым в заявлении Аджиевой А.Б. следует применить нормы права, действовавшие в момент возникновения их брачных отношений, т. е. в 1942 году.

Действовавший в то время, до принятия Президиумом Верховного Совета СССР Указа от 08 июля 1944 года, Кодекс законов «О браке, семье и опеке» от 19 ноября 1926 года признавал равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак. Фактические брачные отношения признавались имеющими такое же значение, как и отношения лиц состоящих в зарегистрированном браке.

Ст. 3 вышеупомянутого Кодекса законов о браке, семье и опеке, а также п. 2 ст. 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944 года предусматривает, что, лица, фактически состоящие в брачных отношениях, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

Подача заявлений в ЗАГС обеими супругами в настоящее время не возможно в виду того, что один из супругов Аджиев К. умер 23.03.1954 года.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с пп. а п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Согласно п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» (в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 135-ФЗ, от 21.12.2009 N 327-ФЗ) меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Указанным лицам предоставляются меры социальной поддержки, в том числе обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего ФЗ. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии или заработка меры социальной поддержки предоставляются супруге погибшего (умершего) участника ВОВ, не вступившей в повторный брак.

В судебном заседании из пояснений истицы и письменных материалов дела установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. ФИО17 общей площадью 46, 9 кв. м., жилой площадью 36, 8 кв. м.

Из копии домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрированы истица ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО12

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в доме, расположенном по адресу: РД, , с. ФИО17 одной семьей проживают наниматель жилого помещения ФИО13, ее сноха ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнуки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ведут общее хозяйство, совместно несут расходы по оплате коммунальных услуг, на покупку продуктов питания и имущества для совместного пользования, что подтверждается справкой МО «Сельсовет Костекский» ФИО19 и копией домовой книги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21 и ФИО22 пояснили, что им достоверно известно, что ФИО25 Кадыр, XXXX г.рождения, уроженец с. ФИО15 ДАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО15 ДАССР состояли в фактических брачных отношениях с 1942 года. От совместного брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Своего жилья истица не имеет и проживает в доме покойного сына совместно со снохой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнуками ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица являются членами семьи истицы, они вместе живут в одном доме и ведут совместное хозяйство.

У суда нет оснований, сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они согласуются с другими данными, представленными заявительницей.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО13 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Аджиевой А.Б. удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО25 Кадыра, XXXX г.рождения, уроженца с. ФИО15 ДАССР, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО15 .

Установить юридический факт, а именно, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО15 ДАССР с 1942 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО25 Кадыром, XXXX г.рождения, уроженцем с. ФИО15 ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГдо момента его смерти.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в с. ФИО15 РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Требование о признании права на меры социальной поддержки для лиц, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну, удовлетворено, так как доказательств, определяющих принадлежность разным лицам сведений из архивной справки, документов о призыве и гибели, содержащих указание на разные фамилии и отчество лица, в отношении которого они выданы, не представлено.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014 по делу N 33-10632/2014

Судья Чечулина Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Морозовой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15.08.2014 гражданское дело

Р. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну»

по апелляционной жалобе истца на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.05.2014.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

Читайте также:  Дополнение к вопросу о восстановлении прав соседей при незаконной перепланировке

установила:

Р. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну». В обоснование исковых требований отказано, что решением ответчика от истцу отказано в постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную Войну» на том основании, что заявителем не подтвержден факт гибели ее отца Я. в Великую Отечественную войну, в частности, представленные ею документы о призыве и гибели указанного лица содержат разночтение в фамилии и отчестве лица, что не позволяет достоверно установить выданы ли они в отношении одного и того же лица. Истец не согласна с таким решением ответчика, не оспаривая указания в документах о призыве и гибели Я. разных фамилий и отчеств, мотивирует данное обстоятельство условиями военного времени в которое выдавались документы, считает, что извещение о гибели Я. достоверно подтверждает, что он пропал без вести во время Великой Отечественной войны, полагает, что она вправе претендовать на соответствующие меры социальной поддержки, установленные Постановлением Правительства Свердловской области от 16.10.2013 N 1239-ПП «О единовременной денежной выплате в связи с 69-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов в 2014 году». Уточнив, согласно ходатайству от исковые требования, помимо просьбы о признании за ней права на получение мер социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.05.2014 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Р. просит данное решение отменить. Считает, что суд дал неправильную оценку ее доводов и пришел к необоснованному выводу о том, что они не нашли подтверждения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, поскольку об уважительности причин до начала судебного заседания участники по делу не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Р. обратилась в Управление социальной политики по городу Асбесту с заявлением о постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну» и предоставила: заявление, паспорт, архивную справку о пропаже без вести отца, находившегося на фронте в период Великой Отечественной войны, свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака.

Решением комиссии по решению вопросов в сфере реализации законов социальной направленности Управления социальной политики по городу Асбесту от заявителю было отказано в постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну», поскольку был выявлен ряд противоречий, в представленных истцом документах (л. д. 10).

Согласно свидетельству о рождении Я., года рождения, уроженки г. Березовского Свердловской области, ее родителями являются: Я. и Я. (л. д. 6).

Как следует из архивной справки от из документов архивного фонда Березовского городского военного комиссариата Свердловской области Уральского военного округа в книге «Списки военнообязанных, мобилизованных в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию» за 09.1939 г. — 12.1951 г. имеется запись о том, что Я. призван 1/1 1942 г.

Согласно этой же архивной справке в книге «Память» Российской Федерации по г. Березовский и Березовскому району Свердловской области погибшим значится Я., 1911 г.р., призванный в 1941 году, пропавший без вести в марте 1942 года (л. д. 8).

Также в архивной справке указано, что в документах архивного фонда «Богдановичский объединенный военный комиссариат Свердловской области Уральского военного округа» в книге «Извещения о военнослужащих, погибших, пропавших без вести и умерших от ран в годы Великой Отечественной войны», том II» значится N Я., пропал без вести в марте 42″ (л. д. 8).

Кроме того, в архивной справке указано, что в том же деле имеется корешок извещения N, в котором значится: «Кому выдано извещение — жене Я. Роман. Куда выслано — К-Озерский с/совет. На кого выдано — рядового Я. Получил Я.» (л. д. 8, оборот).

Из ответа Отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Березовский следует, в Книге Памяти Российской Федерации Свердловской области указан единственный рядовой Я., 1911 г.р., призван в 1941 году, пропал без вести в марте 1942 г., также к ответу приложена копия страницы за N из книги Памяти Российской Федерации Свердловской области (л. д. 28 — 29).

С целью уточнения данных о возможных родственных отношениях погибшего Я. и Я., ответчик, а затем суд, направляли запросы в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Богданович, Администрацию г. Богданович, куда переехала мать истца и она сама во время Великой Отечественной войны, с просьбой сообщить информацию о возможном получении истцом пенсии по случаю потери кормильца на основании извещения от 1947 г. о пропаже без вести Я.

Письмом ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Богданович от N и письмом Администрации городского округа Богданович от N сообщалось, что данные о получении Я. пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд пришел к выводу об отсутствии у истца документальных доказательств, подтверждающих принадлежность Р. (добрачная фамилия Я.) А.С. к категории детей военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны, и, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на меры социальной поддержки, как члена семьи погибшего (пропавшего без вести) участника Великой отечественной войны.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью вывода суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 16.10.2013 N 1239-ПП «О единовременной денежной выплате в связи с 69-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов в 2014 году» Правительство Свердловской области постановило: установить в 2014 году единовременную денежную выплату в связи с 68-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов: в размере 500 рублей детям военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны, в период войны с Японией и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны, в период войны с Японией, на момент гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих являвшимся несовершеннолетними либо находившимся в состоянии внутриутробного развития. Пунктом 4 Порядка предоставления указанной единовременной денежной выплаты установлено, что документом, подтверждающим факт гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной войны либо в период войны с Японией и погибших (умерших, пропавших без вести) в годы Великой Отечественной войны либо в период войны с Японией, является извещение о гибели или справка военкомата о гибели, или справка из государственных архивов или архивов государственных органов, или свидетельство о смерти, а документами, подтверждающими факт родственных отношений, — свидетельство о рождении, или свидетельство об усыновлении, или свидетельство об установлении отцовства, или вступившее в законную силу решение суда о признании родственных отношений.

Как указывалось выше истцом в Управление социальной политики по городу Асбесту вместе с заявлением о постановке на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну» были представлены: паспорт, архивная справка о пропаже без вести отца, находившегося на фронте в период Великой Отечественной войны, свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака.

Сведения архивной справки, документов о призыве и гибели содержат указание на разные фамилии и отчество лица, в отношении которого они выданы, однако доказательств, определяющих принадлежность данных документов разным лицам ответчиком, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем согласиться с обоснованностью возражений стороны ответчика не представляется возможным, поэтому эти доводы ответчика подлежат отклонению.

Судебная коллегия считает убедительными утверждения истца о том, что данное обстоятельство стало следствием составления документов в условиях военного времени, и поскольку ответчиком не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Р. не является дочерью лица, пропавшего без вести на фронте в период Великой Отечественной войны, а объективная возможность у истца представить в подтверждение своего требования иные документы помимо представленных отсутствует, находит необходимым удовлетворить исковые требования о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну».

При соотнесении данных, совпадение данных документов, пояснениям заявителя, судебная коллегия исходит из того, что Р., родилась , родителями которой являлись Я. и Я., согласно свидетельству о рождении (л. д. 6). Являясь уроженкой г. Березовского, Свердловской области, истец указывает, что о том, что ее отец был мобилизован из г. Березовского в РККА 1/1 1942, что подтверждается архивной справкой (л. д. 8). Также истец указывает о получении матерью Я. извещения на рядового Я., что также подтверждается данными архива. Указанное извещение было получено уже по новому месту жительства Я. в с. Каменное — Озеро, Богдановичского района.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно исковому заявлению и ходатайству об уточнении исковых требований истец просила взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг.

Понесенные истцом указанные расходы и их размер подтверждены надлежащими письменными доказательствами чеком-ордером от об уплате государственной пошлины в размере руб., квитанцией серии ГА N от об оплате адвокату Ф. руб. за составление искового заявления (л. д. 5, 12), должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.05.2014 отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Р. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту о признании права на меры социальной поддержки по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну» удовлетворить.

Возложить на Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту обязанность по принятию Р. на учет по категории «Лица, родители которых погибли (пропали) в Великую Отечественную войну».

Взыскать с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту в пользу Р. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, — руб., связанных с оплатой юридических услуг, в размере руб.

Судьи
С.Б.МОРОЗОВА
Т.И.КОВАЛЕВА

Льготы и выплаты вдовам участников ВОВ в 2020 году

Льготы, которыми пользовались участников Великой Отечественной войны, распространяются и на членов его семьи, в частности жен. Но после смерти ветерана льготы для вдов участников ВОВ сохраняются не в полном объеме.

Кроме того государство определило обязательное условие их предоставления.

Кому положены льготы

Государство на федеральном и региональном уровнях предусмотрело помощь для жен воинов Великой Отечественной войны после их смерти.

Список льгот и критерии их выдачи, которыми пользуются участники Великой Отечественной войны и их вдовы, регулируется Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» .

Помощь от государства предусмотрена вдовам:

Какие выплаты положены вдовам ветеранов ВОВ от государства

Объем привилегий, которыми могут воспользоваться жены после смерти ветерана Великой Отечественной войны, существенно уменьшается. Но государство предусмотрело одно преимущество.

Супруги умерших ветеранов войны получают финансовые и социальные привилегии от государства независимо от того, работают они или находятся на иждивении, получают ли пенсию или зарплату. Размер получаемой пенсии также не важен.

Пенсионные выплаты вдовам участников войны

Жены умерших воинов Великой Отечественной войны могут рассчитывать на пенсию и дополнительные пенсионные выплаты от государства.

Согласно законодательству, в случае смерти ветерана войны супруга может оформить пенсию по потере кормильца. Ее можно получить, если супруга теряет основной источник дохода. Причем время оформления пенсии срока давности не имеет. Также не берется во внимание тот факт, что умерший супруг никогда не содержал свою жену.

При наступлении пенсионного возраста оформляется страховая пенсия, и выплаты по потере кормильца прекращаются.

Кроме пенсионных выплат государством предусмотрена дополнительная пенсионная помощь – денежная компенсация. Она подразделяется на ежемесячную (ДЕМО ) и единоразовую.

Ежемесячные выплаты предназначены:

Оформляется данная выплата в Пенсионном фонде. Чтобы ее получить следует предоставить:

Единоразовая материальная поддержка в основном выплачивается к празднованию Дня Победы.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Перечень социальных гарантий вдовам войны

Вдовы ветеранов могут воспользоваться правом на улучшение жилья. Предоставляется такое право в том случае, если очередь зарегистрирована до 01 февраля 2005 года.

Также положена выдача жилищного сертификата. Сумма выделяется из федерального бюджета и имеет целевое назначение. Можно приобрести жилье любой квадратуры, оплатить покупку жилья частично, а оставшуюся часть долга погасить самостоятельно.

По оплате коммунальных услуг предусмотрена скидка 50% от общей суммы оплаты. Скидка действует на оплату услуг в пределах установленных тарифов. При их превышении расчет осуществляется по стандартным тарифам.

Читайте также:  Как оформить наследственные права на реконструированный дом

Компенсация оплаты коммунальных услуг производится в том случае, если женщина после кончины мужа не переехала жить в другое место.

В отдельных регионах могут быть предусмотрены дополнительные социальные привилегии.

В частности, в Москве и Санкт-Петербурге предоставляется льготный проезд в городском общественном транспорте и пригородных электропоездах.

Получить информацию, какие привилегии положены в вашем регионе, можно в местном органе Пенсионного Фонда или социальной защиты.

Как оформить право на льготы

Чтобы пользоваться льготами супруга после его кончины, необходимо получить удостоверение вдовы участника ВОВ .

Этот документ удостоверяет статус льготника и предъявляется при необходимости.

Для получения удостоверения следует обратиться в местные органы социальной защиты.

С собой следует принести следующие сведения:

Кроме оригиналов также потребуются копии всех документов. После выдачи удостоверения можно оформлять положенную помощь от государства.

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Последние изменения

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Подписывайтесь на наши обновления!

у меня бабушка вдова вов. получили выплату. но первый брак был тоже за ветераном вов. положено ли по первому браку выплата как тоже вдове?

Женщина не может быть признана вдовой двух умерших супругов, с юридической точки зрения для получения льгот. Согласно ст. 21 ФЗ о ветеранах, меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Соответственно, после того как вдова ветерана ВОВ выходит замуж, она утрачивает статус иждивенца бывшего супруга, а следовательно, и все остальные связанные с этими привилегии.

Добрый день!
Я вдова участника Великой Отечественной войны, муж умер в 2017 году, живу в коммунальной квартире 15 кв.м вместе с сестрой и племянником, хочу узнать положено ли мне улучшение жилищных условий или положен ли мне жилищный сертификат?
Спасибо

Вы вправе рассчитывать на такую меру соцподдержки как ) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Здравствуйте. Мама вдова ВОВ. Положена ли ей компенсация за покупку приставки для перехода на цифровое телевидение?
Проживает в Тверской обл.

Компенсация в Тверской области предоставляется по факту покупки оборудования и положена тем, чей ежемесячный доход не превышает полутора прожиточных минимумов на человека. Учитывается совокупный доход всех членов семьи, то есть всех, кто зарегистрирован в жилье. Возмещаются затраты до 10.000 р. на 1 приставку. Компенсация полагается только из расчета: 1 приставка на семью.

Добрый день! 7 лет назад умер мой папа — ветеран ВОВ. Только в этом году число случайно узнали, что маме положена выплата 5000рублей в год. В мае она обратилась в соц защиту. Собрала все документы. Там сказали очень хорошо, что обратились, НО за прошлые года вам уже не положено. В этом году не выплатим, т.к. закрыли ведомости, только со следующего года. Правильно ли это?

Все льготы и выплаты в РФ имеют заявительный характер и назначаются с момента обращения. За прошедшие периоды выплаты получить можно только если в НПА о порядке их назначения/получения прямо указана такая возможность.

Моя мама-вдова инвалида ВОВ, труженик тыла, ветеран труда, проживает с 2010 года в Белгородской области, по закону она может воспользоваться одним званием. В соцзащите ей сказали, что «вдова инвалида» имеет больше преимуществ. Из комментариев на вашем сайте прочитала, что вдовам положена выплата 5000, так ли это? Она не может воспользоваться санаторием, положена ли денежная компенсация ввиду отказа?

1. О каких 5000 р. идет речь? ЕДВ вдов инвалидов ВОВ равно 1622 р (с учетом НСУ) и 500 р. 58 коп — без НСУ. ДЕМО=500 р.
2. Если Ваша мама выбрала ЕДВ с монетизированным НСУ, то есть в размере 1622 р., то воспользоваться правом на санаторий она не может, поскольку она выбрала его денежный эквивалент. Общая стоимость набора социальных услуг составляет 1121,42 руб. в том числе:

1. обеспечение по рецептам врача бесплатными лекарствами, изделиями медицинского назначения — 863,75 руб.;

2. представление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний стоимостью 133,62 руб.;

3. бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно стоимостью 124,05 руб.
Если размер ее ЕДВ чуть более 500 р., то она вправе претендовать на бесплатное санаторно-курортное лечение только при наличии соответствующих медицинских показаний и направления из медучреждения. На федеральном уровне компенсация в случае отказа не предусмотрена.

Разобралась.Ей положена ЕДК как вдове инвалида 2 группы по ФЗ№306 с 2012 года,но поскольку ее не информировали. то теперь эти наглецы из соцзащиты «от населения» заявляют,что выплата носит заявительный характер. До 2015 года людям возвращали по суду за истекший период. Какая практика после 2017 года. Спасибо.

1. Существуют ПРАВИЛА ВЫПЛАТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ, УСТАНОВЛЕННОЙ ЧАСТЯМИ 9, 10 И 13 СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТ», ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДИВШИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, ГРАЖДАНАМ, ПРИЗВАННЫМ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142 (ред. от 29.12.2016). Согласно п. 4 указанных Правил, Для назначения ежемесячной денежной компенсации заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, и документы, подтверждающие право на ЕДК. Это означает, что указанная компенсация назначается на основании заявления гражданина, имеющего право на ее получение, то есть носит заявительный характер.
2. Судебная практика по данному вопросу придерживается именно этой позиции. ЕДК назначается с даты обращения за ней.

Положено ли вдове ветерана участника ВОВ жильё, если у неё уже имеется в собственности жилье?

Нет, обеспечиваются только нуждающиеся в жилье (улучшении жилищных условий), состоящие на соответствующем учете.

положена ли пособие на погребение в случае смерти вдовы участника войны?

Социальное пособие на погребение из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплачивается на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти.

В случае если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному согласно статье 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», но не превышающем установленного предельного размера. В связи с индексацией, размер социального пособия на погребение, c 1 февраля 2019 года составляет 5946 рублей 47 копеек. При этом в районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Моя мама живёт в Санкт- Петербурге она вдова инвалида войны, она интересуется когда будут выплачивать пособие. Был указ, что повышают пособие до 12500 руб. и ещё ей 92 почему ей не доплачивают по старости.

1. Не понятно, о каком именно пособии идет речь. Если о ЕДВ, то в 2019 г. оно равно 500,58 р. без учета НСУ. Есть еще ДЕМО — 500 р. Никаких изменений в их размерах не было.
2. Лицам от 80 лет автоматически увеличивается фиксированная выплата к пенсии. Это часть пенсии, а не доплата. Начиная с 80 лет Вашей маме пенсию увеличили автоматически. Кроме того, в Санкт-Петербурге предусмотрена отдельная социальная выплата для лиц, достигших 80 лет. Но выплачивается она только одиноко проживающим гражданам.

Признание факта состояния в фактических брачных отношениях

Здравствуйте! У меня скоропостижно умер муж, с которым в гражданском браке проживали 7 лет. К сожалению не успели оформить отношения в ЗАГСе, а собирались. Вели совместное хозяйство,3 месяца назад, купили квартиру, которую оформили на мужа. Детей совместных нет. На наследство притендует дочь от первого брака. Можно ли признать наш брак после смерти мужа, если есть свидетели и доказательсва, если “да”, то могу ли я претендовать на наследство. Есть ли выход для меня? Мы с моей дочерью не имеем жилья вообще. Заранее спасибо.

Ответы юристов ( 3 )

Имущество лиц, которые фактически состоят в брачных отношениях, действующим законодательством не признается совместной собственностью, как при заключенном браке. В случае с гражданским браком факт совместной собственности придется доказывать в судебном порядке. В сложившейся практике в официальном браке не имеет значения, на кого из супругов оформлено имущество, оно по закону – совместная собственность, а при гражданском браке каждый из супругов должен будет доказать, что имущество было приобретено именно на его средства либо на приобретение этого имущества были затрачены средства обоих супругов.

В Примечании написано:

1. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и продолжались до смерти одного из супругов.

2. Установление фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года, действующим законодательством не допускается.

3. По просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен также факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

Любовь Юрьевна поясните пожалуйста.

В юриспруденции РФ не существует такого понятия как гражданский брак. а под этим названием подразумевается настоящий зарегистрированный в органе ЗАГС, брак. На наследство своего сожителя, Вы претендовать не можете, но могут претендовать его родители и его дети.

Что касается раздела имущества, то это совсем другая история, которая к наследству не имеет никакого отношения. Обращайтесь к юристам на очную консультацию, но шансов в этом деле у Вас не так уж и много. но небольшие есть.

  • 7,8 рейтинг
  • 2289 отзывов эксперт

В Вашем случае рекомендую обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – факта фактических брачных отношений между Вами и умершим. заинтересованным лицом по данному делу Вы будете привлекать дочь умершего человека.

госпошлина составляет по данному делу 200 рублей.

прикладываю Вам образец такого заявления.

в заявлении указываете, что признание такого факта нужно Вам для оформления в нотариальной конторе прав на наследство на такое-то имущество.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

нужна будет помощь- обращайтесь по адресу эл. почты.

Виталий, спасибо за правку.

Из данного образца не исключила данные сноски.

В настоящее время суды идут по иной практике, чем указано в этих сносках, но опять же нужно опираться на практику своего района.
Важно правильно сформулировать свои исковые требования.

“Из системного толкования указанных нормативных положений не следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности о создании совместной собственности, в виде жилого помещения, между лицами, не состоящими в браке, должно быть подтверждено только письменными доказательствами. Наоборот, из требований закона следует, что указанный факт может быть подтвержден любыми, предусмотренными законом (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) средствами.

Таким образом, выводы суда о том, что между сторонами имелась договоренность о создании совместной собственности, основаны на представленных доказательствах и объективной оценке установленных обстоятельств по делу”.- выдержка из судебной практики.

Можно порекомендовать обратиться в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на квартиру, и признании 1/2 доли в праве собственности.

Но в любом случае стоит обратиться непосредственно к специалисту за очной консультацией и выбором правильной позиции.

Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2060/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела2-2060/2017

М-1821/2017Вид судопроизводстваГражданское делоИнстанцияПервая инстанцияВид документаРешениеКатегория гражданского дела2.089 – Социальные споры -> О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверенияСубъект РФМосковская областьНаименование СудаСерпуховский городской судРезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕНСудьяКрутоус Е. Ж.ИстецЮркова А.А.ОтветчикСерпуховское городское управление социальной защиты населения Министерства соц.развития МОТретье лицоГУ-ПФ РФ №11 по г. Москве и Московской областиДата поступления23.06.2017Дата решения11.09.2017Движение по делу23.06.2017 13:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.06.2017 17:03 [И] Передача материалов судье 28.06.2017 14:59 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.06.2017 15:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.07.2017 14:00 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 24.07.2017 16:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.08.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 11.09.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 29.09.2017 17:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.10.2017 17:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.10.2017 08:45 [И] Дело оформлено

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой А. А.вны к Министерству социального развития Московской области об установлении факта работы, обязании присвоить звание «Ветерана Великой Отечественной войны» и выдать удостоверение «Ветерана Великой Отечественной войны»,

Истец Юркова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Министерству социального развития Московской области и с учетом уточнения (л.д.3-4, 36) просит установить факт ее работы в тылу в годы Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 г.г. не менее шести месяцев, обязать присвоить звание Ветерана Великой Отечественной войны труженик тыла и выдать соответствующее удостоверение.

Свои требования истец мотивирует тем, что во время Великой Отечественной Войны в период с марта 1944 года по май 1945 года трудилась в колхозе «Мир» .

Документы, подтверждающие факт работы не оформлялись.

Истец неоднократно обращалась в Серпуховское городское управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении статуса «Ветеран Великой Отечественной войны» (Труженик тыла) и выдачи удостоверения, в чем ей было отказано. С отказом ответчика истец не согласна.

Истец Юркова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Показала, что в годы Великой Отечественной Войны в период с марта 1944 года по май 1945 года, в несовершеннолетнем возрасте трудилась в колхозе «Мир» . После освобождения села, школа была разрушена, и они учиться не могли, работали в колхозе. Документально работа в колхозе не оформлялась, так как было военное время.

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, так как истцом не представлено доказательств факта работы в колхозе, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития от 11.10.2000 года № 69 (л.д.10-12, 43-44).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлены письменные объяснения из которых следует, что Юркова А.А. рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.1988 года, документы, подтверждающие факт работы в тылу с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года не менее шести месяцев, в Управление Пенсионного фонда не предоставлялись, надбавки к пенсии как ветерану войны Юрковой А.А. , не начислялись (л.д.21).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, проверив материалы, суд находит исковые требования Юрковой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Юркова (Лозинская) А.А., рождения, родилась в (л.д.28).

Юркова А.А. обращалась с заявлением в Серпуховское городское управление социальной защиты по вопросу выдачи удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны как труженику тыла (л.д.7).

Серпуховским городским управлением социальной защиты населения на обращение Юрковой А.А. по вопросу выдачи удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны как труженику тыла разъяснено, что документы заседаний комиссии по назначению пенсии по государственному социальному страхованию по установлению трудового стажа по показаниям свидетелей к подтверждающим факт работы документам не относятся (л.д.8-9).

Из протокола № 2 заседания комиссии по назначению пенсии от 10 января 1999 года следует, что трудовой стаж Юрковой А.А. в колхозе «Мир» с марта 1944 года по 09 мая 1945 год составляет 1 год 1 месяц 24 дня, что подтверждается показаниями свидетелей Н. и Г. (л.д.5).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ “О ветеранах” к ветеранам ВОВ относятся, в том числе лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ.

Пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом “О ветеранах”, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, опр еделено, что права и льготы, установленные Федеральным законом “О ветеранах”, предоставляются ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона “О ветеранах”, – на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 г. N 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 1999 г. N 1122.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом Юрковой А.А. представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в тылу в годы Великой Отечественной войны не менее 6 месяцев. Из протокола заседания комиссии по назначению пенсии от 10.01.1999 года следует, что трудовой стаж Юрковой А.А. в колхозе «Мир» в период с марта 1944 года по 09 мая 1945 года составляет 1 год 1 месяц 24 дня. Протокол заверен печатью. Данное решение принято на основании допроса свидетелей Н. и Г. , которым выдано удостоверение «За доблестный и самоотверженный труд в период ВОВ», свидетели предупреждались за дачу ложных показаний. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в годы Великой Отечественной войны работала в тылу не менее шести месяцев, в связи с чем, имеет право на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Тот факт, что подтвердить спорный период работы в колхозе в годы войны другими документами истец не может по независящим от нее причинам, вызвано трудностями военного времени.

При этом, факт привлечения несовершеннолетних лиц к работе в тылу в период военного времени, в том числе, работе в колхозе, без документального оформления фактически признан государством, что подтверждено Указом Президента РФ от 10 декабря 1993 года, действовавшими до 04 июня 1997 года.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 14 декабря 2010 года N ГКПИ10-1125 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом “О ветеранах”, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69, указал, что при невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность установления фактов привлечения к труду в годы ВОВ, на основании свидетельских показаний.

При этом, ответчиком, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства о ее работе в колхозе «Мир» в годы войны не менее 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Юрковой А. А.вны удовлетворить.

Установить факт работы Юрковой А. А.вны в тылу в годы Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 г.г. не менее шести месяцев.

Признать за Юрковой А. А.вной , рождения, право на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны – труженик тыла, и обязать Министерство социального развития Московской области выдать Юрковой А. А.вне соответствующее удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 г.

При необходимости можно задать вопрос об Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2060/2017

§ 2. Установление факта наличия брачных отношений

§ 2. Установление факта наличия брачных отношений

По смыслу соответствующих статей Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности может быть выдано только лицам, являющимся супругами, либо свидетельством может быть определена доля в общем имуществе лиц, которые являлись супругами до смерти одного из них. Ныне отмененная Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР (п. 113) допускала возможность выдачи свидетельства о праве собственности бывшим супругам, брак которых на момент выдачи свидетельства уже расторгнут. Данная норма и в период действия Инструкции представлялась весьма спорной, поскольку трактовка, даваемая ею соответствующим статьям Основ, являлась явно расширительной. Подобного вывода из норм Основ делать, очевидно, не следует. При расторгнутом браке, в зависимости от конкретной ситуации, бывшим супругам, по всей вероятности, стоит рекомендовать оформление каких-либо иных соглашений и договоров (например, договор раздела совместно нажитого имущества). В практике, однако, достаточно часто приходилось иметь место со свидетельствами о праве собственности, выданными нотариусом лицам, не являющимся супругами к моменту выдачи свидетельства.

Естественно, говоря о брачных отношениях супругов, законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., которым была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 247 ГПК РСФСР. Следует иметь в виду, что такой факт может быть установлен только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

– только в случае смерти одного или обоих супругов;

– только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 г. по 8 июля 1944 г.;

– только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

– никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до смерти не состоял в другом браке.

При доказанных в таком порядке фактических брачных отношениях выдача свидетельства о праве собственности также возможна, хотя встречается сейчас, естественно, крайне редко.

В практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений.

Наличие брачных отношений супругов устанавливается нотариусом, как правило, на основании свидетельства о браке (свидетельства о заключении брака). Иногда в качестве доказательства брачных отношений используется отметка о регистрации брака в паспортах супругов. Вместе с тем такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке. Кроме того что эта отметка не скрепляется печатью органов загса и уже в силу одного этого не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно имеет место на момент обращения граждан к нотариусу. Особенно это касается случаев выдачи свидетельства о праве собственности в случае смерти одного из супругов. Согласно Кодексу о браке и семье РСФСР брак считался расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах загса хотя бы по обращению одного из супругов. Таким образом, у нотариуса при выдаче свидетельства о праве собственности на основании одной только отметки о регистрации брака в паспорте пережившего супруга не может быть уверенности в том, что в паспорте умершего супруга не имелось иной отметки – о расторжении брака. В настоящее же время использование в качестве доказательства брачных отношений отметок в паспортах становится и вовсе проблематичным, ибо в соответствии с нормами СК брак между супругами считается расторгнутым с момента вынесения об этом решения суда. При ныне действующем порядке расторжения брака штампа о его расторжении в паспорте может вообще не оказаться. Исходя из изложенного, отметку в паспорте о регистрации брака для подтверждения брачных отношений следует использовать в исключительных случаях и при наличии какого-либо дополнительного документа, также свидетельствующего факт брачных отношений. При выдаче свидетельства о праве собственности в случае смерти одного из супругов факт брачных отношений может быть дополнительно подтвержден также соответствующим заявлением наследников.

Факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г., как уже отмечалось выше, должен быть установлен решением суда, копия которого приобщается нотариусом к материалам дела.

Читайте также:  Собственность на подвальные помещения в МКД
Ссылка на основную публикацию