Отмена заочного решения о снятии с регистрационного учета

Решение суда Заочное решение суда о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета № 2-550/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/14 по иску ФИО9 к ФИО10 о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

Истец Грабко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Грабко С.А. о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: , снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: . Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В квартире зарегистрированы он, его жена Смирнова Н.И., несовершеннолетний сын Грабко А.А., сын от первого брака Грабко С.А.. На момент приобретения квартиры ответчик был несовершеннолетним и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника. В настоящее время брак с матерью ответчика расторгнут, она проживает отдельно. Ответчик достиг совершеннолетия, в 2001 году переехал на новое место жительства. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, совместно с ним и его семьей не проживает, общее хозяйство не ведет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, отношения не поддерживает, точное место нахождения ответчика не известно.

Представитель истца Грабко А.В., адвокат Штукатурова Д.И., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грабко С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Смирнова Н.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что она состоит в браке с Грабко А.В. с 22.11.2003г. и с 2003 года проживает в квартире супруга по адресу: . Ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но с момента её вселения в квартире не проживал, в настоящее время не проживает, родственные отношения с отцом не поддерживает (л.д.34).

Третье лицо УФМС России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец Грабко А.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: на основании Договора купли-продажи квартиры от 17.12.1996 года (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета, единого жилищного документа от 04.12.2015г., в квартире по адресу: зарегистрированы Грабко А.В. с .; Грабко А.А., года рождения, с .; Грабко С.А. Смирнова Н.И. (л.д.8-12).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Грабко С.А. является сыном истца от первого брака. В 2001 году Грабко С.А. выехал из квартиры в связи с расторжением брака между родителями. Пока ответчик учился в школе, истец и ответчик поддерживали отношения. По достижению совершеннолетия ответчик о своем намерении проживать по месту регистрации не заявлял. В настоящее время ответчик связь с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, поскольку общее хозяйство они не ведут, единого бюджета не имеют. Ответчик участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, место его фактического проживания истцу не известно.

Из отзыва третьего лица Смирновой Н.И. также следует, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, отношения с отцом он не поддерживает.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выразил, не несёт расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком, после достижения ответчиком совершеннолетия и прекращения семейных отношений, заключено не было.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Грабко С.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Прекратить право пользования ФИО12 жилым помещением по адресу:

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО13 с регистрационного учета по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СНЯТИЮ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: обязать УФМС России по снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что я.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: обязать УФМС России по снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что я.

лишение права пользования жилым помещением и снятие с рег. учета решением суда заочно.

Оксана Ким

Очень интересно было бы увидеть это небывалое решение суда. Оксана, если Вас не затруднит, очень прошу, скиньте мне скан на почту. parus-i@list.ru

А по теме:
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237]
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Оксана, поговорите со своим юристом: есть еще 100ФЗ и вот его эта статья:
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, ЗАВИСЯЩИМ ОТ НЕГО, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, есть смысл направить ему копию решения по все известным адресам.

Спасибо, Ирина Владимировна!
Решение перешлю в ближайшие дни.

Если у этого перца единственная площадь и собственности никакой нет, то он в любой момент сделку оспорит, и суд будет на его стороне.
Привозите ко мне его на дачу, он сразу все подпишет. Шютка, но печально.

Во! И вторичники мои слова подтвердили каждый по своему.

Заочное решение как правило, при встречном иске, отменяют.
Человек, отказавшийся от доли в приватизации имеет право ПОЖИЗНЕННОГО проживания в данной квартире, всегда имеет право подать в суд и обратно прописаться и вселиться
Такую квартиру без добровольной предварительной выписки обсуждаемого гражданина покупать категорически нельзя

Любой мало мальски грамотный риэлтор,уведет своих клиентов из этой квартиры со скоростью звука.И выжидание какого либо срока ,разговор ни о чём.
Разыскивайте Вашего потеряшку,уговаривайте ,подкупайте ,но пока он добровольно не выпишется,Ваш объект недвижимости неликвиден.

Проверено ЦИАН

Участник программы «‎Работаю честно»

И мне пожалуйста такое решение суда скиньте 6284213@mail.ru
Решение суда на грани фантастики. Ни один профессионал такую квартиру не купит.

Добрый вечер, Даниил! Скину в течение недели.

Хорошая ст 165.1 ГК, Ирина Владимировна. И написано красиво, а вот что на практике (наверное, и нет еще такой практики)? Так то и обжалование суд. решения в течение 7 дн можно считать со дня направления почтового извещения адресату. Но кого это убедит? Печальная ситуация (Кстати, аналогия с отказами со собственников. Но тут еще хуже – суд. решение).

Читайте также:  Какие требования нужно заявлять в кассационной жалобе

Наташ, по этому поводу я даже видела постановление ВС, причем там прямо-таки именно про повестки шел разговор. Вопрос в том, когда суд был, до этих поправок в ЖК или после? Был ли этот жилец извещен должным образом? Если нет, то у него вообще очень широкие возможности по отмене заочного решения.

Я бы тоже очень хотела увидеть это фантастическое решение суда.Который умудрился лишить бессрочного права вопреки всем имеющимся на настоящий момент законам.
Наоборот,видела кучу абсолютно противоположных решений(абсолютно соответствующих законодательству).
Юрист,который вел дело,херню сморозил(видать навешал Вам лапши на уши,чтобы успокоить)-от перемены собственника НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.Так что такая квартира-бомба замедленного действия.Рекомендую отказаться от ее приобретения.
Более того-могу напугать всех присутствующих.Года четыре назад по этой теме(бессрочного права) пообщалась с одним уважаемым и очень грамотным судьей.И он сказал следующее-даже если гражданин(отказавшийся в свое время от приватизации) данную квартирку добровольно освободит и соответственно с регучета снимется,своего бессрочного права он НЕ ЛИШАЕТСЯ-оно у него так и остается навсегда.А вот в таких случаях(когда САМ выселился и выписался,а потом ему приспичило обратно,даже если квартира продана) практика суда(в Питере,во всяком случае) такова-

Если отказник выехал(соответственно прописался) в СВОЮ собственность- он получает отказ,обратно суд не вселит,а если он выехал и выписался в воздух или в чужую собственность-то суд принимает решение о его обратном вселении в квартиру(хоть трижды проданную)-бессрочное право,видите ли.
Так что с тех пор я очень щепетильно отношусь к правоустанавливающему под именем Договор передачи в собственность.Если продаю такую квартиру,стараюсь,чтобы отказнику во встречке что-то было куплено.Если покупаю такую квартиру(пусть приватизация-пред-пред-предыдущий договор)-раскапываю по архивке,были ли отказники,а если были-либо не покупаем либо если уж приспичило покупателям,ковыряю до конца,чтобы минимизировать риски.
А у Вас,Оксана,еще хуже-гражданин вообще не помышляет ни о чем.А поповоду сроков-сами прекрасно знаете о том,что ” . с момента,как узнал. “

Коллеги, мне посчастливилось ознакомится с этим решением суда. Простенькое такое, без изысков: сам типа не пользуется, даже вещи вывез, собственники вселению не препятствовали, права собственника на распоряжение имуществом нарушены, квартплата на прописанного начисляется, собственнику ее платить приходится. и т.п. – в итоге пошел вон)))
Ни единого слова о бессрочном праве пользования.
При этом в решении указано, что ответчик о судебном заседании извещался повестками по месту регистрации ( читай: направляли, но он не получал их).
Представителя ответчику в соответствии с положениями ст. 50 ГПК суд не назначал.

В общем, единственный выход из хлипкости этого положения собственника – это постараться вручить ответчику решение суда и подождать пока пройдут установленные законом сроки отмены и обжалования этого решения. К сожалению, это всего лишь придаст уверенности и спокойствия самому собственнику, но не избавит его от отказов покупателей в приобретении его квартиры – никто разбираться и связываться с этим не будет. Выход из положения есть, но он нечестный по отношению к покупателям, поэтому озвучивать его я не стану.

Заявление об отмене заочного решения

В Никулинский районный суд г. Москвы
Адрес:___________________________________________

от ответчиков:
(Ф.И.О. ответчика полностью)
Адрес регистрации: ______________________________
Место проживания: ______________________________
(Ф.И.О. ответчика полностью)
Адрес регистрации: ______________________________
Место проживания: ______________________________
(Ф.И.О. ответчика полностью)
Адрес регистрации: ______________________________
Место проживания:_______________________________
(Ф.И.О. ответчика полностью)
Адрес регистрации: ______________________________
Место проживания: ______________________________

по гражданскому делу по иску (Ф.И.О истца) к (Ф.И.О. ответчиков) о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения Никулинского районного суда г. Москвы от __.__.____г. по делу № _-____/__ о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета

Заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от __ ____ ____ года, по гражданскому делу № _-____/__ по иску (Ф.И.О. истца) к (Ф.И.О. ответчиков) о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены.
Решением суда постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать (Ф.И.О. ответчиков) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. _______,______________________ . Снять (Ф.И.О. ответчиков) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. _______, _____________________, д.___, кв.__.
Указанное заочное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Основания к тому следующие:
В судебном решении указано, что мы, являющиеся ответчиками по настоящему делу, в судебное заседание не явились, при этом извещены по известному суду адресам, представили суду письменные возражения на исковое заявление, просили в исковых требованиях отказать и сохранить за нами право пользования жилым помещением до момента приобретения нами иного жилого помещения, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Однако указанные утверждения не соответствуют действительности.
Дело слушанием было назначено на __ ____ ____ года, в __.__.
В период с __ ____ по __ ____ ____ года (Ф.И.О. ответчика) – ответчик по делу, находилась на лечении в Отделении кардиологии ГКБ № __ с диагнозом: острый инфаркт миакарда, отек легких, гиперт. криз.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ГБУЗ ГКБ № __ от __ ____ ____ года.
Следовательно, на судебном заседании, назначенном на __ ____ ____ года, (Ф.И.О. ответчика) не имела возможности присутствовать в связи с тяжелым состоянием здоровья.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В связи с указанными обстоятельствами и полном соответствии с действующим законодательством в Никулинский районный суд г.Москвы была направлена телеграмма с просьбой отложить дело слушанием на месяц в связи с госпитализацией в отделении Кардиологии ГКБ № __ ответчика по делу , при этом в телеграмме было указано, что документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия будут предоставлены в судебное заседание.
Указанная телеграмма была доставлено в адрес Никулинского районного суда г.Москвы и вручена секретарю ________ __ ____ ____ года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Однако суд, проигнорировав нормы действующего законодательства, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу и вынес заочное решение.
Кроме этого, само заочное решение суда по делу № _-____/__ получено только __.__.____г., что подтверждает соответствующая отметка в материалах дела.
Таким образом, оказались нарушенными наши процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, согласно которой, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Кроме этого, мы были лишены возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, а именно, представлять суду доказательства опровергающие доводы, на которых Истец основывал свои требования, заявлять ходатайства, давать суду объяснения, приводить суду доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов Истца, а также использовать другие предусмотренные процессуальным законодательством права.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Однако в связи с тем, что суд был надлежащим образом извещен о причинах неявки в судебное заседание, при этом имеются документы, подтверждающие уважительность причин, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Более того, мы были лишены возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:
В исковом заявлении истец ссылается на то, что мы были зарегистрированы на спорной жилой площади по нашей просьбе в связи с тем, что находились в процессе сделке по купли-продажи квартиры с последующем оформлением банковского кредита и приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, однако принятого обязательства так и не выполнили.
Однако на спорной жилой площади мы были зарегистрированы по предложению самого истца.
Именно (Ф.И.О. истца) познакомил нас с руководством ПО «» и настоял на нашем участии в Программе по приобретению жилого помещения, вследствие чего я –__________. и члены моей семьи оказались жертвами мошенничества.
Указанное обстоятельство подтверждает Постановление от __ _______ ____ года о возбуждении уголовного дела № ______, согласно которому я – (Ф.И.О. ответчика). признана потерпевшей по уголовному делу. В соответствии с Постановлением(Ф.И.О. ответчика) причинен крупный ущерб в размере ________рублей.
На время совершения сделки и до момента приобретения жилого помещения Истец по собственной инициативе зарегистрировал нас в спорной квартире.
Указанное обстоятельство подтверждает Договор пользования квартирой, заключенный между (Ф.И.О. истца) и (Ф.И.О. ответчиков) __.__.____г., согласно которому истец предоставляет нам в безвозмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: г. ______, с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства.
При этом какими-либо временными рамками в пользовании жилым помещением согласно Договору мы не ограничены.
В Договоре не указан срок, в течении которого мы имеем право пользования спорной квартирой и по истечении которого принимаем на себя обязательства сняться с регистрационного учета.
Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
(Ф.И.О ответчика) в исковом заявлении, равно как и суд в своем решении, ссылается на то, что мы не выполняем свои обязательства по оплате коммунальных услуг, вследствие чего истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг из расчета 4 человек.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
На основании п. 3 Договора о пользовании квартирой (Ф.И.О. ответчиков). совместно с (Ф.И.О. истца) принимают на себя расходы по эксплуатации, ремонту и содержанию квартиры, дома, придомовой территории.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В полном соответствии с Договором действующим законодательством ежемесячно в счет оплаты коммунальных услуг мной – ____________ передавались истцу денежные средства, однако _______________ отказался предоставлять подтверждающие документы, свидетельствующие факт внесения денежных средств.
В частности, подтверждением оплаты коммунальных услуг может являться предупреждение истца с требованием о снятии с регистрационного учета от __ ___ ____ года, где указано, что мы якобы уклоняемся от принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг только с _______ ____ года. Тем самым истец не опровергает факт внесения нами денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг с момента регистрации на спорном жилом помещении.
Более того, хотелось бы обратить внимание суда, что в результате мошеннических действий ПО «__________», (Ф.И.О. ответчиков)неоднократно перенесли инсульты, вследствие чего находятся в тяжелом материальном положении, так как не имеют возможности осуществлять трудовую деятельность.
(Ф.И.О. ответчика) является инвалидом второй группы, о чем свидетельствует справка № ____ от __ ___ ____ года, выданная Пенсионным Отделом «__________________» ГУ – Главного Управления ПФР № _ по г.______ и __________ области, а также справка № ___ от __ _______ ____ года, выданная ФГУ ГБ МСЭ г. ______, Филиалом-бюро № __.
Кроме этого, наша семья не уклоняется от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, вследствие чего обязуется в установленный срок перечислять денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг на расчетный счет истца.
В свою очередь, мы готовы сняться с регистрационного учета после того, как будет принято какое-либо решение по уголовному делу в отношении сотрудников ПО «___________» и у нас будет возможность приобрести иное жилое помещение для проживания.
Вследствие допущенных Истцом нарушений, мы были лишены возможности реализации предоставленного законом права на защиту наших интересов.
Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительным причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, имеются законные основания для отмены судом заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

Читайте также:  Определение выкупной стоимости изымаемого жилья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

1. Заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от __.__.____г. по исковому заявлению (Ф.И.О. истца полностью) к (Ф.И.О. ответчиков полностью) о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета – отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
2. Приостановить исполнение состоявшегося по делу решения до окончания рассмотрения дела по существу.
3. О дате и времени рассмотрения прошу уведомить нас надлежащим образом.

Приложения:
1. Копии заявления
2. Копия договора пользования квартирой от
3. Копия справки (№, дата выдачи)
4. Копия Договора жилищной ссуды № ______ от
5. Копия Постановления о признании потерпевшей от
6. Копия выписки из ГКБ (№, дата выдачи)
7. Копия телеграммы( №, дата)

Отмена заочного решения о снятии с регистрационного учета

Выписать бывшего супруга из муниципальной квартиры – реально.

В середине июля 2016 года к нам обратились мама и ее уже совершеннолетняя дочка с проблемой выписки бывшего мужа. В 1986 году мама и папа, а также дочка получили ордер на комнату в квартире коммунального заселения и вселились в эту комнату. В 1987 освободилась соседняя комната и семья получила всю квартиру в пользование. В 2008 мама и папа гражданки развелись. И папа вскоре выехал в неизвестное направление. В квартире фактически остались проживать мама и дочка. Папа за квартиру не платил, к квартире не проживал. Сначала еще хоть как-то общался по телефону с дочкой. Потом вообще отключил все телефоны.

Заканчивалась бесплатная приватизация, и маме с дочкой ничего больше не оставалось как выписать бывшего супруга из муниципальной квартиры через суд.

Нами было выявлено, что у папы имеется иное жилище в другом регионе. Но в нем он не живет. Была попытка проведения досудебного урегулирования спора, которая не привела к положительным результатам. Мы от имени доверителей обратились в Хорошевский суд города Москвы с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение и снятии его с постоянного регистрационного учета. В ходе подготовки к судебному заседанию в суд было направлено ряд ходатайств. В результате судом было установлено, что ответчик не пользуется мобильной связью, действительно, в квартире не проживает, с жалобами о препятствии вселению в органы правопорядка не обращался. За социальной и медицинской помощь обращался в других районах Москвы.

По совокупности доказательной базы суд принял решение признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с постоянного регистрационного учета из муниципальной квартиры.

В итоге от момента обращения к нам, до момента вступления решения суда в законную силу и снятия гражданина прошло чуть меньше 4 месяцев.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ______________ по иску __________ Н.__. , _________ Г. __. к _______ В. __. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований пояснили, что в спорном жилом помещении по адресу: …зарегистрированы стороны, однако ответчик, являясь бывшим мужем истца __________ Г.__., добровольно выехал из спорного жилого помещения в …. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает жилищные права истцов. Истцы просят суд признать ________ В.__. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лицо – Управление ФМС России по Москве, представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Третье лицо – Департамент городского имущества г. Москвы явку представителя не обеспечил, извещен.

Ответчик ________ В.__, извещенный судом о дате, месте, времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.67-68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: … В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны(л.д. 9). Брак между истцом ________ Г.__. и ответчиком ______ В.__. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники 21.11.2008г. (л.д.8).

Истцы оплачивают коммунальные платежи и плату за наем жилого помещения, что подтверждается квитанциями.

Из объяснений стороны истцов следует, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, вселиться не пытался, проживает в другом месте жительства, расходы на содержание жилого помещения не несет.
Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского образования …. следует, что ответчик обращался за медицинской помощью и в ГП № . и в ГП № …

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доводы истцов заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности нанимателя не выполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, расторгнув в отношении себя договор социального найма, что не оспаривалось ответчиком. Ответчиком возражений по иску не представлено, доводы истца не оспорены, сведений о намерении проживать в спорной квартире им не представлено, судом не добыто, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратив право пользования им.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Признать _________ В. __. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: …
Решение суда является основанием для снятия _______ В. __. с регистрационного учета по адресу: …
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решением суда удовлетворены требования Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

представителя истца Б. – Малафеева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Б. обратилась в суд с иском к С. о снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . В спорной квартире на момент подписания договора купли-продажи были зарегистрированы: ФИО5, С. С.В., ФИО6, ФИО7 Согласно условия договора купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обязаны сняться с регистрационного учета. Ответчик С. С.В. до настоящего времени не снята с регистрационного учета из квартиры по адресу: . В спорной квартире С. не проживает, её вещей в квартире нет, проживает по другому адресу, членом семьи истицы не является, место фактического проживания ответчика истице неизвестно. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.

По изложенным основаниям истица просила снять С. с регистрационного учета по адресу: .

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, просил признать С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: , снять С. с регистрационного учета в указанной квартире.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации; судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Риск последствий неполучения судебного извещения по месту регистрации возлагается на ответчика.

Читайте также:  Прекращение регистрации дарения

Представитель третьего лица УФМС России по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч 1. ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истице Б. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 29.06 кв.м., расположенная по адресу: .

Право собственности истицы на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО5, С. С.В., ФИО6 и ФИО7

Согласно пункту 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: .

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время кроме истицы Б., её дочери ФИО8 зарегистрирован ответчик С., не являющаяся родственником собственника квартиры Б. Т.В. (л.д. 5).

Таким образом, ответчик С. не является и никогда не являлась членом семьи истицы, не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание; регистрация С. в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного ответчик С. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

Снять С. с регистрационного учета по адресу: .

Решение является основанием для снятия С. с регистрационного учета по указанному адресу в органах УФМС России по .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Отмена заочного решения о снятии с регистрационного учета

01 февраля 2018 г. п. Локоть Брасовского района Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составепердседательствующего-судьи Самкова А.Н. при секретаре Свинцовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.. представителя истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.). представителя ответчика Ч. Г..М. (адвоката Гривиной О.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Т. Н., Н. Е. П. О. А. Е. к Ч. Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Н. Т.Н., Н. Е.П., О. А.Е. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д.. кв.. общей площадью 68.5 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в 2002 году на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года. В указанном жилом помещении с января 2012 года зарегистрирована Ч. Е.М.. членом семьи истцов не являющаяся. Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении по просьбе двоюродной сестры Н. Т.Н. на полугодичный срок, в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.

Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. просили суд признать Ч. Е. М., . года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул. , д. , кв. , снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Истцы Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ч. Е.М. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ей был назначен адвокат Гринина О.В. (определение Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2018 года).

В судебном заседании представители истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.), представитель ответчика Ч. Е.М. (адвокат Гривина O.B., старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суя приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е., Ч. Е.М.

В судебном заседании представителя истца Н.Т.Н. (Галу шка Ю.Г) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ч.Е.М. (адвокат Гривина О.В..) вопрос об удовлетворении исковых требований оставляла на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. являются собственниками (доля в праве обшей долевой собственности по 1/3) трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Право собственности истцов на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года заключенного между СПК «» и истцами.

В указанной квартире на момент рассмотрения настоящего спора (с января 2012 года) зарегистрирована также Ч. Е.М.

Из искового заявления следует, что Ч. Е.М. была зарегистрирована истцами в квартире по просьбе родственников Н. Т.Н.. однако в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истцы являются собственниками квартиры, получили указанную недвижимость по договору на передачу квартиры в собственность граждан, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какого-либо соглашения между истцами как собственниками спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ч.Е.М. года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия.

Новости

Значение объективного формирования позиции защиты на примере дела о краже сигарилл

Вопрос о формировании процессуальной позиции защитника актуален по той причине, что ошибка в ее выборе может привести к оставлению обвиняемого без защиты, повлечь вредные для правосудия последствия.

Суд отказал в отмене условного осуждения

Советским районным судом Брянской области было рассмотрено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН об отмене условного осуждения О.

Удовлетворен иск о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной

Брянским районным судом удовлетворен иск М. – собственницы доли в праве на квартиру о признании доли второго сособственника – Л. незначительной, за М. признано право собственности на всю квартиру.

Ссылка на основную публикацию