Освидетельствование мужа у нарколога и взыскание алиментов

Сообщество помощи пострадавшим от наркомании

Здесь вы узнаете все о наркотической зависимости и о способах борьбы с ней

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Модератор: Mandarinka

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #1 Злата » 18 окт 2016, 11:25

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #2 Viktoria » 18 окт 2016, 11:39

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #3 Маринка » 18 окт 2016, 11:40

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #4 semecvetik » 18 окт 2016, 12:08

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #5 businka » 18 окт 2016, 12:19

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #6 Маринка » 18 окт 2016, 12:42

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #7 Настасья » 18 окт 2016, 13:55

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #8 semecvetik » 18 окт 2016, 14:12

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #9 juliajulia » 18 окт 2016, 14:27

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #10 Маринка » 18 окт 2016, 14:42

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #11 juliajulia » 18 окт 2016, 21:14

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #12 Маринка » 19 окт 2016, 00:35

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #13 MargoPiter » 19 окт 2016, 16:36

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #14 Маринка » 19 окт 2016, 19:30

Платят ли наркоманы алименты своим детям?

Сообщение #15 Кейт » 19 окт 2016, 19:55

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] , Insomnia, Semrush [Bot] , Yandex [Bot] и 2 гостя

Отказ от ответственности

Мнения и комментарии, размещенные во всех форумах являются личными и не обязательно отражают мнение Администрации Форума.

Администрация не несет отвественности за любые действия, советы и сообщения пользователей и гостей нашего Форума, которые могут принести ущерб или убытки другим пользователям.

Кроме этого, Администрация не может быть связана и нести отвественность за материалы и содержимое других сайтов, на которые размещены ссылки с нашего Форума.

Zotel › Блог › Наркологи продолжают подделывать результаты медосвидетельствования водителей

Трезвый житель Подмосковья, в машину которого врезался на мотоцикле подросток-аутист, путем нехитрых противозаконных манипуляций сотрудников наркодиспансера оказался «на бумаге» нарушителем, управлявшим машиной чуть ли не в состоянии наркотической комы и лишился «прав» на 19 месяцев.

Житель подмосковной Сходни уже который месяц безуспешно ищет справедливости у отечественной Фемиды и теперь собирается идти в Верховный Суд, пытаясь оспорить безосновательное лишение «прав».

Эта история началась еще вечером 26 июля 2017 года. Житель Химок Максим Сергеев неспешно ехал на своем Renault Logan по улице Синявинской в подмосковной Сходне. В какой-то момент с тротуара под колеса машины выкатился мяч, которым играли дети. Автолюбитель остановился, открыл переднюю пассажирскую дверь и сделал замечание неосторожным футболистам. В этот момент в распахнутую дверь авто на скорости 50—60 км/ч врезается мотоцикл без госномеров с двумя юными седоками.

Пилотировал байк 14-летний юноша, состоящий, как выяснилось позже, на учете в психдиспансере. Герой нашего повествования, помимо наряда ГИБДД, вызвал на место происшествия пару машин скорой помощи. Обоих «мотоциклетных юношей» увезли в медучреждение, а сотрудники ДПС по такому случаю завели дело по статье 12.24 КоАП — «нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью». В этом случае водителя полагается проверять на предмет опьянения. И повезли г-на Сергеева в ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ по адресу Москва, Старопетровский проезд дом 2.

Там продувка на алкоголь показала «нули», а с анализом мочи начались «приключения». Со слов Максима Сергеева дело происходило так: Сотрудница диспансера дала мне одноразовую пластиковую емкость и сказала: «Пройдите в туалет для сдачи мочи». Сделал как сказали. Позже она попросила перелить мою мочу в другую емкость, в которой уже были остатки и подтеки непонятной жидкости. Я спросил: «Зачем мне переливать, если я в больнице сдаю анализы в одной банке, и никуда не переливаю, а в этой подтеки непонятные?» На что прозвучал ответ: «Так надо, переливайте, я сказала». Затем, по ее указанию, я перелил содержимое в другую стеклянную емкость, а мою пустую банку она потребовала закрыть и выкинуть в контейнер с водой.

Заметим, что по правилам проведения таких тестов, ни о каких переливаниях в нестерильную тару и речи быть не может. Более того, проба должна быть немедленно разделена на две части в одноразовые стерильные емкости. В течение 5 минут медперсонал обязан для исключения фальсификации измерить температуру, кислотность, относительную плотность и содержание креатина в моче. Ничего этого, по утверждению Сергеева, сделано не было. Да и не знал он тогда о таких тонкостях. За отсутствие столь специфических знаний ему в последствии пришлось поплатился «правами». А тогда ему выдали справку за номером № 770 о прохождении медицинского освидетельствования. Результаты анализа мочи пообещали предоставить дня через 4—5.

Через неделю Сергеев вновь посетил наркодиспансер и получил на руки акт медицинского освидетельствования №770. И только приехав домой, он обнаружил, что в полученном документе указаны не его данные. Вернувшись через несколько дней в диспансер за разъяснениями, он услышал: «Вы нам отдайте эти бумажки — акт медицинского освидетельствования № 770 с неверными данными и справку №770 выданную сразу после взятия анализа с правильными ФИО, — а мы вам дадим акт медицинского освидетельствования № 790, согласно которому у вас обнаружен фенобарбитал».

Шокированный такими новостями и методами работы наркологов, Сергеев понял, что пора обращаться к адвокату. Уже в присутствии юриста позже выяснилось, что акт № 790 датирован 04.04.2017 — то есть он был якобы составлен аж за четыре месяца до того злосчастного ДТП! И согласно этому фальсифицированному акту в образце было обнаружен запрещенный для употребления водителем «фенобарбитал в количестве 2342 нг/моль». Для понимания скажем, что при столь высокой концентрации этого психотропного вещества в крови человек не то, что машину водить, ровно сидеть вряд ли сможет.

А далее заработала «лишенческая» машина. Уже в сентябре прошлого года мировой суд на основании фактически поддельного акта, — с номером, не соответствующим пробе, составленным за четыре месяца до ДТП, — лишил Сергеева Максим Николаевича «прав» на 19 месяцев за езду в нетрезвом виде. К слову говоря, его дело о «причинении вреда здоровью» юным байкерам к тому времени уже было закрыто «за отсутствием состава правонарушения». Обжалование в Головинском районном суде ничего не изменило.

Судья Базаров С. Н. молниеносно, за 6 минут, принял решение оставить лишение «прав» в силе. Но рекорд объективности и всестороннего изучения материалов поставила апелляционная инстанция Мосгорсуда в лице судьи Базьковой Е. М. Максим Сергеев сетует, что она согласилась с выводами нижестоящих судей даже не истребовав дело для изучения. Хотя в решении написала, что ознакомилась с ним. В такой ситуации г-ну Максимову остается уповать только на Верховный суд. Там, робко надеется он, может, снизойдут и по-настоящему прочтут его дело…

ВС объяснил, как наследуются долги по алиментам

Не успели взыскать

Инна Кудрявцева* развелась с мужем и осталась жить с несовершеннолетней дочерью. Муж, лишенный родительских прав, должен был выплачивать ей алименты в виде процента от заработка – такое решение суд принял в 2010 году. Деньги он не платил, и Кудрявцева пошла в суд. Возбудили исполнительное производство. Но бывший супруг умер. Помимо несовершеннолетней дочери наследницей умершего была его мать Елена Кривцова*. В состав наследства вошла квартира стоимостью 1,8 млн руб. Долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме. Вместе с неустойкой на дату смерти должника он составил 1,12 млн. Из них 0,63 млн руб. приходились на сами алименты, а остальное – на неустойку.

Читайте также:  Снос и переселение из фенольного жилья

Алименты по наследству

Кудрявцева решила, если мать ее бывшего супруга приняла наследство, то она должна как отвечать за долг по алиментам, так и выплатить неустойку за их несвоевременную выплату. С требованием о взыскании неустойки Кудрявцева пошла в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, взыскав неустойку в размере 0,56 млн руб. Апелляция поддержала решение. Тогда Кривцова оспорила его в ВС, который нашел нарушения норм права в актах нижестоящих судов.

Право на получение алиментов не входит в состав наследства: оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя. А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик, напомнил ВС. Но при этом наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.

«Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, – это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Другими словами, на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг. Его по общему правилу должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли», – поясняет адвокат Елена Овчинникова, специализирующаяся на семейных спорах.

ВС уже подтверждал такую позицию в обзоре за III квартал 2013 года. Последующие определения ВС РФ подтверждают сложившуюся практику, напоминает Надежда Попова, юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . В их числе – определение ВС от 1 марта 2016 года по делу № 45-КГ16-1.

Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу и должен быть погашен наследниками в пределах наследственной массы. Это очевидно, считает Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × . Тем не менее на деле с этим бывают проблемы. Для их отсутствия надо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполпроизводство не окончено, иначе суды отказывают во взыскании.

Чтобы не упустить возможность предъявить наследникам задолженность по алиментам, надо иметь решение или судебный приказ о взыскании алиментов, обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено, а пристав регулярно рассчитывал задолженность и выносил соответствующее постановление. Именно наличие расчета задолженности позволит установить размер долга на момент открытия наследства и рассчитать неустойку.

Кира Корума, партнер «Аснис и партнеры»

Вопрос о неустойке

Если по алиментам образовался долг, то виновник выплачивает еще и неустойку – полпроцента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Когда долг по алиментам перешел к наследнику, ему придется выплатить и неустойку. Ее считают на дату смерти наследодателя.

Как и задолженность по алиментам, неустойка – это долг, не связанный с личностью. А потому обязанность по ее уплате переходит к наследнику должника. Эти суммы принявший наследство обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, подтвердил ВС.

«Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству», – говорится в определении.

При этом если при жизни плательщика алиментов суд не установил, что есть основания для их взыскания, то суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу, замечает Елена Овчинникова. То есть если судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов, при его жизни не было, то наследники платить неустойку не должны.

Как считать исковую давность

ВС при этом указал, что нижестоящие инстанции допустили другую ошибку, связанную с исковой давностью. Ответчик считал, что исковая давность по части требований истекла. Но суд сослался на то, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Такой вывод – ошибка, признала гражданская коллегия под председательством судьи Александра Кликушина (дело № 18-КГ 18-267).

ВС указал: считать исковую давность по алиментам с момента смерти наследодателя нельзя.

Срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу. Для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен, говорится в определении ВС.

ВС направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (на момент публикации не рассмотрено).

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Могут ли поставить на учет к наркологу после лишения прав?

Принудительное лечение у нарколога и постановка на амбулаторный учет без согласия гражданина не возможны по закону. Устанавливается всего два исключения из данной ситуации, и оба требуют применения специальных процедур – судебного процесса, либо медицинского освидетельствования. Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии основанием постановки на учет не является.

С пьяным вождением активно борются. Главный способ – лишение водительских прав на длительный срок. Человек теряет возможность работать водителем, и управлять личным автомобилем. Заведение амбулаторной карты учета у нарколога – не способ лечения, а окончательный «крест» на профессии водителя, и пункт в биографии, который затрудняет трудоустройство в государственные органы, национальную гвардию и некоторые коммерческие организации. Один запрос в государственный психоневрологический диспансер, и человеку отказывают, как негодному к работе. Избежать последствий можно, отменив решение суда первой инстанции.

Нормативная база

Статья 12.8 КоАП устанавливает, что суд может лишить прав. Срок определяется в зависимости от степени правонарушения и его воздействия на общество. Законодатель предлагает широкий диапазон сроков от полутора до двух лет.

20 статья Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» запрещает любое вмешательство медиков без согласия гражданина. Это базовая гарантия любого демократического государства. Отсюда следует, что поставить человека на учет и лечить его от алкоголизма без желания пациента неправомерно.

Исключение устанавливается Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.08.1991 в редакции от 19.07.2018. Статья 29 устанавливает, что если поведение человека несет угрозу обществу, окружающим, вследствие психоза, «белой горячки», он может быть госпитализирован без согласия. В этом случае собирается врачебная комиссия.

Возможна постановка гражданина на учет к наркологу после лишения прав по решению суда, если он ограничен в дееспособности в порядке 30 статьи Гражданского кодекса РФ. В этом случае, суд признает, что человек больше не может в полной мере осознавать свои действия, а также не способен руководить ими.

Регистрируют в ПНД ( Психоневрологический диспансер) гражданина и в порядке применения санкций, предусмотренных статьями 91-101 УК РФ. Принудительное лечение алкоголика назначается судом в качестве уголовного наказания за совершенное им преступление.

Когда возможна постановка на учет к наркологу после лишения водительского удостоверения?

Лишенный прав по решению суда обязан сдать их в трехдневный срок в ГИБДД по месту расположения той части, куда была направлена копия решения. Никаких дополнительных обязанностей, вроде прохождения лечения, постановки на учет к наркологу, на гражданина не налагают.

Читайте также:  Приобрести долю квартиры в другом городе

Однако ситуация постановки на учет к наркологу после лишения прав возможна, если:

  • Гражданин решил лечиться и пришел к врачу. Нарколог обязан поставить на учет любое лицо, поступившее так.
  • Человек попал на осмотр к наркологу во время освидетельствования.
  • Водитель хотел избежать огласки, и обратился к наркологу в другом регионе.

В РФ существует врачебная тайна, но она не распространяется на справки и запросы для правоохранительных органов. Лечиться от алкоголизма и избежать огласки можно только одним способом – если обратиться к частнопрактикующему наркологу.

Таким образом, сотрудник ГИБДД не может обязать человека обратиться к наркологу, или встать на учет.

В СМИ периодически упоминается законопроект о принудительном лечении алкоголиков, попавшихся на управлении транспортным средством в состоянии опьянения, но на данный момент он принят не был.

Нарколог и отказ от медицинского освидетельствования при лишении ВУ

Право направления водителя на освидетельствование предоставлено сотруднику ГИБДД статьей 2.3.2 Правил дорожного движения. Отказ от освидетельствования является нарушением закона, так как этому праву корреспондирует обязанность водителя подчиниться требованию должностного лица и пройти такую процедуру.

Основаниями для освидетельствования могут являться:

Отказ от освидетельствования никак не помогает на суде. Однако факт прохождения осмотра у врача государственного наркологического диспансера, либо медицинского работника с соответствующей лицензией означает то, что человек попадает на учет в диспансер.

На него заводится амбулаторная карта, и теперь любой запрос о нем показывает, что человек на учете состоит.

Наркологический диспансер обязан уведомить гражданина о постановке на учет после лишения прав в письменном виде, если это сделано не было, решение о постановке на учет можно оспорить в суде.

Кого могут принудительно поставить на учет к наркологу?

Только состояние психоза, явная неадекватность действий может быть поводом к применению принудительных мер и постановки на учет к наркологу после лишения водительского удостоверения. Критерий правомерности действий сотрудников ГИБДД при задержании – явная общественная опасность поведения водителя, которая не позволяет двояко трактовать его действия. Человек должен быть полностью не адекватен, потерять возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Принудительная постановка на учет возможна, и если водитель оказывает сопротивление при задержании, и при этом явно показывает своими действиями угрозу обществу.

Принудительной постановке на учет у нарколога и лечению подлежат те, кому эта мера назначена в качестве наказания судом. Механизм такой:

  • Водителя задерживают при совершении преступления.
  • В ходе следствия выясняется, что он не осознает своих действий, и не может ими руководить, например, алкоголизм вызвал необратимые изменения психики.
  • По закону такой человек не дееспособен, суд признает его недееспособным, и назначает ему принудительное лечение в психиатрическом лечебном учреждении.
  • Такой человек лишается права управлять транспортным средством на всем протяжении принудительного лечения.
  • Он состоит на учете у нарколога по месту жительства после окончания принудительного лечения, если функции психики восстановились, и он больше не опасен для общества.
  • Факт восстановления психики и так называемой вменяемости у гражданина устанавливается комплексной психолого-психиатрической экспертизой.

Родственники водителя, задержанного в пьяном виде, его близкие никак не могут повлиять на его желание лечиться. Если человек не ограничен в дееспособности судом, такие решения он вправе принимать сам.

Получение справки наркологическом диспансере при возврате прав

Ситуаций может быть несколько:

  • Водитель смог доказать в суде второй инстанции, что его лишили прав незаконно. Тогда решение суда первой инстанции отменяется, и требовать от человека справку от нарколога не законно, если срок действия его прав по закону пока не истек.
  • Водитель пришел получать права повторно, после того, как срок лишения истек. В этом случае проходится полная медицинская комиссия, и берется справка у нарколога. Если человек на учете на момент взятия справки не состоит, никаких дополнительных действий не нужно. Когда же амбулаторная карта на него имеется, следует пройти медицинскую комиссию в государственном психоневрологическом диспансере.
  • Проблема в том, что этот диспансер находится обычно в областном центре. Водитель направляется туда на освидетельствование врачебной комиссией. Ему задают вопросы, и тестируют его на предмет возможности осознавать свои действия, руководить ими и управлять транспортным средством. Комиссия дает заключение, водитель берет справку и направляется с ней и пакетом документов сдавать экзамен по теории.

Нюансы

Если дело о лишении прав рассматривается в суде второй инстанции, водителя могут попросить пройти дополнительное освидетельствование уже по определению суда. Это бывает в редких случаях, когда под сомнение ставится не правомерность экспертизы, а содержание заключения, и компетентность освидетельствовавшего лица.

В таком случае, решение подлежит отмене, а права – возвращаются лицу. С учета оно снимается по заявлению, подкрепленному решением суда. В некоторых случаях предметом судебного обжалования служат сами акты освидетельствования. Если суд своим определением признает акт неправомерным, водителя снимают с учета у нарколога по предоставлении в ПНД этого определения.

Чем грозит отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

Добрый день. Мы с Мужем ехали по трассе М5, и нас остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы (которые были в порядке) и предложили пройти освидетельствование на выявление алкоголя. Мы не поняли,чем был мотивирован запрос (муж не пьет вообще), но нам было сказано,что пахнет алкоголем и надо ехать к врачам(на что времени у нас не было), там поставят на учет и нам бы грозил штраф. Тогда начали заставлять подписать отказ от освидетельствования, хотя мы предложили пройти проверку на алкотестере. в чем было отказано. Чем грозит подписание такого протокола? Правомерен отказ в алкотестере? Правду ли нам сказали про постановку на учет?

Добрый день. Бред чистой воды. На учет в наркологический диспансер человека могут поставить только при наличии у него синдрома зависимости от алкоголя соответствующей стадии, это определяет врач нарколог исходя из состояния пациента, если даже Ваш муж был бы действительно пьян, то оснований поставить его на учет у нарколога не было (без соответствующих анализов и проверочных мероприятий, постановки диагноза). Если внимательно почитать, что написано в Законе “Об основах охраны здоровья граждан”, то видно, что принудительное медицинское вмешательство (в том числе и постановка на учет) проводятся на основании решения суда или если бы Ваш супруг сам обратился к наркологу и ему поставили диагноз зависимости от алкоголя. Поэтому сотрудник полиции лукавит. Что касается освидетельствования, то его не проведение с помощью алкотестера (отсутствие алкотестера) – грубейшее нарушение Постановления правительства № 475. В котором указано (п.4), что освидетельствование проводится на месте сотрудником ДПС с использованием технических средств (алкотестера). Направить Вашего супруга на мед освидетельствование сотрудник мог только в случаях:

  • Отказ от освидетельствование самим водителем.
  • Основания полагать, что алкотестер неправильно определил результат.
  • При несогласии водителя с результатом проверки.

То есть, инспектор грубо нарушил правила освидетельствования, такой материал в суде не пройдет, однако нужно ознакомиться с делом и посмотреть, не подсунули ли они туда якобы Ваш отказ от освидетельствования с помощью алкотестера, такое тоже бывает, тогда нужна помощь адвоката, который опросит понятых или истребует видеозапись из ГИБДД, материал в отношении Вашего мужа собран незаконно.

Читайте также:  Как можно многодетной семье получить жилье

Здравствуйте! Сотрудники полиции ввели вас в заблуждение тем, что сказали, что мужа поставят на учет в случае если алкогольное опьянение подтвердится. Мед.освидетельствование водителя на предмет употребления алкоголя не является основанием постановки на учет. Статья 20 Ф.З «Об основах охраны здоровья граждан» запрещает любое вмешательство медицинских работников без согласия самого гражданина. Это базовая гарантия любого демократического государства. Из этого следует, что поставить человека на наркологический учет и лечить его от алкоголизма без согласия больного незаконно.

В отношении вашего мужа составили административный материал по ст 12.26 ч.1 КоАП РФ Это наказывается штрафом в размере тридцати тысяч рублей и лишением водительского удостоверения сроком от 18 месяцев до 24 месяцев.

В вашем случае сотрудники полиции нарушили порядок направления на медицинское освидетельствование, закрепленный в Постановление правительства 26.08.2008 г № 475. Так как направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать предложение пройти освидетельствование на месте на алкотестере. И только в трех случаях после прохождения алкотестера могут направить на медицинское освидетельствование: при отказе водителем пройти освидетельствование на месте, при несогласии водителя с результатами показания алкотестера, при наличии у водителя явных признаков опьянения, но алкотестер показывает отрицательный результат. Поэтому скорее всего у экипажа полиции не было с собой алкотестера, они видели, что Вы спешите и подсунули подписать вашему мужу отказ от прохождения алкотестера и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Доказать это как правило очень сложно.

Шанс выиграть такое дело минимален, но он есть. Даже если в деле нет отказа от прохождения освидетельствование на месте, большинство судей этот факт игнорируют и берут за основу доказательств административный протокол. Поэтому Вам необходимо обратиться за помощью юриста, для того чтоб в административном деле найти еще недостатки и нарушения и правильно все это преподнести в суде. На моей практике такие дела прекращают спустя год в Верховном Суде РФ.

Дела семейные: как взыскать алименты на ребенка с родителей мужа?

В современном мире сложился стереотип: если дело касается взыскания алиментов на ребенка, то всегда фигурирует его отец. В реальности это не так. В семейном законодательстве существует понятие «лица второй очереди по алиментам» – к ним относят родных бабушек и дедушек несовершеннолетнего гражданина. В каких случаях с них можно взыскать алименты и как это сделать, читайте в материале «РИАМО в Балашихе».

Объективные причины

В российском законодательстве существует строгая очередность по взысканию алиментов. В первую очередь материальная ответственность за ребенка ложится на его родителя. И только в том случае, если он по объективным причинам не в состоянии выполнять возложенную на него задачу, к этому привлекают бабушек и дедушек.

«Если родитель – в данном случае мы говорим об отце – сознательно отказывается платить алименты или не имеет стабильного дохода, это не является объективной причиной для того, чтобы возложить эти обязательства на его маму и папу. И даже если родитель находится в местах лишения свободы, суд не обяжет бабушку и дедушку выплачивать алименты, так как в тюрьме человек получает пусть и маленькую, но зарплату – ее часть удерживается на алименты. При этом у него копиться задолженность, по освобождению он будет обязан ее выплачивать», – поясняет юрист Ксения Савостьянова.

И добавляет, что чаще всего в судебной практике свекор и свекровь платят алименты вместо недееспособного сына. Причем некоторые суды не признают 3-ю группу инвалидности, так как при ней состояние здоровья позволяет человеку работать, пусть и с некоторыми ограничениями.

Есть и другие случаи, когда женщина может взыскать алименты с родителей мужа. Например, когда отец ребенка является несовершеннолетним и, соответственно, находится на иждивении родителей. С отца-студента алименты можно «придержать» со стипендии. Если он ее не получает и не имеет иного официального дохода, можно отправляться в суд и требовать финансовой поддержки от свекров.

Доказательства в суде

Согласно семейному кодексу РФ, на алименты от бабушки и дедушки могут претендовать несовершеннолетние внуки, а также достигшие своего 18-летия, но имеющие инвалидность. В любом случае, придется потрудиться, чтобы доказать, что ребенок нуждается в финансовой помощи.

Примерный перечень необходимых документов:

– свидетельство о рождении ребенка;

– свидетельство о рождении алиментнообязанного родителя (чтобы подтвердить родственные отношения с ответчиками, при необходимости данные сведения запрашиваются судом из ЗАГСа);

– свидетельство о регистрации или расторжении брака с сыном ответчика (если брак не был официально зарегистрирован, нужно предоставить доказательства совместного проживания с отцом ребенка);

– платежные документы об основных ежемесячных потребностях ребенка (чеки на покупку детского питания, продуктов, одежды, лекарств, квитанции из детского сада, больниц и других учебных и медицинских учреждений);

– выписка из домовой книги о составе семьи;

– справка о доходах с места работы или центра занятости, если мать ребенка не работает;

– банковские выписки с депозитов, сберегательных книжек и так далее;

– справки из медицинских учреждений о наличии заболеваний или инвалидности (для матери и для ребенка).

Чтобы суд приступил к рассмотрению иска, ему также потребуется информация о материальном и имущественном положении ответчиков, то есть свекра и свекрови.

«Наличие недвижимости и транспортных средств, выписки с банковских счетов – логично, что ответчик не предоставит эти данные по просьбе истца. Потому совместно с иском суд отправляет и ходатайство на получение данной информации», – говорит Савостьянова.

Юрист вспоминает историю из практики.

«Ко мне обратилась женщина, с мужем были в разводе, он добровольно оказывал финансовую поддержку, но потом попал в аварию, получил инвалидность 1-ой степени и был признан нетрудоспособным. Моя клиентка на тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, возможности самой содержать семью у нее не было. Составили иск о взыскании алиментов с бабушки и дедушки. Они работали, но по предъявленным ими справкам получалось, что их доход на двоих составлял только 5-6 тысяч рублей. Конечно, это была фикция», – отмечает Савостьянова.

Ответственность за внуков

Взыскать алименты в пользу внука можно только при условии, что у бабушки с дедушкой достаточно средств для жизни. С особым пристрастием суд будет разбирать дела, в которых ответчики попадают в социально незащищенную группу – являются малоимущими, инвалидами или пенсионерами.

«Когда женщина подает иск о взыскании алиментов, ответчиками, согласно букве закона, становятся оба родителя мужа. Однако возможны и иные случаи. Например, когда один из них является опекуном, а не биологическим родителем, имеет инвалидность или у него отсутствует постоянный источник дохода. Предоставив суду соответствующие документы, человек подтвердит свою непричастность к делу и перестанет выступать ответчиком», – объясняет юрист.

Во всех других случаях бабушка и дедушка будут платить алименты в равных долях. Причем мать ребенка вправе выбрать, как получать ежемесячную финансовую помощь – в твердой денежной форме (сумма выплат будет фиксированной) или в размере 1/6 от всех доходов свекра и свекрови.

«В российских судах крайне редко рассматриваются дела о взыскании алиментов с родителей мужа или жены. За долгие годы работы юристом я только единожды столкнулась с подобным делом. Хочется верить, что конфликтующие стороны приходят к компромиссу, не доводя дело до судебных разбирательств. Однако очевидно, что причина кроется в другом – а именно в незнании законов», – резюмирует юрист.

Увидели ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите “Ctrl+Enter”

Ссылка на основную публикацию