Оплата коллективного телефона в коммуналке

Оплата коллективного телефона в коммуналке

Многие покупатели жилья полагают, что телефонный номер бывшего владельца квартиры достанется им “по наследству”. Однако это не так. Новый собственник не становится абонентом телефонной сети автоматически – он должен лично заключить договор с компанией-оператором. Это касается не только тех, кто приобретает отдельную квартиру, но и покупателей комнаты в коммуналке.

Как правило, новым обитателям коммуналки получить статус абонента проще, ведь обычно в квартире уже есть телефон коллективного пользования.

Чтобы пользоваться телефоном наравне с остальными жильцами, необходимо подписать уже действующий коллективный договор с телефонным узлом (ТУ) и заплатить 1 260 руб. Для этого новоселу нужно обратиться в абонентский отдел ТУ с письменным заявлением о присоединении к договору на пользование общим телефоном. Помимо заявления будущий абонент должен принести справку, подтверждающую регистрацию по указанному адресу, или документ о приобретении комнаты в собственность (оригинал с копией) и паспорт.
Конечно, покупатель комнаты может просто махнуть рукой на договор, исправно внося свою долю абонентской платы, и спокойно пользоваться телефоном. В этом случае компания-оператор гипотетически может наказать нарушителя (а именно – “приостановить доступ к сети электросвязи”), но практика таких прецедентов не знает. Не станет же оператор отключать телефон коллективного пользования из-за того, что один из жильцов не подписал договор. Тем более, что доказать его вину довольно трудно, разве что установить дежурство в квартире с целью застать нелегального абонента на “месте преступления”. “К нам поступают сведения о смене собственников в коммунальных квартирах из Городского бюро регистрации и районных жилищных агентств, – отмечает Кирилл Волошин, руководитель пресс-службы филиала “Петербургской телефонной сети” ОАО “Северо-Западный Телеком”. – Но поскольку эта система не может работать с точностью часового механизма, мы не в состоянии своевременно отслеживать все изменения и тем более обязать новых жильцов присоединиться к остальным абонентам”.

Мало кто из обитателей коммуналки рассматривает свою жилплощадь как постоянное место жительства. А значит, любому из них нужен официальный статус абонента. Ведь впоследствии, при переезде в отдельную квартиру, абонент ТУ получит возможность сразу переоформить договор по новому адресу за символическую сумму (не более 100 руб.). Зато тот, кто пользовался телефоном в коммуналке нелегально, заплатит за подключение в порядке очереди более 3 000 руб. “Трудно сказать, сколько времени займет очередь, – говорит Кирилл Волошин. – В зависимости от района, местоположения дома и количества очередников, телефонный номер можно получить через месяц, а можно – и через 10 лет”. Дело значительно усложнится, если в коммуналке установлен только телефон индивидуального пользования. Вряд ли его владелец согласится “делить” свой аппарат с новым соседом. Поэтому, въехав в квартиру, стоит сразу же подумать о том, чтобы не оказаться без связи с внешним миром. Сегодня это можно сделать несколькими способами.

Один на всех и все на одного

Первый вариант – установить телефон коллективного пользования. В этом случае абонентом, по определению ПТС, выступит “коллектив жильцов”. Однако второй стороной договора с компанией-оператором будет лишь один из жильцов, выбранный обитателями коммуналки. Поэтому представители от каждой семьи, проживающей в квартире, должны предварительно составить письменное соглашение о передаче этому человеку необходимых полномочий. И здесь могут возникнуть некоторые сложности. Допустим, в коммуналке зарегистрировано гораздо больше людей, чем проживают на самом деле. О том, нужно ли в вашем случае письменное согласие отсутствующих, можно узнать в абонентском отделе. После того как соглашение подготовлено, представитель коммунальной квартиры подает в районный ТУ заявление от своего имени с просьбой заключить договор на оказание услуг. По прошествии месяца после регистрации документа оператор связи обязан письменно сообщить заявителю о принятом решении. Если оно будет положительным, то жильцам останется заплатить 2 887 руб. и получить телефонный номер. Отказ оператора предоставить доступ к телефонной сети может быть вызван только технической причиной – отсутствием свободных линий и номеров на автоматической телефонной станции (АТС). И здесь уже как повезет: появится ли такая возможность через неделю или спустя долгие годы.

“Монополия” на телефон

Второй вариант – заключить с телефонным узлом отдельный договор. Но телефон индивидуального пользования будет установлен в коммуналке только при соблюдении определенных условий. К моменту подачи заявления в квартире уже должен быть коллективный телефон. Если же его нет, будущему абоненту нужно получить от остальных жильцов письменный отказ от установки “общего” телефона. Подчеркнем, что в будущем это не станет препятствием подключения телефона коллективного пользования. Вместе с письменным отказом в ТУ необходимо представить справку о регистрации гражданина по данному адресу или подлинник и копию договора купли-продажи. Средство связи индивидуального пользования, как обещают специалисты Петербургской телефонной сети, будет установлено в порядке очереди. Сегодня эта услуга стоит 3 150 руб. И, наконец, существует третий способ. Весьма сомнительный – с точки зрения его воплощения на практике. Теоретически единственный и счастливый абонент личного телефона может согласиться передать его в коллективное пользование. “Перевод” телефона оформляется в районном ТУ и обходится жильцам в такую же сумму, как и новое подключение, а именно – в 2 887 руб. Если абонент выписан из квартиры (по причине переезда или смерти), то телефон также можно сделать “общим”, оплатив услугу по тарифу. Правда, и здесь есть свои нюансы. К примеру, при выписке абонента и членов его семьи телефон переходит в коллективное пользование по заявлению остальных жильцов только в том случае, если абонент не собирается переоформлять свой договор с компанией по новому месту жительства.
Иногда новый собственник вселяется в коммунальную квартиру, где телефона нет и никогда не было. Либо жильцы не горели желанием установить телефон, либо АТС не имела технической возможности телефонизировать дом. Если к моменту новоселья на АТС появились свободные линии и номера, то покупатель жилья может стать абонентом. Расценки на выделение абонентского номера для телефонов коллективного и индивидуального пользования одинаковы. Правда, в первом случае затраты делятся между всеми жильцами, а во втором – бремя расходов берет на себя только хозяин телефона.

Мнения

Мария, менеджер по рекламе:

Совсем недавно родители купили для меня комнату в коммуналке. Как сказал продавец, в квартире установлен телефон, а какой именно – мы не поинтересовались. И только после того как я въехала, обнаружилось, что телефон на самом деле принадлежит соседям. Какая-то нелепая ситуация: коммуналка, а вместо общего телефона только индивидуальный. Конечно, в экстренных случаях соседи разрешают сделать звонок, но не более того. Поэтому пришлось купить мобильник. Как только появится свободное время – обязательно встану на очередь, чтобы тоже установить личный телефон.

Мы перебрались из коммуналки в отдельную квартиру только в этом году. Хорошо, один человек вовремя подсказал, как поступить с телефоном. Иначе пришлось бы стоять в очереди и вновь платить за подключение. Еще до того как заключить договор купли-продажи, мы взяли справку в районном телефонном узле о том, что являлись абонентами по старому адресу. Повезло нам и с продавцом, который не стал переоформлять свой телефон по новому месту жительства. Поэтому мы всего лишь переписали договор об оказании услуг телефонной связи, заплатили около сотни рублей, и прежний телефонный номер остался за нами.

В квартире, где я купила комнату, уже есть телефон коллективного пользования. Коммуналка многонаселенная, и на телефоне просто постоянно «висит» кто-то из соседей. Поначалу я хотела получить отдельный номер, но узнала, что нужно ждать чуть ли не год, да и заплатить придется почти в три раза больше, чем за присоединение к коллективному договору. Вероятно, если бы я собралась провести здесь всю свою жизнь, я так бы и сделала. Но через год-другой я планирую приобрести отдельную квартиру и не вижу смысла тратить деньги. Ведь еще неизвестно, будет ли у телефонного узла техническая возможность переоформить договор по новому адресу.

В Питер я переехал из другого города. Там я продал однокомнатную квартиру, а здесь денег хватило лишь на комнату в коммуналке. В квартире уже давно установлен телефон коллективного пользования, но, честно говоря, не считаю нужным идти на телефонный узел подписывать договор и платить деньги только за статус абонента. Я ведь и так вношу свою долю абонентской платы и спокойно пользуюсь телефоном. И всех моих соседей такая ситуация вполне устраивает – во всяком случае никто из них не выдвигает ультиматум: или подписывай коллективный договор или не звони. Возможно потом, когда появится свободное время и желание, я и оформлю «законно» свои отношения с АТС.

Срочно! Мой телефон в коммунальной квартире

#1 -Kisych-

#2 -Kisych-

Извините, что написал длинно. Короче.

Участковый требует подключить к нашей телефонной линии, оформленной в индивидуальное пользование, соседей по коммунальной квартире. И требует документального отчета.

#3 KGB KGB –>

#4 Дмитр Дмитр –>

#5 -MAM-

если наказть ментов – то в прокуратуру.

а вот с соседями – если они живут на незаконных основаниях, нельзя ли их выставить за дверь? если они не зарегистр. по этому адресу и нет договора с хозяйкой комнаты – кто они такие? Если же они второпях и сделали “договор аренды”, то может эта хозяйка должна платить налоги?

#6 -Unregistered-

Благодарю за советы. Формулировки и советы типа: ‘попросите ознакомиться с заявлением “потерпевших”. ‘, возьму на вооружение.

MAM
А участковый просто заявил, что в этой квартире никто жить не будет – ни наша родственица, ни они (наниматели соседки).

У меня еще пара вопросов.

1) Исходя из вышеизложенной истории с телефоном, может ли соседка в судебном порядке требовать перевести телефон в коллективное пользование или оспорить переоформление договора на мою жену, на основании того, что квартира коммунальная. Будут ли у нее перспективы. Можно ли будет в этом случае просто применить срок давности, т.к. три года уже прошло?

2) Может ли родственник, зарегистрированный по другому месту в Москве, проживать
какое то время на моей площади. Например, муж (или муж сестры например) могут проживать по месту жительства жены, если он (муж) зарегистрирован по другому адресу (все в Москве)?

#7 Lady Winter Lady Winter –>

Стихийное бедствие: Беспечный Ангел

  • Partner
  • 1 621 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    1. Ваша соседка требовать переоформления телефыона уже не может..потому как телефон оформлен в установленном порядке в индивидаельное пользование. А в соответствии в Правилами оказания услуг телефонной связи прееоформление производится только с согласия абонента!

    2. А кто вам мешает?

    #8 -Kisych-

    #9 Fedor QWERTY Fedor QWERTY –>

    Первое – напишите заявления на участкового – причём с разными шапками (т.е. 1 – прокуратуру, 2 – вышестоящему начальнику (ОВД местный, наверное?, 3 – службу собственной безопасности, ещё куда-нибудь), не отправляйте, придёт участковый в след. раз, покажите письма ему и скажите о перспективах (+ НАПОМНИТЕ ему, что мейчас как раз идёт борьба с “оборотнями” и службе собственной безопасности тоже за работу отчитываться надо.
    Если не получиться, участковый не поймёт, рассылайте + шлите всюду (включая депутатов м/с) – по крайней мере участковый объяснительные писать устанет.

    2) Может ли родственник, зарегистрированный по другому месту в Москве, проживать
    какое то время на моей площади. Например, муж (или муж сестры например) могут проживать по месту жительства жены, если он (муж) зарегистрирован по другому адресу (все в Москве)?

    В том-то и дело что нет: не человек живёт, где зарегистрирован, а зарегистрирован там, где живёт.

    КСТАТИ:
    Могу рассказать как муниципальное хозяйство (МУП) с ментами на людей, которые допускают, что кто-то проживает в их муницип. образовании, а зарегистрирован в другом, уголовку вешали (и суды соглашались) по ст. 165 УК РФ

    Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

    1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения –
    наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, –
    наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
    а) совершенные организованной группой;
    б) причинившие крупный ущерб;
    в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, –
    наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

    ПРИЧЁМ это НЕ шутка!

    #10 -Kisych-

    Ну, вот. Сейчас узнал, что в комнате соседки пребывает десяток человек, а участковый их покрывает. Поеду на разборки.

    Ответьте мне, пожайлуста, на вопрос №2). Т.к. на www.uristy.ru были ответы, что можно проживать только точно по адресу регистрации, и, что, например, жена не имеет права проживать в квартире мужа, если она зарегистрирована не у него, а, например, на соседней улице. Но это же абсурд. Что мне участковому на это ответить?

    #11 Manguste Manguste –>

  • Старожил
  • 5 504 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    жена не имеет права проживать в квартире мужа, если она зарегистрирована не у него

    #12 пани Лиза пани Лиза –>

    Могу рассказать как муниципальное хозяйство (МУП) с ментами на людей, которые допускают, что кто-то проживает в их муницип. образовании, а зарегистрирован в другом, уголовку вешали (и суды соглашались) по ст. 165 УК РФ

    #13 Fedor QWERTY Fedor QWERTY –>

    Расскажите, пожалуйста, очень любопытно.

    Не знаю про подобные факты в Москве, а это имеет место быть в Московской обл.

    ст. 165 УК я вверху привёл.
    Пишется заявление от муниципального предприятия городского хозяйства о том, что им причинён ущерб (человек фактически проживает на “их территории”, т.е. их муницип. образования, а прописан в другом месте. Если не зарегистрирован, значит комуналка на него не платится, но используется. отсюда ущерб. Ведь МУПу-то всё равно, даже если гражданин на себя где-то в другом месте другому МУПу платит.) Причём пишется на человека, кто “позволил, допустил” такое проживание. Вот и всё, доказательства собираются: что проживал, не был прописан, потому не платил, подсчитывается ущерб (практика – главное, чтоб более 2000 руб) и суд. Вот так.

    И ментам хорошо – они отчётность гонят, и МУПу – собираемость платы за коммунальные услуги повысилась.

    Если есть желание, то сегодня вечером, если не забуду, повешу заявление от муниципального предприятия городского хозяйства и какую-нибудь ещё инфу.

    #14 пани Лиза пани Лиза –>

    Если не зарегистрирован, значит комуналка на него не платится, но используется. отсюда ущерб.

    Если есть желание, то сегодня вечером, если не забуду, повешу заявление от муниципального предприятия городского хозяйства и какую-нибудь ещё инфу.

    Вот и всё, доказательства собираются: что проживал, не был прописан, потому не платил, подсчитывается ущерб (практика – главное, чтоб более 2000 руб) и суд.

    #15 -Kisych-

    Ну и как они вычислят ущерб? Положим докажет МУП, что проживал какое-то время один незарегистрированный человек вместо трех зарегистрированных. Что он докажет? Что проживал один человек, а оплату получал за трех? Кто где проживал несложно будет доказать. Это наш случай, а вот с соседкой в этом плане все понятно – прописана она в своей комнате одна, а живут четыре.

    #16 -Kisych-

    #17 -Unregistered-

    Спасибо за идею со 165-й статьей.

    #18 пани Лиза пани Лиза –>

    Если я зарегистрирован в Москве в одном месте, а проживаю, допустим, у жены и захочу получить временную регистрацию по месту фактического пребывания (т.е. у жены), то мне что-то подсказывает, что меня пошлют куда подальше (мол у тебя уже есть московская регистрация, что тебе еще надо. ). Ну и как быть? Также получается, что ребенок, зарегистрированный у одного родителя, не имеет права фактически проживать у другого. Но я что-то пока не слышал о выселении детей по этим основаниям.

    #19 Manguste Manguste –>

  • Старожил
  • 5 504 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #20 Tanja Tanja –>

    #21 -kisych-

    Побывал у участкового. Сам комментировать не буду. Только приведу приблизительные, но достаточно точные выдержки из диалога.

    Сначала участковый выяснил у нас, кто зарегистрирован на нашей площади.

    У: – В коммунальной квартире существуют места общего пользования: кухня, туалет, ванная. Телефон там общий.
    Я: – С чего вы взяли, что телефон общий? Он зарегистрирован как телефон индивидуального пользования.
    У: – Неее, не может в индивидуальном пользовании, покажи документы.
    Я: – Пожайлуста. Напишите запрос в письменном виде, мы вам дадим письменный ответ.
    У: – . Молодой человек, если мне надо будет написать запрос в письменном виде, то я напишу, но не вам.
    Я: – Так в чем проблема? Пишите в МГТС.

    Я: – То есть вы утверждаете, что я не имею права находиться на жилплощади своей жены и ребенка, если я зарегистрирован не по ее адресу, а по другому московскому?
    У: – В коммунальной квартире – НЕТ. Только с согласия соседей. Это коммунальная квартира, ПОЙМИТЕ это.
    Я: – То есть вы запрещаете находиться мне на площади моей жены и ребенка?
    У: – Я вам не запрещаю, молодой человек, я говорю на основании закона. Запрещать вам будут люди, проживающие в коммунальной квартире. Я приду тогда и на основании этого заявления вас вышвырну. Понятно, молодой человек? И я вам говорю, что ни ваши там жить не будут, ни ихние. (прим: по поводу “ихних” я сомневаюсь, т.к. у помощника участкового дружеские отношения с девицей-нанимателем).
    Я: – И я тоже не буду? Вы же сказали, что мне нельзя там находиться после 23-х часов. Отцу ребенка можно там находиться?
    У: – Вам, молодой человек там находиться можно, но с разрешения соседей.
    Я: – Значит обязательно разрешение соседей?
    У: – Да.
    Я: – Можете вы сослаться на какой-нибудь закон, хотя бы название?
    У: – Я только исполняю закон, а для этого есть книжка хорошая. Вот она (показывает сборник кодексов РФ)..

    Я: – Извините пожайлуста, можно ознакомиться с заявлением пострадавшей стороны? На основании чего вы действуете? На основании чего вы требуете подключить соседей к нашему телефону.
    У: – Я не требую. Не путайте. Молодой человек, своим гонором вы меня не возьмете. Вот предоставьте мне документы на телефон.
    Я: – А если не предоставим?
    У: – Я сделаю запрос в МГТС.

    Дальше речь идет о том, что родственник, что бы легально проживать в квартире помимо регистрации должен иметь договор через налоговую инспекцию, где мы должны доказать, что это ваш родственник.

    Хотелось бы услышать комментарии юристов, особенно по запрету моего нахождения на площади жены и ребенка в коммунальной квартире без согласия соседей, хотя эта тема и не была основной (я ее сам спровоцировал). Чем можно ответить на такие утверждения участкового? На что можно сослаться? И какой закон мог иметь ввиду участковый, говоря о необходимости согласия соседей?

    Как происходит оплата услуг ЖКХ в коммунальной квартире, и как оплачиваются места общего пользования?

    Внесение платы за жилое помещение является обязанностью всех собственников и нанимателей жилых квартир. Методы начисления квартплаты в коммунальной квартире отличаются от расчета суммы платежа в обычных квартирах из-за наличия мест общего пользования, оплату содержания которых должны производить все сособственники коммунального жилья.

    • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
    • +7 (499) 110-86-72 –Москва
    • +7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург

    Особенности начисления квартплаты в коммунальной квартире

    Коммунальная квартира отличается от обычной жилплощади, находящейся в долевой собственности нескольких лиц тем, что собственники владеют только комнатами, а места общего пользования (санузел, кухня и коридор) находятся в общей совместной собственности владельцев комнат.

    К факторам, формирующим стоимость коммунальных услуг для собственника каждой из комнат, относятся:

    • количество комнат в квартире;
    • количество зарегистрированных жильцов в каждой комнате;
    • величина площади комнаты по отношению к площади всей квартиры;
    • наличие общеквартирных и индивидуальных приборов учета;
    • договоренности об оплате содержания общих помещений между владельцами комнат.

    Правила расчета квартплаты в коммунальных квартирах приведены в Приложении № 2 к Постановлению Правительства № 354.

    Правила расчета суммы платежа

    Жители коммунальной квартиры оплачивают следующие услуги ЖКХ:

    • содержание и ремонт дома;
    • электроэнергию;
    • газ;
    • холодное и горячее водоснабжение;
    • водоотведение;
    • отопление;
    • капремонт;
    • вывоз мусора.

    Расчет платы за содержание дома производится по формуле: P = S(K)*T + S(K)/S(N)*S(O)*T, где S(K) – площадь комнаты плательщика, S(N) – суммарная площадь всех комнат, S(O) – площадь всей квартиры, а T – тариф за содержание дома, утвержденный собранием собственников.

    Плата за холодное водоснабжение будет вычисляться по формуле: P = V*n/N*T, где V – показания счетчика воды, n/N – соотношение количества жильцов комнаты к общему количеству жильцов квартиры, а T – стоимость куба холодной воды.

    Если в квартире не установлен счетчик на воду, то размер платежа будет рассчитываться как P = K*V*n/N*T, где K – повышающий коэффициент, равный 1,5. Он начисляется только в том случае, если жильцы коммунальной квартиры не подтвердили специальным актом обследования, что в санузле нельзя установить счетчик из-за особенности конструкции труб.

    Размер оплаты за нагрев горячей воды и отопление зависит от соотношения площади комнаты плательщика к площади всей коммунальной квартиры и производится по формуле: P = V*S(K)/S(O)*T, где V – количество теплоты в Гкал, затраченное за расчетный период, S(K) – площадь комнаты плательщика, S(O) – площадь квартиры, а T – тариф на тепловую энергию.

    Плата за вывоз мусора также зависит от площади комнаты плательщика и вычисляется по формуле P = n/N*V*T(отх), где n/N – соотношение количества прописанных жильцов в комнате к числу всех жильцов квартиры, V – объем предоставленной коммунальной услуги, а T(отх) – тариф за вывоз мусора.

    Плата за электроэнергию

    Существует три способа начисления платежа за электричество в коммунальной квартире:

    • при отсутствии электросчетчика;
    • при наличии общеквартирного электросчетчика;
    • при наличии общеквартирного и индивидуальных счетчиков у владельцев комнат.

    Если электросчетчиков нет, то плата за электричество для владельцев комнат будет рассчитываться по формуле: P = T*No*n/N, где T – тариф на электроэнергию, No – норматив потребления электричества на одного человека, принятый в регионе, а n/N – соотношение количества жильцов комнаты к общему числу жильцов.

    При наличии общеквартирного счетчика плата за электричество вычисляется так: P = V*T*n/N, где V – показания счетчика.

    Если помимо общеквартирного счетчика собственник каждой комнаты имеет индивидуальный, то плата за электроэнергию рассчитывается как P = P1 + P2, где P1 – плата за электричество, потребляемое внутри комнаты, она вычисляется как произведение тарифа на показания комнатного счетчика, а P2 – доля владельца комнаты в оплате расходов электричества на кухне, в ванной комнате и коридоре.

    P2 вычисляется как dV*n/N*T, где dV – разность между показателями общеквартирного и индивидуального счетчиков, n/N – отношение числа жильцов комнаты к числу жильцов квартиры, а T – тариф на электроэнергию.

    Например, владелец одной комнаты подключает к своему счетчику и оплачивает освещение санузла, владелец другой комнаты – освещение на кухне, третий – свет в коридоре и т. д.

    Порядок внесения платежей

    За каждой отдельной комнатой в коммунальной квартире закреплен ответственный плательщик (собственник или наниматель), на которого оформлен лицевой счет в УК и который уполномочен прописывать на своей жилплощади членов семьи и посторонних лиц. За одним плательщиком может быть закреплено несколько комнат.

    Оплата услуг ЖКХ происходит в следующем порядке:

    1. Плательщик передает в УК или поставщикам ресурсов показания общеквартирных и личных счетчиков.
    2. Компания производит начисления.
    3. Происходит оплата выставленных счетов.

    Если в коммунальной квартире впервые производится оплата по индивидуальным счетчикам электроэнергии, то владелец нового счетчика должен подать в УК заявление о начислении оплаты с учетом показаний прибора, предварительно уведомив владельцев соседних комнат.

    В УК вместе с заявлением нужно предоставить документы:

    • паспорт;
    • выписку из ЕГРН о правах на комнату;
    • справку о количестве прописанных лиц;
    • технический паспорт коммунальной квартиры;
    • документацию на счетчик.

    Плата за содержание общих помещений в коммунальной квартире распределяется между ответственными плательщиками в соответствии с занимаемыми квадратными метрами и количеством прописанных жильцов. Установка индивидуальных электросчетчиков помимо общеквартирного позволяет более точно рассчитывать долю расходуемой энергии и не переплачивать за соседей.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

    Оплата коллективного телефона в коммуналке

    Позвони мне, позвони…. Постараемся объяснить, что же нам предстоит сделать, чтобы быть готовыми к переменам. Первое, что важно знать: оплата домашнего телефона будет иметь две составляющие:

    Новшество, которое ожидает нас в наступающем году, – переход на новые тарифы при оплате телефонных услуг. Это происходит согласно ст. 54 Федерального закона «О связи», в соответствии с которой «оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты».

    Плата за телефонные звонки, которые вы совершаете. А вот эта сумма уже зависит от выбранного Вами тарифа. И будет приплюсовываться к первой обязательной сумме в 130 руб.

    Плата за абонентскую линию. Это фиксированная сумма в 130 руб. Вы будете платить эту сумму даже в том случае, если ни разу за месяц не поговорили по телефону, но он стоит у вас дома. Вы платите за поддержание линии в рабочем состоянии и ее обслуживание. Эта сумма не зависит от выбранного вами тарифа.

    Теперь нужно определиться, какой из трех, предложенных ОАО «Северо-Западный Телеком», тарифов вам будет наиболее удобен.

    Какой тариф выбрать?

    Вы платите 130 руб. за обслуживание линии и к этой сумме прибавляете фиксированную плату еще в 165 руб. Итого получается 295 руб. И можете разговаривать по телефону в течение месяца сколько хотите.

    Тариф с повременной оплатой

    Но внутризоновые, междугородние и международные соединения, а также звонки на мобильные телефоны оплачиваются отдельно.

    Вы вносите оплату за обслуживание и поддержание линии в рабочем состоянии – 130 руб. и оплачиваете каждую минуту соединения начиная с первой минуты. Стоимость одной минуты соединения – 0,25 руб. Если у вас возникнут сомнения в оплате, вы можете взять распечатку ваших разговоров. Она будет стоить 30 руб за один лист.

    В этом тарифе есть три варианта:

    К сумме 130 руб за обслуживание линии вы можете внести фиксированную плату за количество минут, которые предполагаете для разговоров по телефону в месяц.

    Вариант А) Если вы предполагаете разговаривать 400 минут в месяц, то платите 130 руб. и вносите фиксированную сумму 95 руб. Итого: 225 руб.

    Вариант В) Если вы хотите взять тариф «выходной», то к 130 руб вам придется доплатить фиксированные 90 руб. Это будет означать, что в выходные дни вы будете разговаривать бесплатно, а в рабочие ваши разговоры будут стоить 0,25 руб. За такой тариф вы будете платить 120 руб. в месяц.

    Вариант Б) Если вы хотите купить 100 минут, то к 130 руб платите фиксированные 20 руб. Итого: 150 руб.

    Сэкономить не удастся

    Если вы разговаривали в месяц больше выбранных вами 400 минут, то время сверх нормы вы оплатите поминутно, но по более низкой цене – 0,2 руб. Если вы использовали больше выбранных вами 100 минут, то поминутная оплата сверх нормы составит уже 0,3 руб.

    А в коммунальной квартире?

    Но учтите, в комбинированных тарифах абонент не может «сэкономить» неиспользованные минуты или перенести их на следующий месяц. Выбирая комбинированный тариф, вы соглашаетесь с условием внесения фиксированной платы за «непревышение» базового лимита местных телефонных соединений.

    Потом жильцы выбирают одного представителя от их квартиры, который будет заниматься этим вопросом. Он будет заниматься оформлением документов – подписывать договор об оказании услуг связи и дополнительное соглашение на новый тариф. Для этого от каждой семьи, проживающей в коммуналке, на выбранного представителя должна быть оформлена доверенность. Это теоретически.

    Хорошо, если у вашего телефона один хозяин, а если телефон в коммунальной квартире? В коммунальной квартире жильцы собираются вместе и выбирают удобный для них тариф. Другой вопрос, что сделать это, порой, будет трудно. Например, в одной квартире могут проживать молодая семья и одинокий пенсионер. Общение по телефону разное, но все-таки придется договариваться и выбирать какой-то один тариф.

    Но на практике жильцам коммунальных квартир не стоит морочить голову с выбором тарифа. Гораздо проще выбрать «Безлимитный». При любом другом тарифе, который предполагает поминутную оплату, вам придется следить друг за другом – кто сколько телефонных звонков совершил, сколько минут говорил.

    Проще выбрать «Безлимитный»

    Для того чтобы сориентироваться и определиться в выборе тарифа, в счетах, выставляемых абонентам, уже стала размещаться справочная информация о количестве и продолжительности местных телефонных соединений. Ведь до этого никто из нас не считал, сколько он разговаривает по телефону.

    «Безлимитный» тариф будет оплачиваться всеми жильцами поровну, но зато в вашей квартире по телефонному вопросу будет мир и покой.

    Но если вы выбрали повременный или комбинированный тарифный план, то должны сообщить об этом оператору связи как минимум за 10 дней до вступления в силу новых тарифов – то есть до 20 января.

    Если вы выберете тариф «Безлимитный», то можете ничего не предпринимать, на обслуживание этого тарифа с 1 февраля 2007 года вас переведут автоматически.

    Круглосуточным и бесплатным остается вызов экстренных оперативных служб:

    Экстренные вызовы – бесплатно!

    Если вы попробовали какой-то тарифный план, но он вас не устроил, то его можно поменять. Но за каждую смену тарифа вам придется платить 130 руб.

    Это всем известные телефоны 01, 02, 03.

    Что касается льготной категории граждан, то помимо выплат, гарантированных 122 Законом, на ближайших заседаниях правительства Петербурга будет решаться вопрос о возможности дополнительных компенсаций из бюджета города. По словам пресс-секретаря комитета по труду и социальной защите населения Правительства Санкт-Петербурга Екатерины Майбороды, возможность такая есть, но пока не определены сроки рассмотрения этого вопроса и сумма компенсаций. Однако, как подчеркнула она, сами компенсации обязательно будут.

    встречный иск? (проводной телефон в коммуналке)

    почти год назад задавал тут вопрос по поводу неполученной повестки (или что-то типа того: http://guns.allzip.org/topic/69/570317.html ) – история получила продолжение

    суть:
    местный телеком выкатил мне иск за неоплаченные счета (аб. плата) за телефон
    договор с оператором не заключал

    имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

    сложность: телефон в коммуналке

    подробно:
    купил долю в коммуналке; не прописан; фактически проживаю в другом регионе
    местный телеком выставил иск за неоплаченные счета за коллективный телефон (солидарная ответственность – почему-то я оказался первым в списке)

    почитал “Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи”:

    II. Порядок и условия заключения договора

    28. Заявление о заключении договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с коллективным использованием оборудования, подается оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи, гражданином, уполномоченным на то представителем от каждой семьи, проживающей в этой коммунальной квартире и имеющей намерение воспользоваться услугами телефонной связи.

    (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)

    Полномочия гражданина на подачу заявления подтверждаются оформленной в установленном порядке доверенностью.

    30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

    а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование;

    б) письменное согласие законных представителей (в случае, указанном в пункте 26 настоящих Правил);

    в) доверенность (в случаях, указанных в пунктах 28 и 29 настоящих Правил).

    —-
    ГК РФ:
    Статья 322. Солидарные обязательства
    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    само собой я договора не подписывал и соотв. полномочиями никого не наделял; договора не видел; т.е. с оператором связи никак не контактировал
    такой обязаности “по закону” не нашел (плохо искал?)

    частичную оплату вносил в добровольном порядке (емнип, аб. плата за телефон в числе прочего включалась в счет за коммуналку – не выделялась отдельным счетом)

    процесс “в процессе”
    как быть? проводной телефон НЕ нужен.

    хули ган
    имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

    хули ган
    имеет смысл подавать встречный иск о признании договора незаключенной сделкой и применении последствий ее недействительности?

    Не путайте два понятия – незаключенная сделка и недействительная сделка.

    Встречный иск имеет смысл подавать только если хотите время потянуть. Но много не выиграете, + госпошлина – пустячок, а неприятно.
    Так что я бы не связывался. Вполне достаточно будет в своих возражениях на иск обосновать недействительность или незаключенность договора. Пошлина не платится, а результат тот же самый будет.
    Обязательно напишите, что услугами не пользовались.
    ЕМНИП, связь – договор публичный, а раз так, то согласно разъяснениям вышки с верхушкой фактическое пользование услугами обязанной стороны (т.е. телефонной компании) означает заключение этого самого договора.

    Веселый могильщик
    Обязательно напишите, что услугами не пользовались.

    некоторые из причин почему не пользовался:
    – общедоступного аппарата (типа как в “покровских воротах”) нет
    – покупать свой аппарат для пары звонков? много проще и ДЕШЕВЛЕ с мабилы
    – даже имея проводной аппарат звонки весьма ограничены по времени (несколько параллельных аппаратов не прибавляют желания звонить – никакой приватности; сомнительная возможность звонить в ЛЮБОЕ время – риск нарваться на чужой разговор есть всегда и часто немаленький)
    – звонки на мобильники как правило дороже чем с трубки (на стационары кране мало звонков – тоже смысла никакого)
    – КРАЙНЕ неудобно принимать входящие (х.з. кто вперед снимет трубку; если снял я, а звонок не мне – нужно идти к соседу – чтобы трубку взял)
    – сложность последующей идентификации платных звонков
    – крайне неудобная схема оплаты (с учетом моего редкого там появления (даже не каждый год); по возможности избегаю кредитования в любых проявлениях)

    возможно, что-то надумано – но ни возможности ни желания проверять не было

    PS “нашел” в ГК ст. 162 и 167 – типа несоблюдение простой письменной формы сделки влечет невозможность ссылаться на свидетельские показания – только бумаги (т.е. соседи-“доброжелатели” должны идти лесом)
    PPS собсно все телодвижения уже сделаны – жду результат

    LOMM
    чего-то сомневаюсь, что человвек ни разу телефоном не воспользовался

    Оплата коллективного телефона в коммуналке

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
    В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

    Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18059/15 (ключевые темы: единый платежный документ – коммунальные услуги – антенны – общая собственность – коллективная антенна)

    Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18059/15

    Судья: Родина Т.В.

    Гр. дело N33-18059

    02 июня 2015 года г. Москва

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

    и судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

    при секретаре Бараксанове И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

    дело по апелляционной жалобе истца Бондаревой Э.С.

    на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

    “Исковые требования Бондаревой ЭС к ООО УК “ЛИМК”, ГБУ МФЦ района Коптево г. Москвы об обязании исключить из ЕПД графы “антенна” и “запирающее устройство”, обязании возвратить уплаченные денежные средства – оставить без удовлетворения.”,

    Истец Бондарева Э.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК “ЛИМК”, ГБУ МФЦ района Коптево г. Москвы и просит обязать исключить из выставляемых её ЕПД графы “антенна” и “запирающее устройство”, обязать ответчиков возместить денежные средства в размере **руб. необоснованно полученные за период с апреля 2011г. по ноябрь 2012г. платежом за антенну и с апреля 2010г. по декабрь 2011г. платежом за запирающее устройство.

    В обоснование требований истец указала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г**В договоре управления многоквартирным домом между ООО УК “ЛИМК” и собственниками д. **и в приложениях к нему “антенна” и “запирающее устройство” не значатся в составе общего имущества и потому обслуживание и ремонт антенны и запирающего устройства не предусмотрены и не включены в перечень работ управляющей компании. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру единого платежного документа и включает следующие жилищно-коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, содержание и ремонт дома. Антенна, радио, запирающее устройство и домофон к коммунальным услугам не относятся и включение их в оплату ЖКУ неправомерно, поэтому они подлежат исключению из единого платежного документа.

    Истец Бондарева Э.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что Управляющая компания не представила никаких документов, подтверждающих, что на законных основаниях взимается плата за “антенну” и “запирающее устройство”, не представлены договоры с организациями, которые обслуживают эти устройства. Ни одного собрания не проводилось. Если антенна и запирающее устройство – общее имущество, то все вопросы снимаются. Если у Управляющей компании нет лицензии на обслуживание антенны, она не может этим заниматься, это может делать только оператор. Ответчик обязан исключить из ЕПД оплату за антенну и запирающее устройство, а так же убрать эти графы из ЕПД, просила требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ГБУ МФЦ района Коптево по доверенности Коровякова Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании от 03.03.2015г. представила отзыв на иск и пояснила, что чтобы не оплачивать такую услугу как “антенна” надо было обратиться с заявлением об отключении данной услуги. Графа “антенна” включена в единый платежный документ, поскольку сигнал подается. Относительно “запирающего устройства” его не только ремонтируют, но и поддерживают в рабочем состоянии.

    Представитель ответчика ООО УК “ЛИМК” по доверенности Носырев В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, предоставил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на, что включение в ЕПД граф “антенна” и “запирающее устройство” не противоречит ст.154 ЖК РФ, поскольку федеральное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми в платежный документ за коммунальные услуги не может включаться плата за услуги, хотя и не являющиеся коммунальными, но фактически получаемые пользователем.

    Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Бондарева Э.С. по доводам апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, выслушав истца Бондареву Э.С., представителя истца Бондаревой Э.С. по устному ходатайству Назарову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

    Статья 153 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе жилого помещения) несет собственник.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Во исполнение требований ч. 3 ст. 39 ЖК РФ постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    В п. 2 Правил N 491 приведен неисчерпывающий перечень общего имущества многоквартирного дома, где в числе прочего указано механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подп. “д” пункта 2 Правил N 491). Из содержания данной нормы следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

    Пунктом 7 Правил N 491 к общему имуществу отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая в числе прочего из автоматически запирающихся устройств (АЗУ) дверей подъездов многоквартирного дома. Следовательно, АЗУ дверей подъездов, находящиеся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающие более одной квартиры, отвечают признакам общего имущества.

    Судом установлено, что истец Бондарева Э.С. является собственником квартиры N**, в которой зарегистрирована.

    Согласно договора на управление многоквартирным домом, организацией управляющей домом 7/** являлся ООО УК “ЛИМК”.

    Согласно представленным в материалах дела квитанциям (ЕПД) истец Бондарева Э.С. производила оплату за услуги запирающего устройства в период с января 2010г. по сентябрь 2011 года в размере – **руб. ежемесячно; за период с октября 2011г. по октябрь 2012г. в размере -**руб. ежемесячно. За услуги антенны в период с января 2010г. по май 2012г. в размере – **руб. ежемесячно; за период с июня 2012г. по октябрь 2012г. в размере -**руб. ежемесячно.

    Как усматривается из Договора управления многоквартирным домом от 24.11.2010г. и Приложения N 4 к нему в перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: **отнесены антенна, сети радио-, телефонные и иные коммуникационные сети. В Приложении N 1 к Договору управления к числу общего имущества в многоквартирном доме отнесено “иное оборудование”.

    Обязанность по содержанию дома и оплате коммунальных платежей возложена на истца как на собственника в силу закона. Доказательств неоказания ответчиком ООО “ЛИМК” услуг по запирающему подъезд устройству в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не было представлено.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требования в части исключения из ЕПД платы за запирающее устройство, суд пришел к правильному выводу о том, что плата за обслуживание запирающего устройства, в случае если они установлены на всех дверях подъездов, является обязательным платежом вне зависимости от пользования автоматически запирающимся устройством и, соответственно, от наличия договора обслуживания, и в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации должна производиться ежемесячно.

    Включение в единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ст. 154 ЖК РФ и не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.

    Кроме того, истец и её представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили, что истец не производит оплату за запирающее устройство по отдельной квитанции непосредственно организации, оказывающей услуги по установке и обслуживанию запирающих устройств.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части исключения из ЕПД платы за антенну, суд правомерно руководствовался Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785, в соответствии с которыми оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. Истец не представила доказательства того, что ею были совершены действия, направленные на расторжение договора по оказанию ей услуг связи для целей телевизионного вещания, а именно, что она обращалась с заявлением об отключении услуги “Антенна”.

    При этом суд правомерно не согласился с доводами истца о наличии у неё соглашения с ОАО МГТС об оказании услуг “Домашний Интернет”, “Домашнее ТВ”, “ТВ на ПК” от 01.02.2013г., поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что коллективной антенной истец не пользуется.

    В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 25 июня 2002 г. N 476-ПП “О создании единых информационно-расчетных центров”, постановления Правительства Москвы от 01 марта 2005 г. N 111-ПП “О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений”, постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП “О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации” через систему ГБУ МФЦ осуществляется формирование единого платежного документа, в который также включается плата за пользование коллективной антенной.

    Суд обоснованно исходил из того, что от услуги по пользованию коллективной антенной собственник вправе отказаться, обратившись с письменным заявлением об этом в соответствующую организацию, оказывающую данную услугу. Истцом таких доказательств не представлено, следовательно, платежи за пользование коллективной антенной вносятся в единый платежный документ на законных основаниях.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что включение в платежные документы для оплаты истцом услуг “запирающее устройство” и “антенна” не противоречит нормам действующего законодательства, фактически истцу указанные услуги оказывались, следовательно, подлежат оплате.

    При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал в удовлетворении требования истца об обязании возвратить ей уплаченные денежные средства в размере ** руб., полученные за период с апреля 2011г. по ноябрь 2012г. платежом за антенну и с апреля 2010г. по декабрь 2011г. платежом за запирающее устройство.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что в едином платежном документе незаконно отдельными строками указывались расходы на оплату антенны и запирающего устройства, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства. Включение в Единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств и антенны не противоречит ст. 154 ЖК РФ и не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.

    На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бондаревой Э.С. – без удовлетворения.

    Читайте также:  Нужно ли после перепланировки переоформлять приватизацию квартиры
    Ссылка на основную публикацию