Неявка в суд ответчика в связи с неполучением повестки

Какие существуют уважительные причины неявки в суд?

Судебное разбирательство — процесс сложный и серьезный. Когда дело подготовлено к разбирательству, судья назначает дату и время судебного заседания. Далее стороны судебного процесса и иные его участники извещаются, когда и по какому адресу будет рассматриваться дело. Для этого им рассылаются повестки, называемые судебными извещениями. Сущетсвуют определенные правила вручения повесток. В частности, это делается под роспись, заказным письмом с уведомлением. Лицо, получившее повестку, обязано явиться на судебное заседание, за исключением тех случаев, когда имеются уважительные причины неявки в суд.

Почему важно обеспечение явки всех участников судебного процесса?

Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела. Истец и ответчик, подозреваемый и потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение. И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.

Неявка в суд без уважительной причины — каковы последствия?

Обязанность человека, получившего судебную повестку, явиться в назначенный день и время на судебное заседание, установлена в законодательном порядке. Если лицо, надлежащим образом вызванное в суд, проигнорировало эту обязанность без весомых оснований, это расценивается как неуважение к суду и влечет за собой определенную ответственность.

Степень ответственности и санкции зависят от того, в качестве кого человек вызывается в суд. Так, если речь идет о неявке на слушание по гражданскому или административному делу участника процесса, размер штрафа составляет от 5 тысяч рублей (для физического лица) до 100 тысяч рублей (такой существенный штраф может быть наложен на органы госвласти). Когда уголовное судебное заседание пропускается без уважительных причин свидетель, размер штрафа может составить до 2 500 рублей.

Также существует понятие принудительного привода в судебное заседание участника процесса, систематически не являющегося на заседания. Это обычно применяется в уголовных делах.

Какие из поводов отсутствовать на судебном заседании признаются уважительными?

Иногда лица, вызванные на заседание суда, не могут присутствовать на нем по веским причинам. Их перечня нет в законодательных актах, но на практике он давно сформировался. Какие уважительные причины неявки в суд существуют?

  1. Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
  2. Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.
  3. Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
  4. Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
  5. Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.

Как правило, уважительные причины неявки в суд ограничиваются вышеназванными. Но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.

Причины неявки, которые не признаются уважительными

Здесь все зависит от оценки судом обстоятельств неявки вызванного лица. Практика показывает, что, например, отъезд по туристической путевке, пусть даже приобретенной заранее, суд не признает уважительной причиной. Человек, который живет от здания суда в шаговой доступности, не сможет ссылаться на невозможность попасть на судебное заседание вследствие транспортных проблем.

Кроме того, необходимо документальное подтверждение тех причин, на которые ссылается лицо. Справка из больницы с подписью врача и печатью, командировочный лист, справка из ЖЭУ об аварии коммунальных систем в доме — подобные документы необходимо предоставить, чтобы подтвердить уважительные причины неявки в суд.

Действия, освобождающие от последствий неявки в суд

Существует законная возможность пропустить судебное заседание и избежать ответственности за неявку на него. Достаточно заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания либо рассмотрении дела в ваше отсутсвие. В этом случае не нужно специальные уважительные причины неявки в суд, достаточно сослаться на невозможность присутствия на заседании «по семейным обстоятельствам». Обычно суд лояльно относится к подобным заявлениям и переносит срок судебного заседания без негативных последствий для заявителя.

Что делать, если ответчик не получает повестку в суд?

В прошлом году подавал иск в суд. Ответчик повестки не получал: на предварительные слушания не пришел, через 1,5 месяца на основные слушания тоже не пришел, еще почти полтора месяца ждал вступления заочного решения суда в силу, а потом он обратился в суд о признании заочного решения недействительным, т.к. не был извещен – еще полтора месяца.

Ответчик затягивал процесс умышленно.

Сейчас возникла необходимость подать новый иск к ответчику. Какие есть методы, чтобы избежать этих этих потерь времени и нервов? Как можно известить ответчика, чтобы для суда это не было заочное решение?

Ответы юристов ( 8 )

Добрый день! Попросите суд уведомить ответчика судебной телеграмой (скажите что отправите сами телеграмму). Стоить это будет порядка 500 р, однако добьетесь желаемого.

  • 9,5 рейтинг
  • 9893 отзыва

Кирилл, добрый день. Основная проблема не в том как известить ответчика. При получении любого исходящего из суда извещения, он по смыслу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещен он может быть и телеграммой и телефонограммой — а обеспечить его явку в суд. Этого его сделать заставить никто не может. И в этом случае у Вас опять маячит перспектива «заочки»

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Какие есть методы, чтобы избежать этих этих потерь времени и нервов?
Кирилл

Единственное, что на мой взгляд, можно предпринять в данной ситуации отправить данную телеграмму судом самостоятельно, если есть возможность предоставить в суд контакты его электронной почты, используемые номера мобильных телефонов, для осуществления его извещения и по данным каналам связи, в целях обеспечения его надлежащего извещения.

При подаче им заявления об отмене заочного решения — подать возражения, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным имел возможность присутствовать на заседании, представить доказательства, однако своим правом не воспользовался, злоупотребив им, умышленно затягивает вступление решения суда в законную силу. Возможно суд откажет в удовлетворении его заявления.

В остальном изменить процессуальные сроки, на вступление решения в силу не получится.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 5-КГ17-201

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 9 января 2018 г. N 5-КГ17-201

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Марьина А.Н. и Асташова С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческим банком “Мастер-Банк” (открытое акционерное общество) – государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” к Ширшлиной Елене Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Михайловой (Ширшлиной) Елены Валериевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей Михайловой Е.В. – Никифоровой Е.В. и Гарина Г.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” Павлова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” (далее – Агентство), являясь конкурсным управляющим КБ “Мастер-Банк” (ОАО), обратилась в суд к Ширшлиной (Михайловой) Е.В. с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2011 г. N (далее – кредитный договор) в общей сумме 75 973 753,33 руб., в том числе основного долга – в сумме 51 049 400 руб., процентов за пользование кредитом – в сумме 20 846 437,91 руб., суммы 2 945 801,44 руб. за несвоевременный возврат кредита, суммы 1 132 113,98 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований Агентство ссылалось на то, что между Ширшлиной Е.В. (заемщик) и КБ “Мастер-Банк” (ОАО) (далее – Банк) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г., исковые требования удовлетворены.

Ответчик Михайлова Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой поставлен вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г., как незаконных.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Марьиным А.Н. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам жалобы, и определением этого же судьи от 11 декабря 2017 г. кассационная жалоба Михайловой Е.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 г. между Банком и Ширшлиной Е.В. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита, по условиями которого Банк обязался предоставить кредит в размере 55 275 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 10% годовых, в случае невыполнения обязательств – 24% годовых (л.д. 8 – 15).

Читайте также:  Договор найма служебного жилого помещения

Приказом Банка России от 20 ноября 2013 г. N ОД-919 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов”.

Согласно представленному Агентством расчету по состоянию на 20 ноября 2015 г. задолженность Михайловой Е.В. по кредитному договору оставила 75 973 753,33 руб. (л.д. 50, 51).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено несвоевременное внесение платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Суд указал, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Агентства, содержащее указание на то, что ответчик Ширшлина Е.В. проживает по адресу: , принято к производству суда определением от 25 апреля 2016 г., которым назначено проведение подготовки к судебному разбирательству на 6 июня 2016 г. на 14 час. 45 мин. с участием сторон.

Доказательств направления ответчику указанного определения суда и судебной повестки с извещением о проведении собеседования 6 июня 2016 г. в материалах дела не содержится.

Определением суда первой инстанции от 6 июня 2016 г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в судебном заседании 28 июня 2016 г. в 10 час. 45 мин. (л.д. 41).

При этом копия искового заявления направлена судом первой инстанции Ширшлиной Е.В. только 21 июня 2016 г. по адресу: (л.д. 63). Судебная повестка с извещением ответчика о слушании дела 28 июня 2016 г. направлена Ширшлиной Е.В. 22 июня 2016 г. по тому же адресу (л.д. 64 – 65). По истечении срока хранения данные почтовые отправления возвращены в суд (14 июля 2017 г.).

В соответствии с протоколом судебного заседания от 28 июня 2016 г. суд первой инстанции определил отложить судебное заседание на 22 июля 2016 г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика (л.д. 44).

Сведения о направлении ответчику судебной повестки с извещением о слушании дела 22 июля 2016 г. и уведомление о ее вручении в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем в деле имеется копия судебной повестки об извещении Ширшлиной Е.В. о слушании дела 22 июля 2017 г., согласно которой данная повестка вручена представителю истца Павлову А.В., при этом доказательств передачи указанной судебной повестки ответчику в материалах дела не имеется (л.д. 65).

Как следует из протокола судебного заседания от 22 июля 2016 г. ответчик в суд не явился, судебное заседание отложено на 12 сентября 2016 г. на 14 час. 15 мин. (л.д. 66). Сведений о направлении ответчику судебной повестки о слушании дела 12 сентября 2016 г. и уведомления о ее вручении в материалах дела не имеется.

Квитанция об оплате почтового отправления, судебная повестка и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 68 – 70) не подтверждают соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании 12 сентября 2016 г., поскольку согласно указанной судебной повестке заседание по настоящему делу должно было состояться 22 июля 2017 г.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчик проживает по адресу: обл., . Кроме того, Ширшлина Е.В. в связи со вступлением в брак 17 сентября 2014 г. изменила фамилию на Михайлову.

Таким образом, судебное заседание 12 сентября 2016 г. проведено в отсутствие ответчика, который не был уведомлен о рассмотрении дела. Суд, не располагая сведениями об извещении ответчика о дате слушания дела, в протоколе судебного заседания от 12 сентября 2016 г. указал, что ответчик надлежащим образом извещен, причина неявки не известна (л.д. 80).

Сведений о том, что суд направлял извещение о слушании дела по месту работы ответчика, материалы дела также не содержат.

Ненадлежащее извещение Михайловой Е.В. о рассмотрении дела повлекло невозможность реализации имеющегося у нее в силу закона права на представление доказательств в обоснование возражений против иска, в том числе о неполучении ею денежных средств по указанному выше кредитному договору и об отсутствии у нее обязанности по извещению Банка о перемене своего места жительства, чем были нарушены ее процессуальные права.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил Михайлову Е.В. права на судебную защиту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не рассмотрел письменное ходатайство представителя Михайловой Е.В. по доверенности Никифоровой Е.В. об истребовании у Банка расходных и приходных кассовых ордеров и заявления об открытии банковского счета (л.д. 93 – 99), чем лишил сторону ответчика возможности подтвердить соответствующими доказательствами довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства по кредитному договору заемщику Банком не предоставлялись.

Учитывая, что допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными, что они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответственность за неявку в суд

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства.

В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена.

Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Суд по собственной инициативе может применить к стороне, не являющейся в судебное заседание, штраф за неявку в суд. Так ли часто на практике суды выносят подобные санкции, и какие причины неявки могут стать для этого веским основанием, поговорим в данной статье.

Уважительные причины неявки в суд

Никто не станет Вас наказывать штрафом, если Вы не явились в суд, потому что были крайне заняты, а при условии того, что были бы свободны, обязательно бы явились. Все мы люди, и имеем множество повседневных забот, которые могут стать препятствием к посещению суда. Особенно это касается гражданских дел.

Если Вы несколько раз не являетесь в судебное заседание без уважительной причины, а материалов дела для судьи достаточно для вынесения решения, оно будет вынесено без Вашего участия.

Если не хотите, чтобы без Вас решили все важные проблемы, соизвольте явиться или хотя бы представить в суд ходатайство о переносе судебного заседания.

Читайте также:  Аренда или договор безвозмездного пользования

Уважительными причинами неявки суд признаются следующие обстоятельства:

  • Отсутствие уведомления или недолжное уведомление. По уголовным делам участники должны быть уведомлены, как минимум за 5 суток. По гражданским или административным делам Вас могут уведомить за день по телефону.
  • Болезнь участника судебного производства или его близких родственников, к примеру, малолетних детей. При наличии такой причины, потребуется представить суду больничный лист для подтверждения уважительности причины.
  • Смерть родственника.
  • Различные чрезвычайные обстоятельства (к примеру, пожар, прорыв трубы).
  • Отсутствие участника процесса в регионе или вовсе в стране. Если Вы крайне важны для разбирательства дела и сроки рассмотрения позволяют это сделать, дело судья отложит. Если же нет, его рассмотрят без Вас.
  • Длительная командировка.
  • Не являются уважительными причинами, но наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства:

    • Забыл о заседании;
    • Не было денег на дорогу до зала суда;
    • Работал;
    • Не пустили приставы на входе и т.д.

    Работа не является уважительной причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка времени, в котором Вы находились в суде, для представления работодателю.

    Чтобы получить такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного заседания после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.

    Является ли отпуск уважительной причиной неявки в суд? Это будет решать судья. Если он проявит снисхождение, и Вами будут представлены заранее купленные билеты на самолет, судья может отложить дело. Но для этого Вы должны представлять значения для вынесения решения.

    К примеру, если Вы представитель истца или ответчика, судья вправе встать в позу, и сказать, что истец и ответчик могут заменить представителя, если желают.

    Как уведомить суд?

    Если Вы желаете участвовать в судебном заседании, но в конкретную дату не можете принять в нем участие, заранее уведомите об этом суд.

    В суд Вы можете представить ходатайство двух видов:

    • Ходатайство о переносе судебного заседания.
    • Ходатайство о рассмотрении материалов дела в Ваше отсутствие.

    Представлять ходатайство лучше в письменном виде, либо заранее доставив его в суд, либо отправив его на электронную почту суда. Во втором случае потребуется позвонить на участок и уточнить, получено ли ходатайство. Его могут просто не заметить и вынести решение без Вас.

    Если Вы более двух раз не являетесь в заседание по различным причинам, судья может усомниться в уважительности этих причин, и рассмотреть дело без Вас. Это касается, в основном, административных правонарушений или разводов.

    В уголовных делах все сложнее. Возможность рассмотрения дела без подсудимого есть, но на это должны быть более, чем веские причины.

    Судебные приказы выносятся без участия должников. Их просто никто не уведомляет от этом. Это особенности приказного производства.

    Учтите это и не ругайтесь с судом, когда Ваш счет заблокируют. Безусловные долги присуждаются к взысканию судом самостоятельно без вызова сторон.

    То же самое касается уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке. Никого из свидетелей не вызывают в этом случае в суд. Их показания есть в письменном виде в материалах дела, и этого достаточно.

    Что будет за неявку в суд по различным делам?

    Итак, чем грозит неявка? Для уголовных, гражданских и административных дел действуют различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие участников процесса.

    Намного проще и намного чаще рассматриваются гражданские дела без кого-либо из сторон, чем уголовные. Как правило, отсутствующим лицом выступает ответчик, который намеренно уклоняется от явки и по умолчанию не согласен с исковыми требованиями.

    Неявка свидетеля в суд по уголовному делу: последствия

    Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.

    Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, свидетели не вызываются в судебное заседание.

    В общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей даже по несколько раз. Судья вправе отказать в таком прошении.

    Если свидетель находится, к примеру, в армии или работает вахтовым методом в другом регионе, никто не станет его принудительно доставлять в суд, даже если этого сильно желает потерпевшая или подсудимая сторона.

    За неявку свидетеля в суд без уважительной причины предусмотрена штрафная санкция в размере 2500 рублей. На практике подобные взыскания применяются крайне редко.

    Неявка в суд обвиняемого по уголовному делу

    Обвиняемый – самое важное лицо в уголовном деле. Его явка является обязательной. УПК РФ, однако, все же разрешает рассматривать дело без подсудимого, если его невозможно доставить в зал суда.

    К примеру, по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ подсудимый находился на службе в армии. Судьей было принято решение рассмотреть дело без его участия. Ему в военную часть были направлены документы для заполнения: расписка о получении повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ведь с предъявленным обвинением он согласен. В итоге приговор был вынесен без него.

    После того, как обвиняемый более 2 раз не является в судебное заседание, судья выносит постановление о принудительном приводе подсудимого.

    Привод осуществляется в несколько этапов:

    • Судья выносит постановление о приводе с указанием ФИО подсудимого, его адреса и телефона. В постановлении указано, что привод поручается службе судебных приставов для исполнения.
    • Привод выдается под подпись приставам.
    • Приставы начинают совершать попытки установить его местонахождение. Они звонят ему, выезжают на его адрес. Если он не вызывает у них доверия, они самостоятельно привозят его в суд.
    • Если установить местонахождение обвиняемого приставам не удалось, они составляют рапорт о проделанной работе.

    Если после нескольких приводов, местонахождение подсудимого не получается установить, судья выносит постановление об объявлении его в розыск.

    Если Вас объявили в розыск, то, когда найдет, Вас заключат под стражу на определенный судьей срок.

    Неявка в суд потерпевшего по уголовному делу

    Явка потерпевшей стороны также является обязательной. При его личном участии решаются различные процессуальные и правовые вопросы: возможность примирения сторон, рассмотрение дела в общем или особом порядке.

    Он также должен быть заранее уведомлен о назначенном судебном заседании и его обязанности на него явиться.

    Но, конечно, в жизни не всегда потерпевшие участвуют в уголовных делах. К примеру, в деле о краже имущества потерпевшим выступал инвалид, не способный самостоятельно покинуть свой дом и посетить здание суда.

    Он был после инсульта и потерял способность нормально выражать свои мысли через речь. Для рассмотрения дела судье потребовалось направить к нему домой приставов, которые взяли с него все необходимые документы и заявления.

    Неявка в суд истца по гражданскому делу

    Судья может рассмотреть гражданское дело без присутствия истца. Истец представляет в суд должным образом оформленное исковое заявление.

    В нем или в отдельной бумаге он имеет право попросить суд рассмотреть дело без его участия. Это нормальная практика.

    Истец может понадобиться суду только тогда, когда в суд явится ответчик и представит новые доказательства по делу, которые меняют суть его рассмотрения.

    Неявка в суд ответчика по гражданскому делу

    Неявка ответчика – не препятствие для вынесения решения судьей. Но для этого должны быть соблюдены следующие процессуальные действия:

    • Он должен быть надлежащим образом уведомлен: повестка, звонок по телефону, СМС-сообщение.
    • Ему должна быть направлена копия искового заявления, то есть он должен иметь представление о том, что от него требуют.
    • В досудебном порядке ему должны быть направлена претензия.

    К сожалению, ответчики часто игнорируют судебные разбирательства, просто не зная свои собственные права. Так, например, ответчик при разводе может попросить суд дать время на примирение на 3 месяца, и суд обязан его дать, даже если истец против. Это действие может спасти семью.

    Или, например, ответчик имеет право заявить о сроке исковой давности. Это может помочь ему избежать взыскания просроченных долгов. Без его заявления судья может удовлетворить иск.

    В 2020 году неявка в суд по гражданскому и административному делу свидетеля влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.

    Неявка в суд по административному нарушению

    Очень часто судьи выносят решение по тем административным нарушениям, где нет потерпевших, и где в протоколе виновное лицо согласилось с нарушением, без его участия. Это, например, вождение автомобиля в состоянии опьянения, перегруз или отказ от освидетельствования.

    Дела о перегрузе по ст. 12.21 КоАП РФ могут быть рассмотрены без участия виновного лица по его заявлению.

    Если в деле имеет место быть потерпевший, например, при побоях, то стороны обязательно должны явиться в суд. Когда же рассматриваются нарушения, за которые судья может назначить наказание в виде ареста, явка нарушителя также обязательна.

    Как правило, таких виновников доставляют в суд сотрудники полиции или ГИБДД, а после вынесения постановления об аресте, доставляют их в спецприемник.

    Явка в суд является обязанность граждан, а не их правом. Нельзя игнорировать подобное требование, ведь за это предусмотрена реальная ответственность.

    Если у субъекта нет желания и времени участвовать в рассмотрении дела, лучше заранее осведомиться у сотрудников суда о важности и возможности его участия.

    Штраф за неявку в суд: можно ли не явиться на заседание

    Судебное разбирательство является важным и серьезным процессом, дату проведения которого назначает судья. Как-то мне довелось проходить по делу свидетелем. На дату заседания у меня была запланирована командировка, потому явиться на него я никак не мог. Я проконсультировался с юристами и теперь знаю все уважительные причины неявки в суд.

    Уважительные причины

    Пропустить судебное заседание гражданин может только при наличии уважительной причины. Судьи тоже люди и понимают, что в повседневной рутине могут возникнуть различные форс-мажоры, из-за которых человек не может прийти на заседание. Но гражданин должен подтвердить уважительность своего отсутствия официальными документами, в противном случае может быть назначен штраф за неявку в суд.

    К официальным уважительным причинам относят:

    1. Смерть родственника.
    2. Гражданину повестка пришла с опозданием или е не было. К примеру, при уголовных разбирательствах участников процесса уведомляют за 5 суток до дня заседания.
    3. Заболевание участника процесса либо его близких. Для подтверждения потребуется справка.
    4. Гражданина не было в городе, регионе или стране. При необходимости суд откладывается или же разбирательство проходит в отсутствие участника.
    5. Форс-мажорные ситуации вроде затопления, утечки газа или пожара в квартире/доме пр.

    Эти причины суд принимает в качестве уважительных и за отсутствие на суде не наказывает. Но граждане часто ведут себя как дети, придумывая оправдания вроде забыл или работал, не было денег приехать и пр. Но работа не является поводом для неявки на судебное заседание. По закону, работодатель обязан отпустить подчиненного. А подтверждением является повестка с датой и временем.

    Как уведомить суд

    Если в процессе участвовать очень нужно, но не получается, то стоит предупредить суд о своем отсутствии. Сделать это можно двумя способами:

    • направить ходатайство, чтобы рассматривали дело без вас;
    • ходатайствовать, чтобы заседание было перенесено.

    Ходатайство составляется в письменной форме. Его отправляют на электронную почту суда или лично доставляют в суд. При отправке на мейл рекомендуется позвонить и уточнить, получено ли ваше ходатайство.

    Если гражданин не является на заседание дважды и более, то судья может рассмотреть судопроизводство в ваше отсутствие, усомнившись в уважительности отсутствия. Обычно так решаются дела о разводах или нарушениях административного характера.

    С уголовными процессами ситуация намного сложнее. Здесь иногда тоже рассматриваются дела в отсутствие подсудимого, но причины для этого нужны более весомые.

    Читайте также:  Перепланировка или реконструкция нежилого строения

    В приказном производстве и вовсе не уведомляют должников, а все приказы выносятся без них. Это вполне законно. Потому не нужно ругаться, когда ваш счет внезапно будет арестован. Такие задолженности суд присуждает к взысканию без участия сторон.

    Последствия

    Многие граждане крайне безответственно относятся к таким вопросам, не подозревая, что за неявку могут наказать. Последствия неявки обусловлены характером процесса и ролью отсутствующего в нем. Обычно умышленно прогуливают суды ответчики, желающие затянуть делопроизводство.

    В гражданском процессе проще, там суд может проходить и без ответчика. А вот в уголовном процессе ответственность за неявку грозит даже свидетелям. За такое пренебрежение судом могут назначить взыскание 2,5 тыс. руб. Хотя на практике подобные санкции применяются редко.

    Не явился потерпевший в уголовном судопроизводстве

    Потерпевший обязан являться на каждое заседание, поскольку при его участии разрешаются различные процессуальные ситуации вроде характера рассмотрения в особом либо общем порядке, возможности примирения потерпевшего с обвиняемым и пр. Потерпевшего заранее уведомляют о дате и времени, и он обязан явиться на заседание.

    Но на практике потерпевшие часто отсутствуют в зале суда. К примеру, если это инвалид, либо человек после инсульта. Таким гражданам сложно принимать участие в заседании, потому их опрашивают дома приставы.

    Неявка обвиняемого в уголовном деле

    Центральной фигурой в уголовном делопроизводстве выступает обвиняемый по делу. Он обязательно должен присутствовать на суде. Но в исключительных случаях УПК допускает отсутствие подсудимого, когда его невозможно доставить в суд. В остальных случаях, если обвиняемый дважды не явился, судья назначает принудительный привод. Происходит это так:

    1. Судом выносится постановление о приводе гражданина. Выполнить данную задачу должны приставы. Именно они и получают постановление под подпись.
    2. Приставы начинают розыск подсудимого, выезжают на адрес, звонят, всячески пытаясь установить местонахождение гражданина.
    3. Если подсудимый не вызывает доверия, то приставы привозят его в суд самостоятельно в принудительном порядке.
    4. Если не удалось определить, где находится подсудимый, то приставы составляют раппорт, где отчитываются по проделанной работе.

    Если подсудимого так и не удастся найти после нескольких принудительных приводов, то суд постановляет объявить его в розыск. Когда обвиняемого отыщут, то заключат под стражу на срок, определенный судьей.

    Не пришел свидетель по уголовному разбирательству

    Свидетель не является ключевым участником процесса. Обычно свидетельские показания всегда приложены к делу, потому суд всегда может с ними ознакомиться. Их можно просто зачитать в суде. Если же разбирательство проходит в особом порядке, то свидетелей не вызывают вовсе.

    При необходимости сторона защиты или обвинения может ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей. Окончательное решение о вызове или не вызове остается за судьей. Если же свидетель уехал их региона (работает по вахтам, служит и пр.), то принудительно доставлять в зал суда его не станут.

    Отсутствует истец в гражданском деле

    В гражданском делопроизводстве ситуация попроще. Здесь дело судья может рассмотреть и в отсутствие истца. Здесь главное, чтобы было исковое заявление от истца. В нем заявитель вправе попросить, чтобы рассмотрение происходило без его присутствия.

    Если же ответчик представит новые доказательные материалы, которые изменят суть рассматриваемого делопроизводства, то понадобится присутствие истца.

    Не пришел ответчик

    Если на заседание не явился ответчик, то в гражданских делах судья может вынести решение и без него. Главное, соблюсти порядок действий:

    1. Уведомить ответчика СМС-уведомлением, звонком, повесткой.
    2. Направить исковое заявление (копию), чтобы человек имел представление, что от него хотят.
    3. Еще до суда направляется претензия ответчику.

    Зачастую ответчики не приходят на суды, теряя возможность реализовать гражданские права. К примеру, ответчик в деле о разводе может обратиться к суду с просьбой выделить 3-месячный срок на примирение. Это хорошая возможность для супругов примириться и спасти семью.

    Неявка при административном правонарушении

    Зачастую дела рассматриваются судом по административным проступкам с отсутствием потерпевших, где виновник подписывает протокол, соглашаясь с вменяемым ему нарушением. Такое часто бывает с водителями, когда они отказываются от медосвидетельствования или управляют авто нетрезвыми.

    В текущем году за неявку на заседание по административному либо гражданскому делу грозит штраф 1 тыс. руб.

    Выводы

    Явка на заседание суда является обязанностью, а не правом граждан. Потому пренебрегать подобным требованием нельзя, иначе грозит ответственность:

    • закон строго регламентирует, что последует за неявку в конкретных ситуациях;
    • при благоприятном стечении обстоятельств в гражданских или административных процессах судья может рассмотреть дело и без отсутствующего;
    • в уголовном делопроизводстве «прогулявшему» могут назначить штраф или привести на заседание принудительно.

    Если участвовать в процессе нет возможности, то лучше предупредить суд об этом заранее. Возможно, дело будет рассматриваться без субъекта, или же заседание отложат на более удобное время.

    НЕполучение повестки

    #1 -Гость-

    Получила заочное решение суда о сносе “ракушки”.

    В решении написано, что я была надлежащим образом извещена о заседании, но в суд не явилвсь без уважительных причин.

    На самом деле я повестку не получала.

    Сейчас пишу заявление об отмене заочного решения (т.к. очень возмутил меня этот беспредел). Согласно ст. 238 ГПК заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки (в данном случаее отсутствие повестки) и доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

    Как я понимаю, доказательством в данном случае будет бумага с почты. Сегодня пошла за такой бумагой на почту. Мне сказали, что для того, чтобы получить такую бумагу, мне надо предоставить данные о том, когда была направлена повестка судом и пр. данные. Таких данных у меня нет.

    ВОПРОС:
    Что делать? Как я понимаю, без доказательств уважительности причин мое заявление от отмене заочного решения будет недействительным?
    Как получить это доказательство?

    #2 -Гость-

    #3 -Гость-

    Понимаю, что просто тяну время.

    Но подать заявление я должна завтра – последний день. Времени идти в суд и знакомиться с делом нет.

    Вот я думаю, может просто подать (послать заказным с уведомлением) заявление и указать, что повестку не получала, а доказательства не прикладывать.

    Считается ли такое заявление надлежаще оформленным и будет ли оно принято к рассмотрению?

    #4 -Гость-

    #5 -Гость-

    У нас есть инициативная группа, которой нужно потянуть время.

    Заочное решение было прислано заказным с уведомлением, правда за него мама расписалась. Вручили решение 17.03., т.е. завтра последний день подачи заявления об отмене решения.

    Меня возмутило то, что никакой повестки я не получала, а в деле указано, что я была уведомлена. Поэтому и хочу заявление писать.

    Еще есть желание куда-нить на судью нажаловаться.

    Вот я думаю, может просто подать (послать заказным с уведомлением) заявление и указать, что повестку не получала, а доказательства не прикладывать.

    Считается ли такое заявление надлежаще оформленным и будет ли оно принято к рассмотрению?

    #6 -Гость-

    отдать его лучше в экспедицию

    #7 -Гость-

    #8 -Гость-

    2.Если Вы тянете время, Вы ничего не теряете, в худшем случае Вам просто откажут в удовлетворении заявления и не возобновят дело по существу, тогда будете тянуть время в кассации.

    Если мое заявление признают ненадлежаще оформленным и не примут к рассмотрени, то до какого срока я имею право подать кассацию?

    Заочное решения я получила 17.03.
    Заявление отправлю завтра.

    #9 -Гость-

    3.Жалобу на судью можете написать председателю суда и в квалификационную коллегию судей, Вам ответят.

    #10 -Гость-

    до какого срока я имею право подать кассацию?

    Заочное решения я получила 17.03.
    Заявление отправлю завтра.

    Есть ли установленые сроки подачи такой жалобы?

    #11 Pilot6 Pilot6 –>

  • Старожил
  • 7 755 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #12 ООН ООН –>

    Как я понимаю, доказательством в данном случае будет бумага с почты. Сегодня пошла за такой бумагой на почту. Мне сказали, что для того, чтобы получить такую бумагу, мне надо предоставить данные о том, когда была направлена повестка судом и пр. данные. Таких данных у меня нет.

    #13 Alderamin Alderamin –>

    подать заявление я должна завтра – последний день. Времени идти в суд и знакомиться с делом нет.

    Вот я думаю, может просто подать (послать заказным с уведомлением) заявление и указать, что повестку не получала, а доказательства не прикладывать.

    Считается ли такое заявление надлежаще оформленным и будет ли оно принято к рассмотрению?

    Меня возмутило то, что никакой повестки я не получала, а в деле указано, что я была уведомлена. Поэтому и хочу заявление писать.

    Еще есть желание куда-нить на судью нажаловаться.

    В такой ситуации – пустая трата времени.

    исков подается сразу очень много и судьи иногда объединяют сразу несколько дел в одно производство

    отдать его лучше в экспедицию.

    3.Жалобу на судью можете написать председателю суда и в квалификационную коллегию судей, Вам ответят.

    Можно, но не нужно – ничего не даст. Не тот случай. Ну просто совсем не тот.

    В случае, если в деле имеется даже телефонограмма, согласно которой секретарь судьи передал Вашей маме, с ее согласия, приглашение в суд- а она Вам не передала- жалоба в ККС на судью может обернуться для Вас некоторыми “уголовными неудобствами”.

    Шо, в Питере – уже.

    В том же заявлении об отмене заочного решения походатуйствуйте об истребовании в почтовом отделении доказательств вручения повестки. Скорее всего повестка вернулась без отметки о вручении и находится в деле.

    #14 -Гость-

    Проситала все ваши ответы. Большое спасибо.
    У меня вот какое мнение появилось: то, что повестка никому моим близким не вручалась – это точно. Вот думаю, может дворники не застав никого дома сами взяли и расписались за меня? (У нас есть такая практика, что повестки, в получение которых заинтересована управа дворники разносят). Распросила всех хозяев ракушек, никто повестки не получал.

    Оцените мое произведение. Извините заранее если есть какие-то ляпы, я не юрист.

    В Нагатинский районный суд г. Москвы
    от Ивановой М.И.
    проживающей по адресу: 117463, г. Москва.
    ул. Иванова, дом 1, кв. 1.

    Заявление
    об отмене заочного решения суда

    03 марта 2006 года Черемушкинский суд г. Москвы в составе: Федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Лопатиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11326 по иску Государственного учреждения управа района Ясенево города Москвы к Шишовой Е.В. о сносе металического тента вынес заочное решение об обязании Шишовой Е.В. демонтировать металический тент-укрытие типа “Пенал” инв. № 50215 расположенный по адресу: г. Москва, ул. Инессы Арманд, дом 7, освободить земельный участок в течение пятнадцати дней с момента вступления заочного решения в законную силу.
    Копия указанного заочного решения была вручена мне через третьих лиц, а не получена мной лично.
    Указанное заочное решение я считаю незаконным, поскольку моя неявка в суд была вызвана уважительной причиной, а именно: неизвещением о времени и месте судебного заседания.
    В соответствии со ст. ст. 167 п. 2, 364 п. 2, 237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации

    отменить заочное решение от 03 марта 2006 года и возобновить рассмотрение дела по существу.

    23 марта 2006 года Подпись ___________________

    Ссылка на основную публикацию