Невыполнение соглашения о разделе имущества

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Семейный кодекс говорит, что всем совместно нажитым имуществом муж и жена владеют в равных долях, если только сами они не установили иной режим собственности брачным договором или не поделили его по соглашению. “Случаи заключения договоров о разделе имущества в нашей стране немногочисленны, но просматривается тенденция к их увеличению. Безусловно, это наиболее цивилизованный способ решения имущественных вопросов между супругами, готовыми вести диалог и юридически оформлять договоренности”, – считает Лада Горелик, управляющий партнер КА «Горелик и партнеры». С тем, что внесудебные соглашения о разделе общей собственности супругов встречаются нечасто, согласна и Елена Тихонова, юрист КА “Юков и партнеры”. “Бывшие супруги предпочитают либо самостоятельно, без соглашений устанавливать режим в отношении своего имущества, либо делят его в судебном порядке”, – считает она. “Практика заключения соглашений о разделе имущества и брачных договоров получила широкое распространение в наши дни”, – спорит с коллегами Диана Маклозян, руководитель правового департамента Heads Consulting . По ее словам, чаще всего к подобным договоренностям прибегают представители деловых кругов, семьи, приобретающие жилье в ипотеку, а также недобросовестные заемщики, стремящиеся избежать взыскания на часть имущества за счет фиктивного развода.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). “В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества”, – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. “Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму”, – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет – оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные “в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства”. Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все “семейные” иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные “Право.ru”, безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. “Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества”, – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. “В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу”, – делится опытом юрист.

“Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно”.

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. “В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)”, – комментирует она.

Елена Тихонова из “Юков и партнёры” подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. “Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака”, – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

Мнимость соглашения о разделе имущества должника

Здравствуйте уважаемые специалисты! Есть ситуация, прошу совета, как ее можно решить! Есть должник, заключивший со своей женой соглашение о разделе имущества супругов, которое признаю мнимой сделкой. Исполнительное производство длится по сей день. Сам должник ничего добровольно не оплатил. За все время явился к приставу 3 раза, написал объяснительные ни о чем. В момент судебного разбирательства по взысканию долга должник заключил со своей женой соглашение о разделе имущества супругов. По соглашению дачный дом с землей, квартира, комната и машина перешли жене. А должнику только вторая машина. Никакой доплаты от жены мужу не предусмотрено соглашением,жене досталось практически все. Все разделенное имущество кроме машины, переданной должнику, изначально было записано на имя его жены. Сразу после заключения соглашения жена должника продала свою машину третьему лицу, и купила другую. Но оформила ее уже не на себя, но ездит на ней. Машину должника арестовали приставы и продали с торгов. Получается, что формально соглашение о разделе исполнено, т.е. сторона осуществила действия по распоряжению отошедшим ей по соглашению имуществом. Но сам по себе раздел осуществлялся в момент судебного разбирательства, когда ответчик знал, что имеет долги, которые не отдал. При этом, должник получает неучтенный доход, поймать который пока не удается, ездит на БМХ Х5,оформленном на третье лицо. Я смотрел практику судов, в т.ч. и высших инстанций.Однозначной позиции, что в моем случае все плохо, я не нашел. Но большинство случаев рассматривается формально. Если имущество поделено, а сторона совершила действие по распоряжению им (продала например) то признать его мнимым никак нельзя. Даже если учесть тот факт, что заключено оно было вне принципа равенства долей, которые суды прикрывают свободой договора, и в период, когда должник был по уши в неоплаченных долгах. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, есть какие-то еще моменты, которыми можно доказать мнимость сделки раздела имущества супругов? Благодарю.

Читайте также:  Как назначается судья по второму иску

Ответы юристов ( 1 )

  • 9,8 рейтинг
  • 3044 отзыва эксперт

Посмотрите Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 Требование: О признании недействительными: 1) Договора купли-продажи автомобиля; 2) Брачного договора; 3) Договора купли-продажи части здания. Обстоятельства: Истец считает спорные договоры мнимыми сделками, заключенными с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика-1. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка является мнимой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признания его недействительным; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы истца о том, что спорная сделка совершена с целью не допустить обращения взыскания на имущество.

Хотя там речь идет о брачном договоре, но, на мой взгляд, можно применить и к соглашению о разделе в части указания на недобросовестность обоих супругов.

Благодарю Вас . БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО ЗА ТАКУЮ ПОДСКАЗКУ . Сложный вопрос. Суды не могут или не хотят выработать единое мнение на этот счет. Одни апелляции и кассации с одной стороны пишут, что судами первой инстанции не учтены доводы истца о том, что спорная сделка совершена в момент судебного разбирательства по иску о взыскании долга с супруга-должника. другие пишут, что учитывают, но такая ситуация , по их мнению, не свидетельствует о мнимости сделки, ведь супруга сразу после дележки имущества продала свою машину третьему лицу, а потом купила новую, но правда оформила на имя родственницы. В моем случае как раз такое и есть. Видать им посоветовал квалифицированный специалист, что после раздела надо продать сразу какое-либо имущество, чтобы сразу уйти от мнимости, а потом купить другую и как ни в чем не бывало жить дальше не платя долги. Судья вот уже четвертое предварительное заседание долдонит адвокату ответчика представить доказательства, что по квартире, дому и земле платились налоги и коммунальные платежи, выписанные на имя супруги должника. Как я понимаю, дает должнику шанс уйти от признания мнимой сделки. Так же судья уперлась, что на момент раздела решение о взыскании долга еще не было вынесено. А на мои реплики, что на момент раздела должник мне не вернул долг с достаточной просрочкой по сроку возврата, причем по двум договорам займа ( т.е. уже был должником) плюс сам добровольно ни копейки не оплатил, судья не слышит. Только и спрашивает, чем конкретно нарушает мои права спорное соглашение. Отвечаю, что увод должником имущества от обращения на него взыскания и нарушает мои права, т.к. я не могу удовлетворить хотя бы часть требований из принадлежащего должнику имущества. Она меня не слышит и все спрашивает, чем конкретно нарушаются мои права спорным соглашением. Вот я и озадачился, как в моей ситуации с учетом того, что все разделенное имущество изначально при его покупке ими в браке было записано на того супруга, которому по соглашению и досталось, + учитывая, что супруга должника сразу продала перешедшую ей машину (купив другую, но ездит на ней она постоянно, говорит что взяла у друзей покататься БМВ Х3 2014г. покататься у друзей. будучи в браке с человеком, задолжавшим денег в сумме с шестью нулями. ), по справкам из пенсионки и налоговой не работающие оба, отчислений не производят. Но налоги и квартплату платят исправно. Из квартиры. которая отошла по соглашению жене, он выписался. Прописался в адрес, где не живет. На это доказательства есть. Проживает со своей семьей. Но в объяснениях приставу говорит, что с женой не в разводе, по сему ничего предосудительного в том, что его несколько раз ловили выходящим из подъезда дома в 8.00 утра он не видит, в гости к семье заходит. А писать это письменно отказывается. Вот какой хитрозадый должник пошел ((

Оспаривание соглашения о разделе имущества

При разводе супруги могут заключить друг с другом соглашение о разделе имущества. Но не всегда по прошествии времени стороны согласны с положениями документа, а в некоторых случаях, такие соглашения используются для мошенничества. В обоих случаях можно попробовать оспорить документ в суде, подав соответствующее исковое заявление. Но для этого требуются действительно очень веские основания и доказательства.

Можно ли оспорить мировое, нотариальное соглашение о разделе имущества супругов

Как и любой другой документ, соглашение может быть оспорено в суде. Но для этого нужны основания. Кроме того, не все лица имеют на это право.

Основания для оспаривания соглашения

  1. Ст.168 ГК РФ. Документ включает в себя пункты, которые противоречат нормам законодательства или нормативным актам.
  1. Ст.170 ГК РФ. Соглашение заключается фиктивно, без фактического следования пунктам. Подобные действия некоторые семейные пары производят для того, чтобы избежать необходимости выплачивать долги.
  1. Ст. 171 ГК РФ. Соглашение заключается между супругами, один из которых официально признан недееспособным. Он не может выполнять подобные действия, так как не может отвечать за свои поступки.
  2. Ст.174 ГК РФ. В соглашении фигурируют пункты, касающиеся имущества не принадлежащего ни одному из супругов в полной мере. В такой ситуации соглашение сохраняет свою силу, но пункты, касающиеся неверно указанного имущества, будут исключены в судебном порядке.
  1. Ст. 176 ГК РФ. Соглашение заключается между супругами, один из которых официально признан ограниченно дееспособным, при условии, что этот документ заключается без согласия попечителя.
  2. Ст.177-179 ГК РФ. Соглашение подписывается одним из супругов в тот момент, когда последний не отдавал отчета своим действиям, находился под давлением или был принужден поставить подпись.

Кто может оспорить соглашение

Подавать иск в суд с целью оспорить уже заключенное соглашение могут следующие лица:

  • Стороны, участвовавшие в подписании документа.
  • Лица, которые имеют имущественный интерес, нарушенный в процессе заключения соглашения.

Как оспорить соглашение о разделе имущества супругов

Оспаривание подобных соглашений производится на общих основаниях, как и любых других аналогичных документов.

Порядок действий

  1. Собрать доказательства, способные стать причиной оспаривания соглашения в суде. Подробнее о доказательствах см.ниже.
  2. Подготовить все документы, необходимые для искового заявления. В основном сюда относятся доказательства, а также паспорт заявителя.
  3. Составить исковое заявление, опираясь на ст.131 ГПК РФ.
  4. Подать заявление в суд.
  5. Оплатить государственную пошлину.
  6. Ожидать даты судебного заседания. На нем рекомендуется присутствовать лично или доверить это дело представителю (в последнем случае к документам следует приложить доверенность на представителя).
  7. Дождаться официального решения суда.
  8. Следовать всем пунктам указанного решения. Если любая из сторон отказывается его признавать, но не собирается подавать апелляцию, следует обращаться в исполнительную службу.

Исковое заявление

В исковом заявлении обязаны быть указаны стандартные для таких документов пункты, связанные с наименованием суда, а также данными ответчика и истца. Кроме них также нужно указать следующие элементы:

  • Детальное описание обстоятельств, опираясь на которые истец просит признать заключенное соглашение недействительным.
  • Описание ситуации, при которой заключенный документ нарушил права истца.
  • Конкретные требования к ответчику: признать документ недействительным, поменять или изменит некоторые пункты.

Скачать образец искового заявления об оспаривании соглашения о разделе имущества

Доказательства для признания соглашения недействительным

Для данного искового заявления самым важным элементом являются доказательства правоты истца. Она должны быть детальными, исчерпывающими и, что самое главное, не должны быть на словах. То есть, истец обязан подтвердить свои претензии к ответчику документально или посредством других доказательств, но не голословных обвинений. Варианты доказательной базы:

  • Описание ситуации от лица обеих сторон конфликта. Они принимаются во внимание, но имеют не слишком больше влияние, если не доказаны документально.
  • Показания свидетелей. Для большей достоверности они могут быть записаны на видео.
  • Документальные свидетельства: договора, акты, квитанции, справки и иные подобные бумаги.
  • Судебная экспертиза. Особенно актуальна в случае с подписанием соглашения лицом, находившимся в неадекватном состоянии.

Не нужно доказать очевидные и общеизвестные факты, если таковые влияют на процесс рассмотрения дела.

Документы

Помимо доказательств и самого искового заявления, в суд также потребуется предоставить:

  • Паспорт истца или иной документ удостоверяющий личность.
  • Квитанцию об оплате госпошлины.
  • Копии всех документов по одному экземпляру для каждой стороны.

Сроки

Подавать иск для признания соглашения о разделе имущества можно в течение 3-х лет (срок исковой давности) с того момента, как истец узнал или должен был узнать о том, что его права были нарушены. Сама процедура рассмотрения иска занимает около 2-4 месяцев, в зависимости от сложности ситуации. После принятия решения, оно выдается на руки истцу в течение 5 дней.

Читайте также:  Можно ли приватизировать квартиру без прописки и ордера на вселение

Расходы

За рассмотрение иска судом ответчику необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей. Если истцом выступает юридическое лицо, то размер госпошлины увеличивается до 6 тысяч рублей. Из дополнительных трат может потребоваться заключение эксперта. Его стоимость варьируется в широких пределах, но редко выходит за рамки 20 тысяч рублей.

Мировое соглашение

В рамках рассмотрения иска о признании соглашения о разделе имущества недействительным, стороны могут заключить друг с другом мировое соглашение, в котором обязательно должны учитываться требования истца. Ответчик не имеет права настаивать на таком исходе дела, но может предложить его. Если истца заинтересует такой вариант, мировое соглашение будет заключено прямо в рамках рассмотрения дела в суде и будет обязательно к исполнению, как и судебное решение.

Судебная практика

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Соглашение о разделе имущества – один из документов, который помогает облегчить процедуру развода. Супруги подписывают договор о том, какая доля совместно нажитого перейдет жене, а что останется мужу. Но в некоторых случаях может потребоваться признание соглашение о разделе имущества недействительным. Причины для этого могут быть абсолютно разными. От ошибок при составлении бумаги до принуждения одного из супругов.

Основания для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным

А значит к соглашению также применимо гражданское законодательство.

В том числе и возможность оспорить сделку.

Для этого одному из супругов придется обратиться в суд и доказать, что для отмены договоренности есть веские причины.

Семейное законодательство не регулирует соглашения подобного рода. Поэтому аннулирование происходит в соответствии со статьями 168 и 169 Гражданского кодекса.

Противоречие законодательству

Если соглашение содержит какие-либо пункты, которые идут вразрез Гражданскому кодексу РФ, то Фемида может признать договоренность недействительной. Например, в случае когда сделка нарушает права совместных детей.

Другой вариант – в бумаге может быть прописан пункт никак не связанный с имущественными вопросами. Например, один из супругов еженедельно должен приходить и делать уборку в доме другого.

Также суд может признать недействительным фиктивное соглашение, которое было заключено с целью избежать конфискации имущества за невыплату кредита или ипотеки.

Неверное указание имущества

В документ вписывается вся собственность, которая была нажита супругами в браке. А также не должна быть включена недвижимость, автомобили или вещи, купленные до брака или доставшиеся по наследству.

Если эти правила не соблюдаются, то соглашение может быть либо аннулировано, либо в него будут вписаны недостающие пункты или исключены лишние.

Также причиной оспорить договоренность может быть включение в список предметов, которые по закону не принадлежат ни одной из сторон.

Например, вместе с мужем и женой какое-то время проживал кто-то из близких родственников. Он купил в дом всю мебель и бытовую технику. Эти предметы также были указаны в списке о разделе имущества. Но данный родственник может написать ходатайство о том, чтобы его вещи были исключены из перечня.

Недееспособность супруга

Если на момент подписания соглашения муж или жена были признаны недееспособными, то данный документ Фемида признает недействительным.

По закону недееспособный человек не может самостоятельно принимать решения, а тем более подписывать официальные бумаги.

Для отмены сделки нужно будет просто принести в суд справку от врача.

Шантаж и давление со стороны супруга

Веский повод признать соглашение о разделе имущества недействительным – доказательство того, что для подписания бумаг на одного из супругов было оказано давление.

Либо подтверждение того, что муж или жена подверглись шантажу.

Например, мужчина угрожает женщине избиением, если она не поставит подпись и не откажется претендовать на квартиру или машину.

Когда женщине удалось записать на диктофон или снять на видео подобные слова, она может смело отправляться в суд. И Фемида обязательно встанет на ее сторону.

Как признать соглашение о разделе имущества недействительным

Оспорить подобного рода документ можно только в судебном порядке. Кроме того, инициировать иск могут лишь те лица, чьи интересы напрямую затрагивает данное соглашение.

Куда обращаться

Если один из супругов после развода несогласен с тем, как было поделено имущество, несмотря на то, что им было подписано соглашение, он должен обратиться в апелляционную судебную инстанцию.

Исковое заявление и другие документы

Составляется ходатайство к Фемиде следующим образом.

В верхней части заявления прописываются данные судебной инстанции, куда направляется бумага, а также сведения об истце и ответчике – ФИО, адрес проживания и по возможности, телефоны.

Далее составляется текст самого заявления. Здесь важно указать, когда и в каком суде проходил бракоразводный процесс. Следом необходимо прописать, как было разделено имущество согласно договоренности. После этого в текст вписываются причины, по которым данный контракт должен быть признан недействительным.

Также, апеллируя к Фемиде истец должен ссылаться на статьи Гражданского кодекса РФ.

К заявлению обязательно должны прилагаться доказательства. Это могут быть:

  • Любые документы и справки, которые могут оказать прямое или косвенное влияние на ход дела;
  • Аудио- или видеозаписи с указанием того, кем и когда они были сделаны. Такое подтверждение особенно актуально в случае шантажа или угроз;
  • Свидетельские показания лиц, находящихся в курсе обстоятельств, которые могут повлиять на решение Фемиды;
  • В качестве доказательств также могут выступать банковские выписки и различные справки;
  • Результаты экспертизы, которая может быть назначена в том случае, если у суда возникнут вопросы согласно каких-либо сведений, предоставленных истцом или ответчиком.

Кроме того, истец должен оплатить государственную пошлину, которая на сегодняшний день составляет 300 рублей.

Сроки

Но согласно статье Гражданского Кодекса № 181, срок для лиц, которые непосредственно не участвуют в сделке, но контракт так или иначе, затрагивает их интересы, составляет 10 лет.

Это связано с тем, что данные лица могут являться родственниками и знакомыми и просто не знать о том, что развод бывших супругов их касается в имущественных вопросах.

Для оспаривания соглашения о разделе имущества, специалисты советуют обращаться к грамотным адвокатам.

  • Во-первых, опытный юрист поможет грамотно составить заявление.
  • Во-вторых, он подскажет какие документы и доказательства нужно подготовить, чтобы успешно защитить права в суде.

Признать соглашение о разделе имущества недействительным несложно, главное, представить Фемиде веские аргументы и грамотно выстроить апелляционный текст.

+7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Как оспорить соглашение о разделе имущества?

Expert Последние изменения: февраль, 2020 Споры 0 33 Время чтения: 3 мин.

Можно ли оспорить соглашение об имущественном разделе?

Нажитая в браке собственность принадлежит супругам в равных долях (ст. 39 СК РФ). Но муж и жена имеют право поделить имущество на свое усмотрение по соглашению или с помощью брачного договора (п. 2 ст. 38 СК РФ). Поэтому оспорить правильно составленное супружеское соглашение не просто.

Оспаривание сделки допускается при наличии серьезных доказательств. Истцы чаще всего опираются на следующие основания:

  • текст документа содержит пункты, противоречащие законам (ст. 168 ГК РФ);
  • соглашение признается фиктивным, недействительным, если стороны не следуют пунктам или заключают сделку, чтобы избежать долговой ответственности (ст. 170 ГК РФ);
  • недееспособность одного из участников соглашения (ст. 171 ГК РФ), заключение соглашения без ведома попечителя одного из супругов, ограниченного в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
  • в соглашение включено имущество, частично или полностью принадлежащее третьим лицам, такие пункты исключаются из документа (ст. 174 ГК РФ);
  • невменяемость или оказание давления на одного из супругов (ст. 177-179 ГК РФ).

Подать судебный иск с целью оспаривания могут стороны, подписавшие документ, а также третьи лица, чьи права нарушают условия соглашения. Например, оспорить документ может банк, если делимая квартира была приобретена в кредит.

Как оспорить соглашение о разделе имущества?

Оспаривание соглашения о разделе имущества супругов начинается с поиска оснований, сбора доказательств. Чтобы запустить процедуру оспаривания истец должен подготовить:

  1. исковое заявление (на основании ст. 131 ГПК РФ);
  2. паспорт;
  3. квитанцию об уплате госпошлины;
  4. доказательную базу;
  5. копии всех бумаг.

Если иск будет принят, истцу остается являться на судебные заседания или отправить доверенное лицо. По завершении процессов стороны должны следовать всем пунктам принятого судебного решения. Если супруги не согласны с решением суда, они могут подать апелляцию.

Исковое заявление содержит стандартные пункты: наименование суда, данные сторон дела, описание обстоятельств и ситуации, требования. Надо указать, почему истец считает заключенное соглашение недействительным. В качестве требования можно выдвинуть признание документа недействительным, замену некоторых пунктов. К заявлению необходимо приложить детальные и исчерпывающие доказательства. Например, показания свидетелей, договоры, акты, квитанции, результаты экспертиз.

В процессе рассмотрения иска супруги могут заключить мировое соглашение для учета требований истца. Ответчик может только предложить пойти «на мировую» до оглашения вердикта. Если истец примет предложение, в суде будет заключено мировое соглашение, имеющее силу судебного решения.

Читайте также:  Возврат НДФЛ после покупки квартиры

Судебная практика

Процессы о разделе имущества супругов считаются сложными. Многие из них длятся годами и доходят до Верховного суда. Рассмотрим случай из судебной практики по оспариванию супружеских соглашений.

Супруги из Красногорска прожили 10 лет. В браке была куплена в ипотеку квартира на имя жены. За несколько лет до расторжения брака супруги оформили соглашение о разделе имущества. Раздел был следующим:

  • жена получает в случае развода авто Mazda, ипотечную квартиру вместе с обязательствами по ней;
  • муж – две машины Opel, BMW.

После развода муж обратился в суд с требованием признать соглашение недействительным, разделить нажитое имущество поровну. Ответчица настаивала на том, что прошло более 3-х лет, то есть срок исковой давности уже пропущен. По делу были приняты решения трех инстанций.

  1. Городской суд Красногорска отказал в иске, сославшись на истечение срока исковой давности: соглашение было подписано 5 лет назад. Истец подал апелляцию.
  2. Московский областной суд отменил решение Красногорского суда, постановил удовлетворить требования истца, признал его права на половину квартиры. Суд посчитал раздел неправильным, так как по соглашению муж получал машины, не являющиеся общей супружеской собственностью. Судья отметил, что в соглашении не прописана совокупная цена имущества семьи, а также не доказано, что раздел был равным. Ответчица обратилась в Верховный суд.
  3. Верховный суд, на основании статей 7 и 38 СК РФ, признал требование областного суда о равном разделе незаконным. То есть стоимость имущества, передаваемого одному супругу по соглашению, и оставшегося у второго супруга, не обязательно должна быть равной.

ВС признал права супругов на изменение режима общей собственности имущества, на включение в договор условий, не нарушающих закон. Областной суд не учел, что супруги исполнили соглашение. Жена самостоятельно погасила ипотеку, муж – получил машину, которой пользовался.

ВС указал на ошибку в установлении срока давности. Соглашение было подписано в 2013 году, поэтому права и обязанности супругов возникали именно с этого момента. Таким образом, дело было отправлено на пересмотр.

Заключение

Супружеское соглашение о разделении имущества оспаривается в судебном порядке. Истцом может быть один из супругов или третье лицо, чьи права были нарушены. Для оспаривания требуются серьезные основания, например, несоответствие документа требованиям закона, фиктивность сделки, недееспособность одного из участников соглашения и т.д.

Топ-5 самых бесперспективных требований при разделе имущества супругов

В России каждый второй брак заканчивается разводом. Для большинства семей этот процесс сопровождается еще и имущественной «дележкой». Но все чаще бывшие супруги предпочитают договариваться между собой, нежели решать конфликт в суде, куда обращаются всего не более 3 % пар (по официальным данным ЗАГС в России ежегодно регистрируется 600 000 разводов, при этом по статистике Верховного суда споров о разделе имущества за тот же период насчитывается около 20 000).

Как сделать так, чтобы исход подобных споров был успешным? В настоящей статье адвоката Олега Сухова рейтинг самых проигрышных требований бывших супругов.

Требование Первое – выселить бывшего супруга из квартиры, приобретенной в браке, поскольку изначально недвижимость была оформлена на вас – тщетно. Суд разделит такое имущество поровну, и обязательно сохранит право проживания на данной жилплощади за мужем.

Кроме норм Семейного кодекса, которые устанавливают на квадратные метры, приобретенные в браке, режим совместной собственности, подобные ситуации описаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” (п.15). Этот документ разъясняет буквально следующее – вне зависимости от того, на имя кого из супругов приобреталась недвижимость или кем вносились деньги, если она была куплена в браке, то считается совместной и относится к общему имуществу.

Примеров таких споров множество. Так, супруга обратилась в суд с требованием признать бывшего мужа утратившим право пользования квартирой, которая была приобретена в браке, но ее собственником является только истица. Кроме того, она утверждала, что недвижимость куплена на деньги ее матери. Супруг в спорном жилом помещении на тот момент уже несколько месяцев не проживал и о его месте нахождения никто не знал. Его позиция относительно исковых требований также была неизвестна. Тем не менее, суд признал ответчика таким же собственником квартиры, как и жену, и отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Требование второе – отсудить квартиру, которая досталась бывшему супругу в наследство или по дарственной, но в период брака – также бесперспективно. Семейный кодекс приписывает собственность, которую человек, состоящий в супружеских отношениях, приобрел по безвозмездной сделке, не подлежащей разделу.

Так, при разводе бывшие супруги в суде делили совместное имущество: небольшой семейный бизнес, транспортные средства, гараж, земельный участок и квартиру. Супруг настаивал на том, что жилплощадь также является общей, поскольку приобреталась в браке. И даже завил, что он лично частями расплачивался перед застройщиком из собственных средств. Однако жена была категорически против долевого раздела квартиры и смогла предоставить суду бесспорные доказательства того, что квадратные метры приобретались ее отцом на его же деньги. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи, договор дарения, письмо Сбербанка и платежное поручение.

За все время судебного разбирательства бывший муж еще дважды менял показания относительно способов приобретения жилья. Сначала он заявлял о том, что денежные средства за квартиру действительно вносил отец, но деньги при этом были не его, а семейные. Позже речь шла уже о заемных денежных средствах и собственных накоплениях.

Учитывая явную непоследовательность в заявлениях истца, а также предоставленные супругой документальные доказательства того, что недвижимость куплена на дарственные деньги от ее родственника, суд счел такую позицию более правдоподобной и оставил право владения квартирой за ней.

Требование третье – признать в суде недействительным заключенное между супругами соглашение о разделе имущества или брачный договор. Зачастую бывшие муж или жена идут на такой шаг, когда понимают, что оказались в крайне невыгодном имущественном положении или если партнер не исполняет устных обещаний. Оспаривать документ по признакам недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, бессмысленно, если делать акцент на мотивы, которые побудили одну из сторон оформить такое соглашение.

Простой пример из судебной практики. Бывшая супруга пыталась оспорить соглашение о разделе имущества, по которому она после развода получила право собственности на автомобиль, а муж стал полноправным владельцем земельного участка, недостроенного дома, гаража и автомобиля.

Такое разделение истица считает несправедливым и крайне невыгодным для себя, ведь ответчик, в конечном итоге, получил имущество общей стоимостью почти 9 млн. рублей, тогда как она распоряжается только автомобилем, который от силы оценивается в 150 тыс. и, к тому же, находится в технически неисправном состоянии. По словам супруги, она пошла на сделку только потому, что бывший муж обещал подарить ей и несовершеннолетним детям от брака трехкомнатную квартиру, но не выполнил этого условия.

Ответчик иск не признал, пояснив, что параллельно с имуществом ему отошли и общие долги супругов в размере 4 млн. рублей и 450 тысяч рублей, которые он, тем не менее, погашал из личных средств, и о разделе которых не заявил. Кроме того, данное соглашение его бывшая жена подписала добровольно.

Суд отказал в исковых требованиях супруге, пояснив, что мотивы заключения соглашения в силу ч.1 ст. 178 ГК РФ не имеют значения и не влекут недействительности сделки.

Требование четвертое – бывшая супруга требует увеличения своей доли в совместной недвижимости на основании того, что с ней после развода остается проживать несовершеннолетний ребенок. Такой иск также можно считать безуспешным. Наличие детей, как правило, не играет роли при разделе имущества и не влияет на решение суда.

В силу статьи 60 Семейного кодекса, ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а они, соответственно, не могут претендовать на имущество детей. Поэтому, если супруги не оговаривают специфические условия раздела недвижимости соглашением, у суда не будет законных оснований для отступления от равенства долей, и он поделит их поровну между партнерами.

Исключения могут составлять ситуации, когда истцу удается убедить суд в том, что увеличение доли заявляется только в интересах ребенка и крайне необходимо для его содержания. Например, если на попечении у мамы остаются дети-инвалиды, которым нужно регулярно обеспечивать дорогостоящее лечение, а семья испытывает нужду, то суд может пойти навстречу такому родителю.

Требование пятое – типично, но абсолютно безнадежно пытаться признать за одним из супругов исключительное право владения и пользования квартирой, которая приобреталась в браке, но, при этом кто-то один в семье не работал – например, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком или занималась домохозяйством. Часто бывшие мужья в этом случае пытаются представить суду исчерпывающие доказательства того, что все бытовые расходы глава семьи нес в одиночку.

Такая аргументация не может быть принята ни при каких условиях. В силу статьи 34 Семейного кодекса, право на общее имущество имеет, в том числе, и тот супруг, который в период брака вел домашнее хозяйство, находился в декретном отпуске и по уходу за детьми, либо не получал своего дохода по другим уважительным причинам.

Ссылка на основную публикацию