Может ли Мособлсуд запросить новые документы

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина – это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Мособлсуд

Существующая судебная система предполагает наличие нескольких судебных инстанций, позволяющих максимально полно реализовать права граждан на судебную защиту своих прав. В данной системе помимо судов первой инстанции, к которым относятся мировые судьи, районные суды городов Москва и Санкт-Петербург, а также городские суды прочих городов, функционируют суды второй (апелляционной) инстанции и третьей (кассационной). Зачастую вторая и третья судебные инстанции функционируют в одном суде, только дела рассматриваются разными коллегиями. К таким судам относится Мособлсуд, который рассматривает апелляционные и кассационные жалобы на решения судов Московской области.

Апелляционная инстанция

Апелляция в Мособлсуд подаётся на решения судов первой инстанции Московской области, не вступившие в законную силу. В большинстве случаев подать апелляционную жалобу необходимо в течение 30 дней (календарных) от даты вынесения решения. Точнее со следующего дня, как гласит Гражданский кодекс. Жалоба может быть подана лично через канцелярию, либо направлена почтой, в этом случае отправление должно быть принято почтовым отделением не позже полночи тридцатого дня. Если тридцатый день выпал на выходной, то последним днём считает следующий рабочий.

Стоит помнить, что апелляционная жалоба в Мособлсуд подаётся через суд, принявший обжалуемый судебный акт и должна содержать следующие данные:

  • ссылку на решение суда первой инстанции, его наименование, номер дела;
  • сведения о заявителе (подателе жалобы) – фамилия, имя, отчество, адрес проживания, телефон для связи;
  • текст жалобы, в которой должно быть указано, с чем именно не согласен заявитель, почему он не согласен и что он требует – отменить первое решение полностью или в части, отменить и вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменить и рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции;
  • перечень приложенных к жалобе документов – заверенные копии (можно заверить самому подателю, а в заседании представить на обозрение оригиналы) доказательств, оригинал квитанции об уплате госпошлины, доверенность (если жалоба подаётся представителем), иные необходимые документы. Все документы должны быть приложены в таком количестве экземпляров, сколько лиц заявлено в деле.

Суды апелляционной инстанции, как правило, не затягивают рассмотрение жалоб на решения судов, поэтому весьма вероятно, что заседание будет назначено в течение месяца с момента поступления жалобы в суд. Помните, что в апелляционной инстанции судьи не рассматривают новые требования, а оценивают полноту и законность представленных в первой инстанции доказательств, правомерность вынесения решения. Стоит помнить, что решение Мособлсуда также может быть обжаловано, уже в Президиум Мособлсуда.

Обжалование решения суда Московской области лучше доверить опытному адвокату, который сможет соблюсти порядок подачи жалобы в судебный орган и грамотно ее оформит.

Кассационная инстанция

В случае не согласия с решением первой и второй инстанции следует подать жалобу в Президиум суда, который рассматривает вступившие в законную силу решения. Основная функция кассационного суда – оценка правомерности применения судами первой и второй инстанции законных или нормативных актов, верность их выводов, а также наличие (отсутствие) существенных нарушений закона или прав участвующих в деле лиц. Крайне редко в данной инстанции производится оценка доказательств, ещё реже производится вызов свидетелей, а также запрашивание дополнительных сведений. Но такое тоже бывает. Рассмотрение дел в Мособлсуде процедура довольно быстрая, нагрузка на судей не позволяет им надолго откладывать дела, или переносить их.

Стоит помнить, что даже Президиум Мособлсуда – не последняя судебная инстанция в нашей стране. На его решение может быть подана жалоба в Верховный суд РФ.

Главное соблюсти два правила:

  • пройти все инстанции в Мособлсуде;
  • уложиться в шестимесячный срок подачи жалобы в Верховный суд.

Второе правило может быть нарушено только в том случае, если решение кассационной инстанции вынесено за пределами шестимесячного срока после вступления первого решения суда в силу.

Помощь юриста при обжаловании судебного постановления в Мособлсуде

Юристы компании «ЮК ТРИУМФ» помогут вам обжаловать постановления судов Московской области, как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях. При подаче апелляции мы поможем соблюсти установленные законом сроки и составить жалобу в соответствии с правилами. При наличии недостатков в составлении жалобы, она остается без движения и направляется истцу на доработку. Это может стать причиной пропуска срока обжалования и вступления решения в законную силу. Обращение к юристам нашей компании поможет избежать лишних проволочек, апелляционная жалоба, грамотно составленная специалистами, будет направлена в Мособлсуд в кратчайшие сроки.

Кассационная жалоба также должна отвечать всем требованиям законодательства. Обжалование судебного постановления принесет положительный эффект только в том случае, если позиция заявителя будет аргументирована и подкреплена доказательствами. Мы проанализируем вынесенное судебное решение и соберем факты, подтверждающие нарушение законности или прав заинтересованных лиц при его вынесении.

Обращение к опытным адвокатам компании «ЮК ТРИУМФ» увеличит шансы на изменение судебного решения и пересмотр дела с учетом ваших интересов.

Получить юридическую консультацию по обжалованию дела в Мособлсуде вы можете по телефону 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Что за бардак в Московском областном суде?

#1 Dead Dead –>

На странице официального сайта http://www.mosoblsud. tale.php?id=233 указаны четыре телефона, из которых НИ ОДИН не отвечает.

Дозваниваюсь в рабочее время уже на протяжении нескольких недель, чтобы узнать информацию о движении жалобы (на сайте есть данные только о том, что надзорное производство возбуждено, и всё). В ответ – тишина. При этом срабатывают определители номера, то есть пока ждешь, когда снимут трубку, еще и сжираются деньги за исходящий звонок (мелочь, а неприятно).

Режим работы приемной для граждан:
ПН-ЧТ – с 9.00 до 17.00
ПТ – с 9.00 до 15.00
ОБЕД – с 13-00 до 13-45
Режим работы канцелярий суда:
ПН-ЧТ – с 9.00 до 17.00
ПТ – с 9.00 до 15-00
ОБЕД – с 13-00 до 13-45

КОНТАКТЫ

  • Приемная граждан по общим вопросам:

тел. (498) 692-61-04 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
тел. (498) 692-61-59 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
тел. (498) 692-60-10 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
тел/факс. (498) 692-61-45 – справочная о результатах и движении дел и жалоб.
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ,
ВСЕ СПРАВКИ О РЕЗУЛЬТАТАХ И ДВИЖЕНИИ ДЕЛ И ЖАЛОБ
МОЖНО УЗНАТЬ ТОЛЬКО ПО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ТЕЛЕФОНАМ ПРИЕМНОЙ ГРАЖДАН ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ, Т.К.ТОЛЬКО В ЭТОМ ОТДЕЛЕ УСТАНОВЛЕНА ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА!

#2 BloodForFun BloodForFun –>

Шо вы хочiте от проклятых москалей ?

Читайте также:  Отмена тендера по выбору управляющей компании

Вот в Мосгорсуд можно дозвонится, а толку, если не звонишь конкретному секретарю, тебе никто ничего не ответит.

#3 duke777 duke777 –>

#4 NVV NVV –>

безграмотный толкователь, “гордость НН”

  • Старожил
  • 6 286 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Что за бардак в Московском областном суде?

    #5 Dead Dead –>

    Что за бардак в Московском областном суде?

    По другим телефонам, указанным на той странице, не пытались выяснить?

    Кстати, да, пытался и куда-то еще набрать. Не помогло.

    Но ведь специально написано (!) звонить только по этим четырем номерам:

    КОНТАКТЫ

    • Приемная граждан по общим вопросам:

    тел. (498) 692-61-04 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
    тел. (498) 692-61-59 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
    тел. (498) 692-60-10 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,
    тел/факс. (498) 692-61-45 – справочная о результатах и движении дел и жалоб.
    ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ,
    ВСЕ СПРАВКИ О РЕЗУЛЬТАТАХ И ДВИЖЕНИИ ДЕЛ И ЖАЛОБ
    МОЖНО УЗНАТЬ ТОЛЬКО ПО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ТЕЛЕФОНАМ ПРИЕМНОЙ ГРАЖДАН ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ, Т.К.ТОЛЬКО В ЭТОМ ОТДЕЛЕ УСТАНОВЛЕНА ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА!

    Вот такое отношение у работников Мособлсуда к гражданам.

    #6 NVV NVV –>

    безграмотный толкователь, “гордость НН”

  • Старожил
  • 6 286 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #7 Dead Dead –>

    Вы конкретно ставили вопрос по какой причине указанные телефоны не отвечают?

    #8 odysseus odysseus –>

    сжираются деньги за исходящий звонок (мелочь, а неприятно).

    мелочь но убытки

    Можно подумать, что в арбитражных судах иначе.

    #9 duke777 duke777 –>

    в провинциях все очень просто

    #10 Alderamin Alderamin –>

    На странице официального сайта http://www.mosoblsud. tale.php?id=233 указаны четыре телефона, из которых НИ ОДИН не отвечает.

    Дозваниваюсь в рабочее время уже на протяжении нескольких недель, чтобы узнать информацию о движении жалобы (на сайте есть данные только о том, что надзорное производство возбуждено, и всё). В ответ – тишина. При этом срабатывают определители номера, то есть пока ждешь, когда снимут трубку, еще и сжираются деньги за исходящий звонок (мелочь, а неприятно).

    #11 NVV NVV –>

    безграмотный толкователь, “гордость НН”

  • Старожил
  • 6 286 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Вы им пишите письма через сайт – отвечают нормально

    #12 Dead Dead –>

    На странице официального сайта http://www.mosoblsud. tale.php?id=233 указаны четыре телефона, из которых НИ ОДИН не отвечает.

    Дозваниваюсь в рабочее время уже на протяжении нескольких недель, чтобы узнать информацию о движении жалобы (на сайте есть данные только о том, что надзорное производство возбуждено, и всё). В ответ – тишина. При этом срабатывают определители номера, то есть пока ждешь, когда снимут трубку, еще и сжираются деньги за исходящий звонок (мелочь, а неприятно).

    Вы им пишите письма через сайт – отвечают нормально: по делу и обычно достаточно быстро, не ждут 30 дней, как тот же МГС.

    Кстати, нифига не ответили на запрос, направленный по эл.почте, но все-таки выслали почтой постановление президиума (выслали спустя месяц после его вынесения).

    В сравнении с МГС отмечу, что на сайте МГС публикуются суд.акты МГС (вот например), а на сайте МОС его суд.акты не публикуются (например).

    #13 Alderamin Alderamin –>

    Вы им пишите письма через сайт – отвечают нормально

    Хых – а про молчащие телефоны тоже нормально ответят.

    Не знаю – не спрашивал. Если молчащие телефоны беспокоят, то надо спросить и посмотреть, что будет. Кстати, жаловался через сайт МГС на то, что в Симоновском районном суде г. Москвы в гражданской канцелярии принципиально никогда не отвечают на звонки – ответа нет, и в Симоновском всё по-старому.

    На странице официального сайта http://www.mosoblsud. tale.php?id=233 указаны четыре телефона, из которых НИ ОДИН не отвечает.

    Дозваниваюсь в рабочее время уже на протяжении нескольких недель, чтобы узнать информацию о движении жалобы (на сайте есть данные только о том, что надзорное производство возбуждено, и всё). В ответ – тишина. При этом срабатывают определители номера, то есть пока ждешь, когда снимут трубку, еще и сжираются деньги за исходящий звонок (мелочь, а неприятно).

    Вы им пишите письма через сайт – отвечают нормально: по делу и обычно достаточно быстро, не ждут 30 дней, как тот же МГС.

    Кстати, нифига не ответили на запрос, направленный по эл.почте , но все-таки выслали почтой постановление президиума (выслали спустя месяц после его вынесения).

    Вы разницу совсем не ощущаете?

    В сравнении с МГС отмечу, что на сайте МГС публикуются суд.акты МГС (вот например), а на сайте МОС его суд.акты не публикуются (например).

    ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

    9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

    Обжалование по новым правилам

    В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

    При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

    Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

    Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

    Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

    В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

    Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

    При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

    Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

    В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

    В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

    Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

    Читайте также:  Приобрести долю квартиры в другом городе

    Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

    Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

    Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

    Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

    «Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

    «К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

    Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

    По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

    Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

    По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

    Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

    Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

    Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

    Новые апелляционные и кассационные суды с 2019

    Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

    Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
    Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

    Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

    После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

    Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

    Как изменится структура судов общей юрисдикции в сравнении с существующей системой арбитражных судов

    Дела, начинаемые в мировом судеДела, начинаемые в районном судеДела, начинаемые в областном судеДела арбитражных судов
    Первая инстанцияМировой судРайонный судОбластной судАрбитражный суд субъекта Федерации
    Апелляционная инстанцияРайонный судОбластной судПрофильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

    Апелляционный суд общей юрисдикцииАрбитражный апелляционный судПервая кассационная инстанцияПрезидиум областного суда

    Кассационный суд общей юрисдикцииПрезидиум областного суда

    Кассационный суд общей юрисдикции(в настоящее время отсутствует)

    Кассационный суд общей юрисдикцииАрбитражный кассационный судВторая кассационная инстанцияПрофильная коллегия Верховного суда РФПрофильная коллегия Верховного суда РФ(в настоящее время отсутствует)Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФНадзорная инстанцияПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФ

    Новые апелляционный и кассационный суды в Санкт-Петербурге

    В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

    Новые апелляционные суды общей юрисдикции

    Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

    • Президиум суда
    • Судебная коллегия по гражданским делам
    • Судебная коллегия по административным делам
    • Судебная коллегия по уголовным делам

    Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

    Первый апелляционный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Москва.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

    Второй апелляционный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Третий апелляционный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

    Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

    Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

    Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

    Новые кассационные суды общей юрисдикции

    Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

    • Президиум суда
    • Судебная коллегия по гражданским делам
    • Судебная коллегия по административным делам
    • Судебная коллегия по уголовным делам

    Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

    Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

    Первый кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

    Второй кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения — Москва

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

    Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

    Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

    Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

    Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

    Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

    Может ли Мособлсуд запросить новые документы

    Адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

    Проехать до Мособлсуда можно, как на автомобиле, так и на общественном транспорте. Автомобилистам следует съехать с внешней стороны МКАД после ТЦ «Твой дом» под указатель «Правительство Московской области». Там и расположено здание Московского областного суда (это внешняя сторона МКАД (65-66 километр), между магазином «АШАН» и торговым центром «Твой дом».
    Чтобы добраться до Московского областного суда общественным транспортом надо воспользоваться метро, доехав до станции «Мякинино», далее несколько минут пешком. От станции метро «Тушинская» автобусом № 436 до остановки “Административно-Общественный Центр Московской области”, а также автобусами № 640 или № 631 до остановки магазин «Ашан».
    А от станции метро «Щукинская» надо ехать на автобусе № 638 до остановки магазин «Ашан» либо автобусом № 687 до остановки «Сбербанк».

    ПРИЕМНАЯ ДЛЯ ГРАЖДАН

    Режим работы:

    ПН-ЧТ – с 9.00 до 17.00

    ПТ – с 9.00 до 15.00

    Обеденный перерыв – с 13.00 до 13.45

    В предпраздничные дни приём ведётся с 9.00 до 15.00

    Режим работы приемной для граждан:

    ПН-ЧТ – с 9.00 до 17.00

    ПТ – с 9.00 до 15.00

    ОБЕД – с 13-00 до 13-45

    Режим работы канцелярий суда:

    ПН-ЧТ – с 9.00 до 17.00

    ПТ – с 9.00 до 15-00

    ОБЕД – с 13-00 до 13-45

    КОНТАКТЫ

    • Приемная граждан по общим вопросам:

    тел. (498) 692-61-04 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,

    тел. (498) 692-61-59 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,

    тел. (498) 692-60-10 – справочная о результатах и движении дел и жалоб,

    тел/факс. (498) 692-61-45 – справочная о результатах и движении дел и жалоб.

    • Отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел по 1 инстанции:

    тел. (498) 692-60-48 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела).

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба,

    тел./факс (498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ.

    • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (апелляционная инстанция):

    тел. (498) 692-60-49 для получения справок,

    факс (498) 692-60-83.

    • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (апелляционная инстанция):

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 60-29 – начальник отдела,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 60-03 – заместитель начальника отдела,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 60-97 – приём звонков и приём граждан,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-99 – специалист отдела,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-80 – специалист отдела,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 – специалист отдела.

    • Отдел обеспечения деятельности Президиума:

    тел. (498) 692-60-30 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела),

    тел (498) 692-60-22 – заместитель начальника отдела по уголовным делам (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-54 – заместитель начальника отдела по гражданским делам (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-17 – заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 – канцелярия президиума по уголовным делам,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 – канцелярия президиума по гражданским делам,

    тел. (498) 692-61-18 – канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

    • Отдел обеспечения делопроизводства (Экспедиция):

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 – заместитель начальника отделапо вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-20 – справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции в Московский областной суд,

    факс (498) 692-60-82,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – главный специалист, обработка поступающих дел из городских судов,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист, отправка корреспонденции,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 – консультант, отправка дел в городские суды.

    тел. (498) 692-61-60 (62-56)

    факс (498) 692-61-45

    • Отдел технического обеспечения деятельности суда:

    тел. (495) 647-70-38 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-61-84 – заместитель начальника отдела,

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-64 (63-62) – консультанты отдела.

    • Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей и государственных служащих

    тел. (498) 692-61-27 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела),

    тел. (498) 692-60-00 доб. 62-81 (61-27) – специалист и консультант отдела

    • Администратор суда

    тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-00

    • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (1-я инстанция по гражданским делам):

    тел (498) 692-60-00 добавочный номер 62-62 – консультант отдела

    • Отдел по работе с письмами и жалобами граждан:

    тел (498) 692-60-02

    тел (498) 692-60-16

    Отдел финансового обеспечения деятельности суда

    тел. (498) 692-60-94 (63-44) – заместитель начальника отдела,

    тел. (498) 692-61-22 (63-44) – консультанты отдела.

    • Квалификационная коллегия судей Московской области

    прием документов на сдачу квалификационного экзамена на должность судьи, кандидатов на замещение вакантных должностей судей Московской области, а также для жалоб:

    (495) 647-70-43 – Кашигина Марина Алексеевна (каб. № 2024), секретарь квалификационной коллегии судей МО.

    (495) 647-70-41 (70-42) – Лизвинская Валентина Викторовна, главный специалист

    (495) 647-70-41 (70-42) – и.о. руководителя аппарата квалификационной коллегии судей МО, секретарь Совета судей МО, секретарь Экзаменационной комиссии МО – Куприянова Яна Геннадьевна (каб. № 2023),

    (495) 647-70-47 – Бабалян Гаяне Романовна (ведущий специалист), (по жалобам)

    Адрес электронной почты квалификационной коллегии судей Московской области Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    Почтовый адрес направления корреспонденции для органов судейского сообщества Московской области: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о “Красногорск-4”, 65-66 км. МКАД.

    Официальный сайт высшей квалификационной коллегии судей РФ (для перехода на сайт ККС МО необходимо выбрать на сайте ВККС субъект «Московская область»)

    • Отдел по взаимодействию со СМИ:

    Работа с запросами журналистов по делам, рассматриваемым в Московском областном суде и судах области.

    (498) 692-61-98 – Начальник отдела по взаимодействию со СМИ – Осипова Наталья Владимировна,

    (498) 692-60-85 – Заместитель начальника отдела по взаимодействию со СМИ – Игумнова Екатерина Сергеевна,

    (498) 692-60-53 – Консультант отдела по взаимодействию со СМИ – Елизарова Ирина Олеговна.

    факс (498) 692-61-53

    эл.адрес: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    Читайте также:  Неприятный запах при использовании купленной мультиварки
    Ссылка на основную публикацию