Бывшему помощнику прокурора Брянского района понравился мой участок

Курировавший печально известную Клинцовскую колонию помощник Брянского облпрокурора уволился “задним числом” – до убийства зэка?

Неожиданную информацию из неофициальных источников получил «Брянский Ворчун»: теперь уже бывший старший помощник прокурора Брянской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Вячеслав Петров, не желая осложнений перед скорой пенсией в связи с очередной трагической историей в ИК-6, мог успеть написать заявление на увольнение “задним числом”.

Такое заявление Вячеслав Сергеевич мог оформить 6 декабря: 32-летнего Романа Сарычева забили до смерти в исправительной колонии №6 в городе Клинцы Брянской области, как известно, двумя днями позже – в воскресенье 8 декабря. Свои люди сообщили, и, как говорится, быстро подсуетился.

Ничего хорошего 58-летнему Вячеславу Петрову от произошедшего на зоне ЧП ожидать, скорее всего, не приходилось. Он, по имеющимся данным, которые нуждаются, правда, в дополнительной проверке и подтверждении, был куратором ИК-6 от органов прокуратуры и фактически «проворонил», если угодно, «допустил» очередной акт насилия в отношении заключенных со стороны персонала этого исправительного учреждения.

За последние примерно 5 лет это уже третий такой случай в ИК-6, ставший достоянием широкой общественности. И второй за два неполных года: в июле 2018 года осужденный за кражу 58-летний житель Клинцов был задушен в ходе издевательств вроде как полотенцем заместителем дежурного помощника начальника учреждения…

На пенсию в этой связи могли наверняка отправить добровольно-принудительно и без почетного подарка – например, большой хрустальной вазы или изваяния бронзового коня.

Как бы там ни было, ситуация с соблюдением прав заключенных в брянских колониях, вероятно, пока не идеальная. Буквально 1 апреля этого года областной спецпрокурор (осуществляет надзор за соблюдением законов в исправительных учреждениях) опротестовал приказ начальника колонии №4 УФСИН России по Брянской области, расположенной в поселке Каменка Брасовского района, который «нарушал права отбывающих наказание лиц». Этим документом был утвержден распорядок дня, предусматривающий… ночные проверки осужденных. Несмотря на то, что осужденным гарантировано законом право на непрерывный 8-ми часовой сон.

О Вячеславе Петрове из официальных источников известно следующее. Родился в 1962 году в Дмитровском районе Орловской области. Окончил Харьковский юридический институт в 1986 году. После окончания института работал стажером, помощником прокурора города Навои Узбекской ССР, следователем прокуратуры Хотынецкого района Орловской области, прокурором этого же района, помощником прокурора Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, старшим прокурором отдела прокуратуры Республики Калмыкии, Калмыцким межрайонным природоохранным прокурором, прокурором Карачевского района Брянской области. В 2008году приказом Генпрокурора РФ он был назначен прокурором Володарского района города Брянск. В ноябре 2014 года получил должность прокурора уже Бежицкого района Брянска – куда большего, чем Володарский.

Старшим помощником прокурора Брянской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Вячеслав Петров был примерно с конца 2016 года. Сейчас на сайте облпрокуратуры в этой должности значится совсем другой человек – Гришанов Игорь Васильевич.

Фото: ГТРК «Брянск», УФСИН России по Брянской области, “Брянский Ворчун”

Коломейцев обратился к Генеральному Прокурору РФ по поводу действий Прокурора Брянского района Орехова

После того, как Брянским районным Советом народных депутатов 26 апреля 2017 года было вынесено решение о досрочном прекращении полномочий депутата БРСНД 5-го созыва Коломейцева, Александр Григорьевич Коломейцев обратился с заявлением к прокурору Брянского района Орехову и попросил дать правовую оценку о законности данного решения.
С точки зрения Коломейцева А.Г. решение было принято с нарушением 131-ФЗ.

После чего Прокурор Брянского района Орехов В.А. дал следующую отписку:

Напомним вам, что супруга прокурора Брянского района Орехова В.А. заработала больше всех прокурорских жен в Брянской области в 2016 году. Доход прокурора был равен за 2016 год 1,3 миллиона рублей, а его супруга заработала 9 миллионов 556 тысяч рублей. Эта сумма объясняется местом работы Татьяны Ореховой — она трудится нотариусом. В ее собственности три земельных участка, два жилых дома, три нежилых помещения. Также она владеет престижными иномарками — Mercedes и Porsche Cayenne.

Александр Коломейцев не остановился и обратился к Генеральному прокуратуру РФ Чайке Ю.А. с просьбой дать правовую оценку и принять решение на несоответствие занимаемой должности прокурора Брянского района Орехова В.А., его заместителей и помощника прокурора Шидловского В.О., готовившего ответ в адрес Коломейцева.

Вот текст этого заявления:

ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва
Администрацию президента РФ

ул. Большая Дмитровка, 15а,
Москва, ГСП-3, 125993
Генеральному прокурору РФ
Чайка Ю.Я.

Россия, Брянск, бульвар Гагарина, 28
Прокурору Брянской области
Войтович А.П.

Прошу Вас дать правовую оценку и принять решение на несоответствие занимаемой должности прокурора Брянского района Орехова В.А., его заместителей и помощника прокурора Шидловского В.О., готовившего ответ в мой адрес.
Я обращался в прокуратуру Брянской области и Брянского района с просьбой дать правовую оценку и отреагировать на незаконное отстранение меня от депутатской деятельности. В нарушение 131 ФЗ и Решения Конституционного суда от 28 февраля 2012 года по аналогичному случаю в отношении гражданки Романовой Т.И. Брянский районный совет принял незаконное решение.
После избрания меня депутатом мною были написано заявление о включении меня во фракцию КПРФ. Заявление о выходе из фракции я не писал, только добровольно отказался от членства в КПРФ.
Считаю, что Изотовой Г. и прокуратурой Брянского района этот факт сфальсифицирован.
В Брянском районном совете можно увидеть мою деятельность, я больше всех членов фракции КПРФ принимал участие в работе райсовета, когда как руководитель фракции Изотова Г. посетила менее половины заседаний райсовета.
На личном приеме прокурор района Орехов В.А. посоветовал мне обратиться в суд по данному делу. Я ответил отказом, т.к. считаю, что принимающая участие в каждм заседании районного совета прокуратура должна следить за соблюдением законности по принимаемым решениям и незамедлительно реагировать.
От прокурора Орехова я услышал: «Вы занимаетесь политикой, а нам не хочется в это ввязываться». Я требую только одного от прокуратуры – соблюдения закона и равенства перед ним всех независимо от занимаемой должности.

С уважением,
Коломейцев А.Г.

Зарисовки будней помощника прокурора.

Сегодня запилила пост из следственной практики, в которой мне довелось непосредственно участвовать и обещаю, что следственных историй еще расскажу. В планах запилить пост о серийном убийце, но т.к. уголовное дело было многоэпизодным и сложным, понадобится много времени.

А пока хочу, немного отойдя в сторону, рассказать о своей бывшей работе старшим помощником прокурора. Начало о том, как я вообще им стала здесь – http://pikabu.ru/story/_3770393

Негативные высказывания в адрес работников правоохранительных органов, в частности, к организации, в которой я раньше работала, нынче не редкость. Причины негатива мне, как человеку, видевшему изнанку этой профессии, такие высказывания с одной стороны понятны. Тем не менее, немногие из тех, кто высказывает общее * да там работают одни мрази* сможет чем-то конкретно мотивировать свое отношение – это скорее из разряда устойчивых понятий обывателей, они мало представляют себе, как работают такие организации изнутри, и забывают о том, что при желании негатива можно найти достаточно и в любой другой профессии. Но это не значит, что там нет добросовестных, грамотных и просто отзывчивых людей. Движимая желанием приотркыть немного завесу над внутренней кухней прокуратуры я набросала небольшие зарисовки из будней помощника прокурора районной прокуратуры. Они абсолютно реальны, это мои бывшие будни, и помогают увидеть повседневную деятельность этой профессии немного в ином свете. Итак.

Читайте также:  Определение места жительства ребенка

“Он сидит в моем кабинете уже минут 20 и за это время от его перегара мне уже нечем дышать. Потрепанный мужичонка, который накануне явно не отказывал себе в возлияниях, размахивая руками рассказывает мне про негодяйку начальницу. *Ненавижу мужиков с перегаром*, думаю про себя, вздыхаю, поднимаюсь из-за стола, открываю окно – проветрить, и снова поворачиваюсь к посетителю. Привычно абстрагируясь от того, какие он вызывает у меня чувства, еще раз внимательно прослушиваю гневный монолог, и выясняю, что ему на работе уже 2 года не дают отпуска. *Чем мотивируют?*, спрашиваю. Легкая тень смущения пролетает по его лицу *Ну, она говорит, ты пьешь,работу прогуливаешь, какие тебе отпуска. А у меня дочка – я обещал ее в Москву свозить! А эта отпуск не дает!*. Ну, все ясно. Обещаю ему обязательно помочь и выпроваживаю.
На следующий день его начальница – высокомерная дама, старше меня лет на 20, сидит напротив меня и снисходительно объясняет, что таким негодяям она отпуска давать не намерена. Дама – заместитель начальника отдела в Судоремонтном заводе, ухоженная, холеная, пахнет французскими духами. Она искренне недоумевает, чего девчонке из прокуратуры от нее нужно и возмущена тем, что этот *холоп* – дворник, посмел пойти в прокуратуру и нажаловаться, что ему не дают отпуска.
*Бороться с нерадивыми работниками у Вас есть масса предусмотренных трудовым законодательством способов. Но не отпускать человека больше 2 лет подряд в отпуск, вы не имеете права. Я жду от вас не позднее завтрашнего дня копии приказа о предоставлении отпуска* . Произношу все максимально “металлическим* голосом, так быстрее доходит, что я не шучу. Фраза свое действие таки возымела – дама недовольно заявляет, что прокуратура занимается ерундой, но приказ она завтра вышлет. Ну и славно.
___
Время к обеду, я уже сбегала в канцелярию к девчонкам за чаем и предвкушаю, как буду есть бутеры, запивая чаем. Заодно полистаю модный журнал, который уже два дня лежит в нижнем ящике стола. Подхожу к двери, чтобы запереть, и замечаю в коридоре старушку, она как то бестолково ходит от кабинета к кабинету, явно не решаясь постучать. Высовываюсь и спрашиваю, кого она ищет. *ой, деточка, может Вы поможете? я уже не знаю что делать*. Приглашаю ее в кабинет, журнал отправляется обратно в ящик. *Вы наверное кушаете, может я потом зайду?* – она заметила мои бутерброды. *Да нет* , смеюсь , *поговорим, поесть я успею, если не возражаете выпью чаю. Рассказывайте*. Минут 10 печального рассказа и я понимаю, что старушка забрела явно не туда. Она пыталась переоформить мужу документы в районном собесе, но тамошние канцелярские крысы по своему обыкновению загоняли ее до такой степени своими”Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что”, что она пошла искать помощи хоть куда-нибудь. А то, что собес относится к прокуратуре другого района она не знала. Самое простое – отправить ее к своим коллегам из нужного района. Но в голову приходит идея получше. Поднимаю трубку и звоню коллеге из Жовтневого района, на территории которого находится злосчастный собес. Таня к счастью на месте. В красках описываю ей историю моей посетительницы, и прошу хорошенько *вздрючить* начальника собеса. Через некоторое время она мне перезванивает и говорит, что начальница собеса ждет мою старушку с распростертыми объятьями у себя в кабинете, и что она очень извиняется и документы сделают максимально быстро. *Спасибо, Тань, буду должна* Что я буду ей должна мы обе не знаем, смеемся, прощаемся, после чего я отправляю старушку обратно в собес. *Позвоните мне вот на этот номер, сообщите, все ли сделали как надо*, протягиваю ей листок с телефоном.
________
3 утра. Понедельник. Просыпаюсь от того, что настойчиво звонит мобильный телефон. Отвечаю. Зашибись, в 9-00 как раз заканчивается мое недельное дежурство, а тут *счастье* привалило – надо ехать в пригород на станцию – машинисты сообщили, что поездом сбита женщина. Насмерть само собой, при таких *встречах* с поездами, другой исход бывает крайне редко. *С судмедэкспертом и криминалистом договорились?*, постепенно просыпаюсь, сползаю с кровати и ищу джинсы, в офисном костюме ехать *на труп* не комильфо. Меня уверяюст, что группа собрана, нужна только я. *Хорошо.. через 15 минут из дома меня заберите*. Домой возвращаюсь только через четыре часа – из которых пару часов пропрыгала с группой, отыскивая по ж/д полотну части тела, потом описывая что да как в протоколе осмотра, организовывая вывоз трупа местным *Орфеем* и оформлением еще уймы бумажек. На работе “щедро* разрешили появиться к обеду. *лучше б отгул дали*, мрачно думаю я и падаю в кровать – спааааать.
_________
2002 год. Сижу напротив врача в диагностическом центре. Он заполняет мою карточку запутанным докторским почерком, что не мешает мне разглядеть в строке Диагноз запись: Стрессовая язва. *Где Вы работаете?*, спрашивает он. *В прокуратуре, старший помощник прокурора* – отвечаю. Он усмехается: *И почему я не удивлен. Профессиональная болезнь. Сейчас распишу лечение*.
_________
*Вот нормальные люди, лежат на пляже загорают, а я даже на пляже по работе. Что за жизнь*, такие философские мысли посещают мою голову, пока я со своим коллегой и со специалистом по безопасности мореплавания топаем по прибрежной полосе, направляясь прямиком к небольшой яхте. Возле яхты вереница из отдыхающих – они стоят в очереди, на палубе стоят счастливчики, которых уже обилетили и пропустили, они в предвкушении морской прогулки. Заметив меня, *билетер*, он же владелец прогулочной яхты, выглядит не таким счастливым как его пассажиры. *Добрый день, прокуратура* , достаю удостоверение, *Вы не возражаете, если я поднимусь на Вашу яхту, проверю, безопасна ли будет поездка для пассажиров.?*. Вопрос на самом деле формальный, не пропустить меня он не может. Он кивает, поднимаемся. Минут через 10 картина ясна мне и без специалиста – на яхте находится по предварительным подсчетам больше 40 человек пассажиров, по документам грузоподъемность не более 25, более того, на яхте всего 10 спасательных жилетов и пара кругов. Клево, че. Пассажирам объявляю, что поездка отменяется. Мое заявление встречается недовольным возгласами, которые, впрочем, довольно быстро утихают, когда я доходчиво объясняю, что они собираются ехать на яхте с явным перегрузом и без достаточного количества спасательных средств – рисковать своей жизнью и жизнью детей не хочется никому. Документы с яхты изымаю, ее владелец завтра будет иметь крайне неприятный разговор в Госфлотинспекции. А мы отправляемся по пляжу дальше, обойти нам еще как минимум 3 курортных поселка, заодно и позагораем, пока идем.
_________

Помощник прокурора – его права и обязанности

Согласно закону Российской федерации, должность прокурора и его помощников имеют права занимать лица, которые имеют высшее юридическое образование и обладают специальными качествами для исполнения обязанностей данной профессией.
В соответствии со ст.40.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры имеются должности старшего помощника и помощника прокурора. Все помощники обедняются в специальные группы, за работой которых следит заместитель прокурора.

Читайте также:  Регистрация права собственности при расхождении проектной и фактической площади в новостройке

Если права и обязанности прокурора в законе прописаны четко, то права и обязанности помощника прокурора нигде четко не прописываются, кроме несколько пунктов статье 40.1 закона “О прокуратуре РФ”

Что должен делать помощник прокурора

В первую очередь, помощник прокурора должен:

  1. Хорошо знать законы РФ.
  2. Обладать высоким уровнем интеллекта.
  3. Иметь лидерские качества.
  4. Уметь быстро воспринимать полученную информацию и делать правильные выводы.
  5. Быть устойчивым к стрессовым ситуациям.
  6. Уметь хорошо общаться с людьми, быстро налаживать контакт.
  7. Быть независимым, неподкупным и принципиальным.

Самой важной обязанностью помощника прокурора является подготовка процессуальных актов, контроль за которыми осуществляет прокурор.
В обязанности помощника прокурора не входят обязанности самого прокурора. Но если прокурор отсутствует по уважительной причине, такой, как болезнь или отпуск, помощник имеет право исполнять обязанности своего начальника. В таком случае помощник вместо прокурора имеет право выступать в суде и принимать решения по поводу конкретного дела.

Прокурор временно может передавать часть своих полномочий помощнику, составив специальный приказ или должностную инструкцию.

Помощник прокурора может подготавливать исковые заявления в суд, а также подбирать материалы данных для исковых заявлений в соответствии с законами. Осуществлять наблюдения за правильным исполнением законов в судебных приставах. Работник имеет право собирать и подготавливать материалы для обращения прокурора в арбитражный суд. Стоит заметить, что помощник прокурора может вести наблюдение за делами, которые касаются стягивания материального ущерба с граждан и юридических лиц. По приказу прокурора помощник делает разнообразные запросы по делам,которые он ведет. Помощник прокурора может проводить анализ состояния преступности в городе или районе. В его обязанности входит подготовка исков по возмещению материального ущерба, который был нанесен стране. Он обязан помочь гражданам, которые обратились с жалобами, связными с социальной сферой, а именно решать вопросы об охране их прав. Помощник прокурора может наблюдать за тем, законно ли проверяют качество продуктов питания, наблюдать за работой санитарно – эпидемиологической станции. Прямой обязанностью также является проведение антикоррупционной экспертизы в делах. Вместе с прокурором и заступником прокурора помощник может совершать проверки юридических лиц, предпринимателей, разных приватных учреждений.

Стоит заметить, что вся деятельность помощника прокурора должна проверятся самим прокурором. Именно прокурор в первую очередь несет ответственность за все дела своего помощника. Помощник в свою очередь должен постоянно помогать прокурору, поддерживать обвинение в суде.

Права помощника прокурора

Главным правом помощника прокурора является поддержание обвинения в суде, контроль документов, проведение выступов.
Если помощник прокурора в процессе выполнения работы видит правонарушение, что имеет состав преступления, он имеет право завести криминальное дело. Основания для открытия криминального дела регулируются законом РФ.

Вместе с прокурором помощник может освобождать особ, которые были задержаны незаконно, изучать материалы дела. Имеет право без препятствий входить в государственные здания, список которых обозначен в законе “О прокуратуре РФ ” . Государственный работник может вызывать на допрос граждан, требовать от них объяснений по поводу нарушения закона. Так же, со согласия прокурора, помощник может посещать задержанных по конкретному делу, проводить допросы, знакомится с документами, на основании которых произошло задержание лиц.

Помощник прокурора имеет право присматривать за выполнением законов, присматривать за ходом дела и развитием следствия, запрашивать нужные документы.

Получив сведения о неуплате налогов коммерческой организацией, может обратится в органы налогового контроля с требованием предоставить документы об уплате налогов данной организацией. С подобным требованием помощник прокурора может обратиться в статистические или банковские организации.

Стоит заметить, что прокурор, его заместители и помощники обязаны один раз в пять лет проходить курсы повышения квалификации.

Можно сделать выводы, что права и обязанности помощника прокурора четко не указанны в законе “О прокуратуре РФ”. Они зависят от прокурора, от того, насколько прокурор доверяет своему помощнику и какую работу может поручить. Если помощник проявил себя ответственным работником, он может исполнять обязанности прокурора в его отсутствие.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Заявление в прокуратуру

Заявление в прокуратуру должен уметь писать каждый. Неоднократно приходилось обращаться в прокуратуру самому и писать заявления в прокуратуру родственникам. Обычно заявление пишется на имя главного прокурора района или города, все зависит от обстоятельств вашего обращения. В моем случае большинство поданных заявлений в прокуратуру это жалобы на работодателей. Особенно интересна реакция после того как привлечешь прокуратуру к конфликту, то сразу начинают искать решение и предлагать варианты. В последнем случае, а это неделю назад, написал заявление в прокуратуру для жены на ее работодателя, который сменил юридическое имя, а ей предложил уволиться по собственному желанию. Не прошла и неделя как с женой связались и предложили сделать все по закону и выплатить все компенсации.

Заявления в прокуратуру можно писать на полицию, врачей, работодателей, чиновников и многих других. Сейчас в стране ситуация изменилась колоссально, если раньше процветал беспредел и коррупция, то теперь все наоборот. Общество становиться грамотным и умным, так как, если кто то кого-то обидел, оскорбил, обманул или нанес телесные повреждения, то нужно написать заявление в полицию или прокуратуру на обидчика, а не делать в ответ тоже самое. Помощники прокурора примут заявление и проведут соответствующую работу. Если ваше заявление в прокуратуре осталось без внимания и Вы не достигли желаемого удовлетворения, тогда пишите выше, только уже с жалобой на сотрудника.

Например, мне не понравилось, как работают по моему заявлению, то есть никакой реакции нет, тогда я пишу жалобу вышестоящему руководству или в прокуратуру Москвы. Там быстро разберутся и эффект обратной реакции не заставит себя долго ждать. Чтобы узнать как написать заявление в прокуратуру вам поможет образец приведенный ниже. А вообще прокуратура это не суд и заявление можно написать в свободной форме, главное правильно написать шапку заявления. При необходимости предоставить ксерокопии документов, это поможет ускорить процесс рассмотрения вашего дела.
Запомните: прокурорские работники закон знают получше нас с вами и поэтому нет необходимости выискивать статьи в законе, искать подходящий образец заявления в прокуратуру, пишите заявление в свободной форме.

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в «порядке» и «сроки», которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Заявление в прокуратуру (образец)

Прокурору __________ района
города __________
(Ф.И.О. прокурора)_____________
от ___________________
проживающего по адресу:
______________________
тел. __________________
(фамилия, имя, отчество, адрес
проживания, номер телефона (если
имеется))

Читайте также:  Отказ в признании участником жилищной программы «Жилье молодым семьям»

Заявление в прокуратуру (образец)

Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам: ________________ (излагается суть обжалуемого действия или бездействия конкретного лица либо предприятия (учреждения) – подробно описать причину, побудившую обратиться в прокуратуру района с заявлением) ______________________________.
_____________________ __________________
(подпись заявителя) (дата)

Дело № 2-200/2011

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 03 июня 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Прибыльновой Т.П.,

прокурора – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Казьминой Н.В.,

представителя ответчика – МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» – Хваловой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жуковского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Жуковского района Брянской области о понуждении к совершению действий по выполнению ограждения территории,

Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокуратурой Жуковского района проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что в нарушение требований п. 2.2.3 СанПин 2.4.2.1178-02, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 г. №44, территория МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» не имеет ограждения.

Отсутствие соответствующего ограждения МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» нарушает права обучающихся несовершеннолетних и иных лиц на охрану жизни и здоровья, безопасные условия обучения и труда во время образовательного процесса, делает МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» потенциально опасным объектом террористического посягательства.

На основании ст.ст. 22, 35 ФЗ «о прокуратуре российской федерации», ст.45 ГПК РФ прокурор просит обязать Муниципальное образовательное учреждение «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрацию Жуковского района Брянской области выполнить ограждение территории МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178-02, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 г. №44.

В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Казьмина Н.В. уточнила исковые требования, с учетом вступления в силу с 01.09.2011 г. новых санитарных норм и правил, просила обязать ответчиков выполнить ограждение территории МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с требованиями санитарных норм и правил без учета требований к высоте ограждения. В обоснование своих требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» Хвалова Е.В. исковые требования признала, пояснив, что территория школы не имеет ограждения. Ранее администрацией школы принимались меры по установке деревянного забора, но он разбирался местными жителями. В настоящее время администрацией Жуковского района составлена смета на изготовление и установку металлического ограждения. Стоимость данных работ составляет 873 811 рублей. Школа не имеет собственных средств на выполнение ограждения своей территории. Главой Гришино-Слободской сельской администрации будут предоставлены столбы для этого ограждения. Кроме того, необходимо будет провести межевание земельного участка, занимаемого школой, для чего уже заключен соответствующий договор.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлен локальный сметный расчет на установку забора и договор № от 29.04.2011 г. на выполнение землеустроительных работ.

Представитель ответчика – Администрации Жуковского района Брянской области – Дергачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора признает.

Судом установлено, что Муниципальное образовательное учреждение «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» является образовательным учреждением, имеет статус юридического лица и несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Его учредителем является администрация Жуковского района, которая закрепляет за ним объекты собственности (земля, здание школы, учебное имущество и оборудование) в оперативное управление. Финансирование деятельности МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» осуществляется на основе федеральных нормативов и нормативов субъекта Российской Федерации. Финансирование деятельности МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» осуществляется на основе федеральных нормативов и нормативов субъекта Российской Федерации. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов образовательного учреждения являются средства, получаемые от учредителя, внебюджетные средства, имущество, переданное образовательному учреждению, добровольные пожертвования и целевые взносы родителей, других физических и юридических лиц, доход, полученный от платных образовательных услуг, доход, полученный от реализации продукции и услуг, прибыль от предпринимательской деятельности, кредиты банков и иных организаций, средства, полученные от аренды. Образовательное учреждение имеет право оказывать платные дополнительные образовательные услуги в соответствии с полученной лицензией (л.д.9-36).

МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» не имеет ограждения своей территории (л.д., 7, 8).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителями ответчиков, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с п.2.2.3 СанПин 2.4.2.1178-02, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 г. №44, территория образовательного учреждения должна быть ограждена забором высотой 1,5 м.

Согласно рапорту заместителя прокурора Жуковского района Брянской области о проведении прокурорской проверки и информации начальника управления образования администрации Жуковского района Брянской области, а также пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, Муниципальное образовательное учреждение «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» ограждения своей территории не имеет.

Пунктом 1 ч.2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» предусмотрено, что материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств, относится к компетенции образовательного учреждения.

В силу п.4 ч.1 ст. 31 вышеуказанного Закона обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов.

Таким образом, каждый из ответчиков – МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрация Жуковского района Брянской области – обязаны в пределах своей компетенции обеспечить соблюдение санитарных правил и норм в части ограждения территории данного образовательного учреждения.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц обратиться в суд с заявлением о понуждении к совершению действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Принять признание иска представителями ответчиков – Муниципального образовательного учреждения «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Жуковского района Брянской области.

Иск прокурора Жуковского района Брянской области в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Жуковского района Брянской области, удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» и Администрацию Жуковского района Брянской области выполнить ограждение территории МОУ «Гришино – Слободская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с требованиями санитарных правил и норм.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ссылка на основную публикацию