Апелляция на решение по делу о признании наследника недостойным

Апелляция на решение по делу о признании наследника недостойным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. – Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Антипова Д.В. с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к Антиповой В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований истец указывает на то, что 6 января 2016 г. умер её отец Антипов В.А., ввиду отсутствия завещания его имущество наследуется по закону. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Антипова Д.В. ссылается на то, что Антипова В.Н. никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. с Антиповой В.Н. в пользу Антипова В.А. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. В октябре и ноябре 2015 года Антипов В.А. обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях Антиповой В.Н., в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником Антипова В.А.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56).

В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4).

6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети – Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 – 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте “а” пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, установил следующие обстоятельства: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между Антиповым В.А. и Антиповой В.Н. последняя 15 декабря 2015 г. в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за Антоновым В.А., по этой причине заседание отложено на 15 января 2016 г. Из показаний свидетелей следует, что 27 декабря 2015 г. Антипов В.А. был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Антипова В.Н. его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Антиповой В.Н. о предоставлении срока для примирения с Антиповым В.А. свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения формально с целью призвания к наследованию. Судебная коллегия признала недостоверными пояснения, данные Антиповой В.Н. 15 декабря 2015 г. в судебном заседании, о том, что она осуществляет уход за супругом и желает сохранить семью, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что при жизни Антипов В.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Антиповой В.Н. и в суд с иском о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа (иск удовлетворён решением от 7 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2017 г.). Не возвращая взысканный решением суда долг, ответчик Антипова В.Н. способствовала уменьшению наследственной массы. При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону.

Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. – оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.

ПредседательствующийЮрьев И.М.
СудьиГорохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее.

Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось.

Решение суда о признании недостойным наследником № 02-5424/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5424/16 по иску Агитаева Е.В. к Ивойловой

О.И. о признании недостойным наследником,

Читайте также:  Можно ли зачесть долг ИП по договору долевого участия в строительстве

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что истец являлся супругом Ивойловой Г.И., паспортные данные, умершей дата. В собственности Ивойловой Г.И. находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Данное недвижимое имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ивойловой Г.И. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы Заграй И.Л., которым было открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., с заявлением о

дата дочь Ивойловой Г.И. – ответчик Ивойлова О.И. также обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив копию завещания Ивойловой Г.И. от дата, согласно которому Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество фио Данное завещание было удостоверено нотариусом адрес Шлеиным Н.В.

Ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в дата у Ивойловой Г.И. было диагностировано онкологическое заболевание. При этом ответчик проявлял безразличное отношение к самочувствию своей матери и оказывал на нее психологическое давление с целью составления завещания, что негативно сказывалось на процессе лечения.

Ответчик, реализуя свои корыстные цели, без ведома истца, дал согласие на отключение Ивойловой Г.И. от приборов, поддерживающих ее жизнедеятельность.

дата Ивойловой О.И. было написано заявление о том, чтобы Ивойловой Г.И. не проводили подключение аппарата искусственной вентиляции легких.

Кроме того, ответчик и супруг ответчика постоянно вымогали у Ивойловой Г.И.

денежные средства в крупных размерах, поскольку сами не работали и не имели собственного заработка.

Также ответчик завладела банковской картой Ивойловой Г.И. и после того, как ответчик дала свое согласие на отключение своей матери от приборов жизнеобеспечения, в тот же день сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма Ответчик никакого участия в содержании Ивойловой Г.И. не принимала, помощи не оказывала. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать ответчика недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Ивойловой Г.И., умершей дата, а также отстранить ответчика от наследования по завещанию после смерти Ивойловой Г.И.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Агитаев Е.В. является супругом Ивойловой Г.И..

Ответчик Ивойлова О.И. является родной дочерью Ивойловой Г.И..

Ивойлова Г.И. умерла дата.

дата было составлено завещание, которым Ивойлова Г.И. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой дом расположенный по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес своей дочери – Ивойловой О.И., паспортные данные.

Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Шлеиным Н.В., зарегистрировано в реестре за №.

дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

имуществу умершей Ивойловой Г.И.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: – дата супруг Агитаев Е.В., предоставив свидетельство о заключении брака и др. документы – дата дочь Ивойлова О.И., предоставив завещание от дата Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не установлено.

Согласно части 1 статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от дата при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата, было отказано в удовлетворении исковых требований Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И.

о признании завещания недействительным.

Данным решением суда установлено, что Ивойлова Г.И., совершая завещание, руководствовалась исключительно собственной волей без принуждения с чьей- либо стороны.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательств того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, суд полагает, что оснований для признания Ивойловой О.И. недостойным наследником не имеется.

К доводам истца о том, что завещание Ивойловой Г.И. было составлено под сильным давление со стороны ответчика суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной представлено не было.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что дата нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное

дело к имуществу умершей Ивойловой Г.И., дата ответчик

обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание от дата Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента обращения истца к нотариусу с заявлением. При этом настоящее исковое заявление в установленном законом порядке было подано истцом дата, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом был пропущен.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55, 56, 61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200, 1117 ГК РФ,

В иске Агитаева Е.В. к Ивойловой О.И. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Студенцова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Студенцову М.Ю. о признании его недостойным наследником, отстранив его от наследования по закону после Ф.И.О., умершей * года, признании недействительным свидетельства о праве на наследств.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указала, что 25 декабря **** года умерла ее тетя -*******, 30 августа **** года рождения, после ее смерти наследство, состоящее из предметов обихода, посуды, мебели.

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: __________________________
Адрес: ___________________________

Представитель Истца: _____________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ____________________________

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _________ мои исковые требования к ________________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично.
За мной, _______________________ было признано право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _________________________ в порядке наследования по закону после смерти отца – ______________________.
Так же, за ________________________ было признано на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________ в порядке наследования по закону после смерти мужа – __________________.

С указанным решением, я _____________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании мной было пояснено суду, что я, _________________, прошу признать за мной преимущественное право на получение в собственность в порядке наследования по закону всей квартиры, в виду того, что Ответчица при жизни наследодателя не имела имущественных претензий на собственность _________________, в связи с чем последний и не составил завещания.
Более того, я указал, что постоянно проживаю в спорной квартире, она является для меня единственным местом жительства, в силу чего я имею преимущественное право наследования именно этой квартиры перед другими наследниками.

Судом не были учтены и приняты во внимание мои доказательства относительно фактического принятия наследства. Так, я, как наследник постоянно проживающий в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом, в нарушение требований ст. 195, 196 ГПК РФ не были исследованы все доказательства по делу, вследствие чего, неправильно установлены обстоятельства дела и вынесено несправедливое решение.

Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таким образом, судом при исследовании доказательств были допущены грубейшие нарушения норм процессуального права.

Так же, суд не принял во внимание показания свидетелей _____________ и _________________, которые пояснили, что знают Истца давно, знают и видели, что Истец ухаживал за матерью до ее смерти и постоянно проживал в спорной квартире. Никогда не видели и не знают о том, чтобы Истец проживал в ином месте.
В решении суд указывает, что показания данных свидетелей рассмотрены судом критически, в силу того, что они являются близкими знакомыми Истца. В то же время судом не учтено, что иные лица, кроме как близкие знакомые (друзья) не могут быть осведомлены о личной жизни истца.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Нагатинского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ___________ отменить, как незаконное;
2. Вынести по делу новое решение;

Читайте также:  Нужна ли прописка при получении земельного участка многодетной семьёй бесплатно

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия доверенности на представителя;
3. Копия решения суда первой инстанции от _____________ г.;
4. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Как признать наследника недостойным

В большинстве случаев у умершего бывает несколько наследников. Некоторые из них отстраняются от наследования, если суд (нотариус) признает их недостойными по основаниям, которые приводятся в ст. 1117 ГК РФ.

Недостойный наследник с точки зрения закона

Юридическая трактовка термина «недостойный наследник» не совпадает с мнением общества. В большинстве своем люди трактуют это понятие излишне широко, включая в него и личные отношения между наследником и наследодателем, и поведение преемника, и многое другое. Закон же вкладывает конкретный и однозначный смысл.

Гражданин не вправе претендовать на наследство, если:

  • им были совершены действия (бездействие), которые существенным образом нарушили права наследодателя, сонаследников, вследствие чего его доля увеличилась;
  • он отказался исполнять определенные обязанности, возлагаемые на него в силу требований законодательства, судебного решения.

Указанные выше обстоятельства однозначно определены в Гражданском кодексе. Именно на их основании преемник умершего признается недостойным.

Основания

Суд (нотариус) принимает к сведению исключительно подтверждаемые документально факты. Как правило, к ним относятся следующие действия:

  • физическое насилие, в том числе убийство, наследодателя, сонаследников
  • угрозы, шантаж, иное давление на наследодателя, либо сонаследников с целью отстранения от наследства, увеличения доли в наследной массе;
  • умышленное введение наследодателя в заблуждение, вследствие чего были нарушены права сонаследников, наследодателя;
  • принуждение (любым способом) сонаследников к отказу от притязаний на имущество умершего;
  • бездействие наследника в ситуации, угрожающей жизни и здоровью наследодателя;
  • сокрытие, подделка, уничтожение последней воли наследодателя;
  • сокрытие наследства;
  • подтвержденное уклонение от обязанностей по выплате содержания умершего, в том числе путем уменьшение суммы выплачиваемых алиментов;
  • лишение родителя родительских прав на момент открытия наследства.

Кто считается недостойным

Исходя из приведенных выше оснований, в число недостойных претендентов на имущество умершего входят лица определенных категорий.

Категория

Кто относится

Лица, умышленно посягнувшие на жизнь и здоровье наследодателя и (или) сонаследников, чья вина доказана, а по уголовному делу вынесен обвинительный приговор

Наследники, которые угрожали жизни и здоровью наследодателя (сонаследников), причинили физический и (или) имущественный вред, включая убийство.

Лица, посягнувшие на имущественные права наследодателя, сонаследников путем обмана, злоупотребления доверием.

Наследники, которые ввели наследодателя, сонаследников в заблуждение, в том числе путем фальсификации различных документов, включая завещание. Мошенники, обманным путем захватившие права на имущество умершего еще при его жизни.

Лица, признанные судом недобросовестными родителями, что подтверждается решением суда о лишении родительских прав.

Мать, отец, лишенные родительских прав при жизни наследодателя, но не восстановленные в правах к моменту открытия наследства.

Лица, которые были обязаны содержать умершего в соответствии с решением суда или в силу требований законодательства.

  • Дети;
  • родители;
  • супруги;
  • братья и сестры;
  • бабушки и дедушки;
  • внуки;
  • воспитанники

Основное условие – злостное уклонение от выплаты содержания установлено в законном порядке.

Прочие лица не могут рассматриваться в качестве недостойных наследников, даже если по мнению общества они не вправе претендовать на наследство.

Куда подавать заявление о признании недостойным наследником

Признание кого-либо из претендентов на наследство недостойным зависит от оснований. В определенных ситуациях заявление направляется нотариусу, в некоторых случаях придется обращаться в суд.

Признание через нотариуса

Отстранить недостойного наследника от наследства через нотариат можно только в случае, если наследственное дело еще не закрыто, а у заявителя имеются все необходимые документальные доказательства.

Процедура предельно простая.

  1. Получение необходимого документа-основания. В частности, используется приговор суда по уголовному преступлению наследника против наследодателя, сонаследников, наследства, либо решение суда по основаниям, предусмотренным в ГК РФ.
  2. Удостоверение материально-правового интереса заявителя. Подтверждение права заявителя на наследство, либо прав на пользование имуществом умершего по завещательному отказу.
  3. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным. Документ оформляется в простой письменной форме.
  4. Обращение к нотариусу с заявлением, документом-основанием, документами, подтверждающими материально-правовой интерес заявителя.

Если наследственное дело еще не открыто, заявителю дополнительно понадобятся бумаги, на основании которых нотариус откроет производство:

  • документ о смерти наследодателя – свидетельство из ЗАГС, решение суда о признании умершим;
  • заявление о принятии наследства, завещательного отказа.

На основании представленных документов нотариус корректирует (либо открывает новое) наследственное дело и исключает недостойного наследника из состава претендентов на наследство.

Признание через суд

Судебный порядок признания наследника недостойным применяется в 3-х ситуациях.

  1. Наследственное дело закрыто, недостойный наследник принял наследство.
  2. Наследственное дело не закрыто, но у заинтересованной стороны нет, либо недостаточно доказательств для исключения лица из числа наследников.
  3. Необходимо подтвердить злостное уклонение наследника от выплаты денежного содержания наследодателю при его жизни.

Судебная процедура более сложная в сравнении с нотариальным отстранением наследника от наследства. В первую очередь, придется побеспокоиться о получении доказательств, подтверждающих недостойность наследника. Также потребуется отказ нотариуса и любой из указанных документов:

  • приговор или решение суда о совершении ответчиком действий (бездействий), на основании которых применима ст.1117 ГК РФ;
  • акт, выданный в ФССП о наличии у ответчика долга по алиментам в отношении наследодателя;
  • показания свидетелей, фото-, видео-, аудиоматериалы, из которых суд может сделать вывод о совершении ответчиком действий, указанных в качестве оснований для признания наследника недостойным.

Помимо доказательств потребуется составить исковое заявление.

Заинтересованному лицу необходимо уложиться в предельные сроки обращения в суд.

  • В пределах 3 лет – с момента, когда заявитель узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав на наследство;
  • В пределах 10 лет – с момента открытия наследства.

Обращаться необходимо в районный суд (либо аналогичный – межрайонный, городской, в зависимости от места проживания недостойного наследника) по месту жительства ответчика.

В судебные органы направляется исковое заявление, составленное по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как правильно составить исковое заявление о признании наследника недостойным

Составление иска – один из наиболее сложных этапов судебного отстранения наследника от наследства по ст. 1117 ГК РФ. При нарушении процессуальных требований иск будет отклонен, оставлен без движения.

В самом иске указывается:

  • название суда, а также его адрес;
  • данные обо всех участниках процесса;
  • название документа;
  • сведения о наследодателе, наследстве;
  • информация о неправомерных действиях наследника, которого необходимо признать недостойным;
  • сведения о праве истца на наследство;
  • обоснование позиции истца, подтверждаемое ссылками на законы, прилагаемые к иску доказательства;
  • примеры из судебной практики по делам о недостойных наследниках, аналогичные рассматриваемому;
  • перечень судебных требований;
  • перечень приложений и доказательств;
  • дата и подпись.

Актуальный образец искового заявления о признании недостойным наследником на 2019 и 2020 год

Для упрощения составления обращения в суд воспользуйтесь представленным образцом. На его основании Вы сможете составить собственное заявление с учетом конкретных обстоятельств дела.

Документы и приложения к иску

Перечень приложений и документов, которые прикладываются к исковому заявлению, полностью зависит от обстоятельств конкретного дела. Однако есть «обобщенный» список, в который входит:

  • копия искового заявления по числу сторон процесса;
  • подтверждение личности истца;
  • подтверждение прав заявителя на наследство;
  • подтверждение оплаты госпошлины;
  • сведения о смерти наследодателя – свидетельство из органов ЗАГС или решение суда;
  • сведения об имуществе;
  • доказательства по делу.

Госпошлина

При обращении в суд необходимо оплатить госпошлину. Поскольку признание наследника недостойным относится к неимущественным искам, истцу необходимо оплатить 300 руб. Эта сумма указана в ст. 333.19 НК РФ.

Сроки рассмотрения дела

ГПК РФ в п.1 ст. 154 устанавливает предельные сроки рассмотрения дел, связанных с гражданским спором. Они составляют 2 мес. с момента поступления заявления. В отдельных случаях срок рассмотрения дела может быть продлен.

Особенности споров

В делах, связанных с признанием кого-либо из претендентов на наследство недостойным наследником, есть ряд специфических особенностей.

Завещание

Недостойным принять наследство умершего может быть признан абсолютно любой наследник, независимо от того, как именно происходит наследование – в порядке очередности, либо по завещанию. Однако закон позволяет наследодателю передать права на имущество после своей смерти даже тому лицу, которое попадает под характеристики недостойного.

Но недостойного наследника все-таки можно призвать к наследованию. Для этого наследодателю необходимо составить завещание уже после совершения преемником действий, лишающих его права на наследство.

Если завещание составлено с учетом требований законодательства, на наследодателя не оказывалось никакого давления со стороны наследника, риск оспаривания последней воли минимален.

Принятое наследство

В определенных ситуациях заинтересованному лицу необходимо отстранить от наследства наследника, который уже принял его. Вполне естественно, что нотариус не вправе отозвать ранее выданное Свидетельство. Потому заинтересованному лицу придется обращаться в суд.

В случае удовлетворения исковых требований недостойному наследнику придется вернуть все полученное имущество умершего. Если же наследство оказалось продано или безвозвратно отчуждено иным способом, недостойному преемнику придется компенсировать добросовестным преемникам его рыночную стоимость.

Как распределяется доля недостойного наследника

В случае нескольких наследников, один из которых признан недостойным, его доля равномерно распределяется между остальными преемниками в случае, если каждый из них получает равную часть основного наследства.

При неравномерном распределении имущества умершего между преемниками, доля недостойного наследника разделяется пропорционального долям каждого из правомерных наследополучателей.

Судебная практика по делам о недостойных наследниках

В подавляющем большинстве случаев дела о признании наследника недостойным не доходят до суда, поскольку успешно решаются нотариусом по представлению доказательств. Но в исключительных ситуациях достойным правопреемникам все же приходится обращаться в судебные органы. Как правило, предъявляются иски в случаях, если:

  • недостойный наследник успел вступить в наследство, так как нотариус не был своевременно уведомлен об обстоятельствах, препятствовавших выдаче Свидетельства в его адрес;
  • наследника необходимо признать недостойным по фактам, указанны в ч.2 ст.1117 ГК РФ – злостное уклонение от выплаты содержания в адрес наследодателя;
  • нотариус отклонил заявление о признании наследника недостойным;
  • у заинтересованных лиц не имеется значительных доказательств и возможности их получения иначе, кроме как через судебные органы.

При анализе судебной практики можно прийти к выводу, что большинство исков остается без удовлетворения, поскольку доказательной базы недостаточно для признания наследника недостойным.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Восстановление в правах на наследство

Не всегда наследник, которого признают недостойным, является таковым. В юридической практике встречаются ситуации, когда преемника умершего неправомерно отстраняют от наследования. Причем заинтересованное лицо поступает так из корыстных побуждений с целью увеличения своей доли в наследстве.

Как правило, отстраняют наследников путем представления нотариусу фиктивных документов, либо утративших свою актуальность. Например, нотариусу могут представить решение суда о лишении родительских прав. Однако данное решение может уже не быть актуальным, поскольку родитель восстановил свои родительские права, о чем имеется соответствующий судебный акт.

То же самое можно сказать и об обвинительных приговорах. Даже после отбывания срока осужденный имеет право реабилитироваться на основании вновь открывшихся фактов.

Если наследник был признан недостойным решением суда, у него есть право оспорить акт с помощью жалобы, которая подается в вышестоящую инстанцию. В зависимости от прошедшего времени с момента вынесения решения подается кассационная или апелляционная жалоба.

  • апелляция (процедура повторного разбирательства дела и проверки вынесенного решения суда, не вступившего в законную силу) – если судебное решение не вступило в силу, с момента его оглашения прошло менее 1 месяца;
  • кассация (процедура проверки правомерности решения суда, вступившего в законную силу, на соответствие требованиям закона) – если решение суда о признании наследника недостойным уже вступило в законную силу.

Самостоятельная подготовка апелляции или кассации достаточно сложна. Чтобы не пришлось обращаться в Верховный суд РФ, рекомендуется доверить ведение дела юристу. Специалист подготовит само заявление, приложения к нему, правильно обоснует позицию заявителя.

Как составить исковое заявление о восстановлении в правах на наследство

В ситуации отстранения от наследства наследнику, который был признан недостойным через нотариуса, придется обращаться в суд. В данном случае он будет являться истцом, а ответчиком – наследники, которые заявили свои права на наследство.

Исковое заявление составляется по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ. В иске также отражается наименование суда, сведения о сторонах спора, информация о конкретных обстоятельствах дела.

Позиция истца должна подкрепляться документами и прочими доказательствами.

  • В случае отстранения наследника по фиктивным документам – справки и выписки из соответствующего органа (архива) об отсутствии указанным в представленных документах данных.
  • В случае отстранения наследника по не актуальным судебным актам – справки, выписки, копии решений суда, отменяющие обстоятельства, препятствующие принятию наследства.

Конкретный список доказательств зависит от обстоятельств дела. Рекомендуется проконсультироваться с юристом о том, как именно обосновать перед судом неправомерность отстранения от наследства и признания недостойным наследником.

Документы к исковому заявлению

Помимо доказательств истцу придется приложить к иску:

  • удостоверение личности;
  • копии иска для ответчика (ответчиков);
  • подтверждение оплаты госпошлины (300 руб.);
  • сведения об открытии наследства;
  • подтверждение права на наследство в порядке очередности, по завещанию;
  • сведения о составе наследной массы (при наличии).

Судебная практика

При восстановлении в праве на наследство качество доказательств и искового заявления определяет успех всего мероприятия. Как показывает практика, суды не всегда отказывают в удовлетворении исковых требований.

Но шансы оспорить неправомерное отстранение от наследства есть всегда. Существенно повысить их поможет своевременное обращение к квалифицированному юристу. Оптимально попросить помощь специалиста сразу, как только наследник узнает о планах сонаследников отстранить его от наследования и признать недостойным.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

Читайте также:  Когда можно поменять предмет иска

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”. Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Основания для признания наследника недостойным

Не все потенциальные наследники получают причитающееся им наследство. Если человек совершил противоправные действия, уклонялся от обязанностей по уходу и содержанию наследодателя, то его можно отстранить от наследования. Признание наследника недостойным происходит при определенных условиях и в порядке, установленных ст. 1117 ГК РФ.

Основания для признания наследника недостойным

В бытовом смысле недостойным называется наследник, ведущий себя против признанных обществом моральных и нравственных правил. Отсутствие ухода за престарелым или больным родственником, безразличие к его нуждам и потребностям, игнорирование чужих интересов — такое отношение к людям не имеет юридических последствий. Поступки, демонстрирующие аморальность, корыстолюбие, хитрость, вызывают общественное порицание.

Признание недостойным наследника влечет изменение наследственно-имущественных отношений и притязаний. Не все проступки потенциального наследника позволяют сделать вывод о его недостойности. Юридически понятие недостойности относится к умышленным действиям преемника по закону или завещанию, направленным против наследодателя или иных участников наследственного процесса.

К таким действиям относятся:

  1. Противозаконные, или противоправные. Среди них телесные повреждения, угроза причинения физического вреда, доведение до суицида, ограничение свободы собственника имущества. Таким способом человек добивается включения себя в завещание.
  2. Направленные против воли завещателя. Хищение ценных вещей, подделка заявлений об отказе от наследства, документов о родственных связях позволяют получить долю имущества в большем объеме, чем указана в завещании.
  3. Создание условий для призвания их самих или других лиц к наследованию через убийство наследодателя или других наследников. Исключение составляет лишение жизни по неосторожности.

Также недостойными наследниками считаются родители, лишенные родительских прав и не восстановившие их ко дню смерти ребенка, и лица, не исполняющие финансовые обязанности по содержанию наследодателя.

Данные факторы имеют значение только при наследовании по закону. Если завещание составлено в пользу таких граждан, то оно может быть признано действительным.

Из судебной практики

Заблуждения истцов о причинах, по которым возможно отстранение от наследования, приводят к судебным решениям об отказе в установлении недостойности.

Наследник не будет признан недостойным, если его обвиняют в действиях, не влекущих правовой ответственности:

  • информационная изоляция наследодателя;
  • конфликты, ссоры, неприязненные отношения с наследодателем;
  • вступление в брак с наследодателем без намерения создать семью;
  • сокрытие от родственников факта открытия наследства;
  • неисполнение обещаний, данных наследодателю;
  • создание условий для невозможности доступа к имуществу умершего (замена замка на входной двери квартиры, установка сигнализации на даче);
  • пользование частью имущества без наличия права на него (эксплуатация автомобиля, ношение драгоценностей);
  • неинформирование нотариуса о фактах, влияющих на размер наследства (имеющееся завещание, объем активов);
  • уклонение от физического и денежного участия в похоронных церемониях (погребение, установка памятника);
  • ведение аморального, безнравственного образа жизни;
  • наличие судимости;
  • попытки оспорить действующее завещание.

Процедура признания

Если в завещании не указано отстранение конкретного человека от наследства, то решение о том, что он является недостойным наследником, принимается судом. Для этого заинтересованное лицо направляет в суд исковое заявление. В роли заинтересованных лиц могут выступать сонаследники, преемники по представлению или трансмиссии, подназначенные наследники, иные люди, имеющие интерес в получении имущества.

Дальнейшая процедура зависит от длительности судебного разбирательства:

  1. Вынесение приговора или принятие решения происходит до принятия наследства. В этом случае гражданин, подавший иск, получает заверенную копию соответствующего документа.
  2. Судебный процесс затягивается на неопределенное время. Заинтересованное лицо подает нотариусу, ведущему наследственное дело, заявление о приостановлении наследственных действий до окончания судебного разбирательства. Установленный для принятия наследства полугодовой период увеличивается до получения копии решения суда.

Полученный на руки документ о признании наследника недостойным предоставляется нотариусу вместе с заявлением об устранении ненадлежащего лица от наследования. Нотариус приобщает эти дополнительные документы к делу.

На основании судебных бумаг нотариус пересчитывает размеры долей между остальными наследниками. Право каждого из действительных преемников фиксируется в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство.

Отстранение от наследства без нотариуса

Другой механизм действует, когда суд не только выносит решение о недостойности наследника, но и производит раздел наследственной массы между оставшимися сонаследниками.

Последствия такого решения:

  • оказываются урегулированными наследственно-имущественные претензии;
  • судебное постановление заменяет свидетельство, выдаваемое нотариусом;
  • нотариальное дело закрывается по уведомлению о принятом решении;
  • оформление прав на активы умершего производится на основании судебного решения.

Сроки для признания

При жизни наследодателя лишить наследства человека имеет право только сам владелец наследственной массы. Делается это путем прямого указания в завещании.

Другие лица вправе предпринимать действия по отстранению от наследования только после смерти наследодателя. На это у них есть 3 года со дня открытия наследства или с даты получения информации о противозаконном поведении наследника. При этом факт правового оформления активов не влияет на возможность признания наследополучателя недостойным.

В исключительных случаях 3-летний период может быть продлен. Например, родственники умершего узнали о недостойном поведении человека, получившего наследство, через 2 года и 11 месяцев после смерти завещателя.

При подаче иска им необходимо дополнительно обратиться с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и новом разделе имущества. Срок увеличивается до вынесения решения по существу дела.

Документы для суда

Наследственные споры согласно ст. 22 ГПК РФ о подсудности гражданских дел рассматриваются судами общей юрисдикции. Срок рассмотрения таких дел установлен ст. 154 ГПК РФ не более 2 месяцев со дня поступления заявления.

К исковому заявлению гражданин, инициирующий процедуру признания наследника недостойным, прилагает копии документов:

  • свидетельство о смерти;
  • паспорт;
  • завещание — если наследство распределяется по нему;
  • официальные бумаги, на основании которых определяются родственные отношения — если наследование по закону;
  • подтверждение оплаты госпошлины в размере 300 руб., установленном ст. 333.19 НК РФ;
  • документация на наследуемые активы, например выписки из Росреестра, банковские договоры;
  • свидетельские показания, фотографии, письма, судебные решения, приговоры, постановления, расписки, заключения органов опеки, подтверждающие противоправные действия.

В зависимости от конкретной ситуации предоставляются иные бумаги, необходимые для принятия беспристрастного решения.

Правовые последствия

Последствия процедуры исключения гражданина из числа наследников затрагивают всех участников наследственного дела.

Подтверждение недостойности влечет утрату права наследования и отстранение человека от получения имущества умершего. Если это произошло после вступления в наследство, то он возвращает полученное ранее имущество. При реализации наследства — его денежный эквивалент. Возвращенные активы перераспределяются между сонаследниками пропорционально наследственным долям.

Возможна ситуация, когда наследник, признанный недостойным, умирает до закрытия наследства. Статус недостойного переходит по представлению или наследственной трансмиссии к его потомкам. Это обстоятельство не позволяет таким потенциальным наследникам претендовать на имущество. Восстановление права допускается через суд.

В случае принятия отрицательного решения обвинения с наследника снимаются. Он получает положенную ему часть имущества.

Заинтересованные лица, подавшие иск, вправе согласиться с вынесенным решением или обжаловать его в порядке:

  • апелляции — до вступления судебного акта в действие;
  • кассации — после даты вступления решения в законную силу.

При наличии новых обстоятельств или неправомерно вынесенном решении новое судебное разбирательство может изменить результаты наследования.

Действия при необоснованном признании недостойным

При отстранении человека от наследства суды опираются на веские доказательства. Не вызывающие сомнений факты затрудняют обратную процедуру восстановления его наследственных прав.

Заявление, подаваемое в вышестоящий судебный орган, должно содержать доказательства невиновности и изложение своего взгляда на факты, используемые сонаследниками для обвинения. Также приводятся новые обстоятельства, которые не получилось озвучить в суде первой инстанции.

Если апелляция не принесла требуемого результата, то есть шанс изменить решение после подачи кассационной жалобы в суд третьей инстанции.

В случае признания неправомерности статуса недостойного, наследнику возвращается право на наследство.

Меры по предупреждению

Чтобы не допустить отстранения от наследства, потенциальному наследнику рекомендуется следовать правилам:

  • не поддаваться провокациям со стороны родственников;
  • не участвовать в конфликтах, ссорах;
  • не вступать в сговор против кого-то из сонаследников;
  • выполнять свои обязанности по уходу за наследодателем;
  • средства на содержание наследодателя перечислять на банковский счет;
  • не подделывать документацию;
  • не игнорировать судебные процессы, связанные с наследственным делом;
  • серьезно принимать любые иски о лишении прав;
  • интересоваться у нотариуса ходом ведения дела;
  • извещать нотариуса об изменении своего статуса, например при восстановлении родительских прав;
  • отменять через суд решения, приговоры, подтверждающие факты недостойности.

Наследодатель также вправе принять меры по недопущению конфликтов между его потомками. Для этого ему достаточно составить официальное завещание с указанием всех наследников поименно и размеров выделяемых им долей имущества.

Ссылка на основную публикацию